[John222]

 Сообщение от serOrel :

john222, UltraFire C8 на Q5.

а Q5 до 300 метров дотянется? там заявленых 300-400 люминов, а честных с сотню бы набралось....

[serOrel]

john222, дальнобойность люменами определяется в меньшей степени. Если напрямую сравнить C8 на xml и C8 на Q5, то C8 на Q5 досветит метров до 250, а на xml до 180.
Или еще пример. Olight SR95 и Olight SR95S UT. Первый основан на SST-90 и выдает 2000 люмен, второй на SBT-70 и выдает 1400 люмен. Но SR 95 светит на 720 метров, а SR95S UT на 1000 метров. Естественно, что луч от SBT-70 будет значительно уже чем у SST-90, но зато досветит дальше. Ну и яркость на ближних дистанциях у SBT-70 будет хуже чем у SST-90, зато на дальней дистанции, за счет сконцентрированного лучя яркость от SBT-70, будет выше чем у SST-90, т.к. световой поток от SST-90 будет рассеиваться.

[John222]

 Сообщение от serOrel :

john222, дальнобойность люменами определяется в меньшей степени. Если напрямую сравнить C8 на xml и C8 на Q5, то C8 на Q5 досветит метров до 250, а на xml до 180.

неужели нет фонарей с грамотно подобраным отражателем чтоб сфокусировать более мощные светодиоды ?

[Dali]

Почему же? Есть: https://forum.fonarevka.ru/...

[John222]

 Сообщение от Dali :

Почему же? Есть: https://forum.fonarevka.ru/...

ну мне как бы подствольный фонарь нужен.....

[Slowesno]

А ведь есть же еще интересная серия от Convoy - L2. L1. M2.

[John222]

 Сообщение от Slowesno :

А ведь есть же еще интересная серия от Convoy - L2. L1. M2.

блин ссылочками подкрепляли бы.....
а что народ скажет про фонари обратного света.... ну типа этого.
http://www.ebay.com/itm/Ult...

мне теплоотвод особо не нужен....минут на 5 максимум включения...подствольный фонарь все же....

[blindnick]

 Сообщение от John222 :

ну мне как бы подствольный фонарь нужен.....

John222, так тебе подствольный нужен (маленький и лёгкий автономный свет, что важно) или свербит в одном месте

 Сообщение от John222 :

неужели нет фонарей с грамотно подобраным отражателем чтоб сфокусировать более мощные светодиоды ?

я вот тоже сожалею, что в уазик нельзя плеснуть пару литров бензина и проехать по говнам на них пару сотен километров... жизнь такая штука - она вдруг поворачивается самой пятой своей точкой к тебе, когда на халяву пытаешься реализовать своё ЧСВ...

мощный фонарик - большой фонарик!
подствольный - ... surefire за 500 баксов бери, они точно подствольные!

[John222]

 Сообщение от blindnick :

мощный фонарик - большой фонарик!
подствольный - ... surefire за 500 баксов бери, они точно подствольные!

я согласен даже на не реальные размеры отражателя,но тело мне желательно от дюйма до 30мм...вес собственно говоря то же не особо важен, я его не таскаю карабин рядом лежит .......500 баков вываливать как то особого желания нет ,особенно когда можно обойтись малыми потерями.....поэтому я и здесь собственно задаю вам вопросы......

[blindnick]

http://www.intl-outdoor.com...
больше ничего в бюджет не влезет - широко, далеко, мощно

http://dx.com/p/sipik-ck361... - барахло, отжившее свой век. как игрушка - интересен

[John222]

 Сообщение от blindnick :

http://www.intl-outdoor.com...
больше ничего в бюджет не влезет - широко, далеко, мощно

Спасибо.....этот вариант я уже взял на заметку.......я так понял XinTD C8 V3 от остальных на базе С8 отличается более качественной сборкой и слегка более удлиненным отражателем специально для этого диода?
по фонарям обратного света сказать что нибудь можете?

[blindnick]

 Сообщение от John222 :

я так понял XinTD C8 V3 от остальных на базе С8 отличается более качественной сборкой и слегка более удлиненным отражателем специально для этого диода?

оптический модуль очень хорош, насколько это возможно при такой конструктивной схеме - ксинтд просто подогнал его под обычный хост С8.

 Сообщение от John222 :

по фонарям обратного света сказать что нибудь можете?

сипик у меня есть - ни особой яркости, ни дальнобойности. зеркальные шары подсвечивать прикольно. но свет пожиже, чем Д26, хоть и поширше и без боковой засветки (зато с кольцами артефактов)

кто-то из фотографов брал UltraFire UF-009 (двунаправленный - XP-G делает флуд-засветку ближней зоны, а XR-E светит узким лучом через зеркало).
recoil штука специфическая, если неясно зачем она нужна, то лучше не связываться. или если OCHE горит попробовать, то можно взять сипик для проверки своих подозрений, благо недорога

[John222]

сегодня сравнил имеющиеся у меня линзовики на Т6 и Q5 ,они хоть и разные по конструкции,но принципиальной разницы наверно нет....размеры голов у них примерно одинаковы.....Q5 видимо за счет того что святовое пятно в 4 раза меньше бьет немного дальше ,в этом прав был serOrel ......

[blindnick]

 Сообщение от John222 :

Q5 видимо за счет того что святовое пятно в 4 раза меньше бьет немного дальше

истино православно свЯтит и чертей изгоняет

Q5 имеет меньше размер кристала по площади, чем T6 - в четыре раза, поэтому его пятно меньше в 4 раза...

и по аппетитам - 1А выдавить на диод горазДО легче, чем 3А (задачка уже не для китайских линзовиков - типичный показатель max 1,5 А - 3А превращают голову фонарика в духовку вплоть до выпайки деталей), поэтому хмель светит "вполнакала".

и потому то светит старенький XR-E "Уже, но ярче и дальше!" чем недокормленный хмель через линзу, которая ему мала.

[serOrel]

blindnick, думаю дело не только в питании. Я думаю, но точно не знаю, что в одном и том же рефлекторе, и на номинальном напряжении питания диода, диод с меньшей площадью досветит дальше, но более узким лучом. Ведь сравнить SR95 на SST-90 с его 2000 люмен и SR95S UT, с SBT-70 и 1250 люмен. Рефлекторы у них вроде одинаковы, диоды запитаны на номинал по даташиту или около того, но SR95, с большим (в ковычках) SST-90 светит на 720 метров, вернее досвечивает остаточным светом, а SR95S UT с малым (в ковыхках) SBT-70 досвечивает на 1000 метров.

[blindnick]

serOrel, плотность излучения CREE пока составляет ~250 люмен на 1 кв.мм.

при большей площади хмеля там какие-то условия повышения эффективности по току начинают работать, что 1 кв.мм надо запитывать не 3 Вт а 2,5...

в реальных условиях надо рассматривать не питание, а предельную светоотдачу на единицу площади кристалла (кроме ессно XB-D/XT-E) - предельные 250 люмен XR-E эквивалентны для оптической системы 1000 люмен хмеля. и дальнобойность у них одинаковая по приборам будет.

другое дело человеческий глаз и восприятие сознанием - широкая дубина светового пучка, созданная хмелем, засвечивает ближнюю зону и создаёт широкое поле освещения, внутри которого контраст гораздо слабее, чем созданный узким пучком XR-E контраст между пятном и окружающей средой.

 Сообщение от serOrel :

Ведь сравнить SR95 на SST-90 с его 2000 люмен и SR95S UT, с SBT-70 и 1250 люмен. Рефлекторы у них вроде одинаковы, диоды запитаны на номинал по даташиту или около того, но SR95, с большим (в ковычках) SST-90 светит на 720 метров, вернее досвечивает остаточным светом, а SR95S UT с малым (в ковыхках) SBT-70 досвечивает на 1000 метров.

диоды разных поколений - если сравнивать предельный световой поток диодов одного поколения - SBT-90 и SBT-70, то показатели дальности будут одинаковыми +/-.
для рефлекторов и асферики очень мало данных, но почитай даташит любой коллиматорной линзы LEDIL или CARLCO - отдача осевой плотности на 1 люмен для почти всех диодов CREE такова, что при максимальной яркости число килокандел для каждого диода одинаковое.

так что вопрос стоит в неправильном питании какого-то из диодов. не более. и скорее всего недокормлен был хмель, ибо это проблематично без качественной электроники

 Сообщение от John222 :

Q5 видимо за счет того что святовое пятно в 4 раза меньше бьет немного дальше ,в этом прав был serOrel ......

чтобы что-то сравнивать по любому параметру эффективности, то нужно создавать одинаковые условия для всех, чтоб не получилось такого - Q5 светит дальше за счёт того, что хмель даёт больше люмен на 1 А, а XP-G дольше работает от литиевого аккумулятора 2250 мАч, чем XP-E от никелевого LSD 2500 мАч

[John222]

 Сообщение от blindnick :

чтобы что-то сравнивать по любому параметру эффективности, то нужно создавать одинаковые условия для всех, чтоб не получилось такого - Q5 светит дальше за счёт того, что хмель даёт больше люмен на 1 А, а XP-G дольше работает от литиевого аккумулятора 2250 мАч, чем XP-E от никелевого LSD 2500 мАч

ну условия создавали китайцы я лиш как потребитель их изделия протестировал .....лезть в потроха и что то ваять нет ни желания ни знаний ... хочется готовое изделие и чтоб лупило мама не горюй... а с бабосами сами понимаете всегда расставатся сложно.... что можете сказать про Solarforce M3S ? привлекает в нем однорежимность ,вакурат что надо, но вот с дальнобойностью и качеством не уверен....

[John222]

ооооо......нашел еще интересный с большей башкой http://www.intl-outdoor.com... что можете сказать по поводу качества и дальнобойности?

[John222]

посмотрел видио по последнему фонарю

Прямая ссылка на видео YouTube

сравнил хотспот на маниторе, что у моего линзованого примерно одинаково , если учесть что потери в линзованом порядка половины,то этот должен светить гораздо веселеее.....только вот не знаю есть в нем драйвера то? а то что то в потроха лезть не хоца.....

[blindnick]

 Сообщение от John222 :

сравнил хотспот на маниторе,

 Сообщение от John222 :

то этот должен светить гораздо веселеее.....

вантуз с рефлектором (TC500) никак даже рядом не положить с линзовиком на одной линзе - плотность ~50 ккд у фонарика на видео. а линзовики... 15...20 ккд в общем.

каждому своё, кому чо нравится и самое главное, нужно. построить дальнобойный фонарик гораздо легче, чем оправдать его применение в быту