|
|
|
19665 42 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.01.2012, 10:58 | 41 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 28.10.2010 Последняя активность: 10.05.2023 13:50 Адрес: Германия
Сообщений: 1195
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 120 раз(а) в 53 сообщениях
|
Re: Рассеиватель для вспышки
Цитата:
У NEX неплохо работает CDAF, если объект не перемещается очень быстро, намного быстрее и беспроблемнее, чем на компактах. У меня есть относительно современный PowerShot S90, есть с чем сравнить. Возможность ручной наводки по live view очень даже удобная, в определённых ситуациях неплохо спасает. Стёкол пока мало, не отнять. Но на счёт цен, по ощущениям в моём бумажнике, они заметно дешевле. Есть минимальный набор: ширик, универсальные зумы, макрушник и ещё какие-то. Для настоящих ценителей есть даже один объектив от Zeiss, вряд ли куплю, впрочем. Система расчитана как лёгкая, компактная и на "упрощённых любителей", не нужно расчитывать, что люди, выбравшие эту систему, будут раскошеливаться на мощные стёкла, вот и не расчитано. |
|
26.01.2012, 12:41 | 42 | |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: 21.07.2012 16:05
Сообщений: 1372
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили: 87 раз(а) в 78 сообщениях
|
Re: Рассеиватель для вспышки
Цитата:
про цены: давайте сравнивать объективы одного класса, хотя бы не по фокусным, а по связке: фокусное-светосила. так вот, зачастую у сони при одинаковом фокусном будет с Ф2,0 стоить столько же, или дороже чем у кенона скажем Ф1,4. а если я готов истратить бессовестно много денег и купить например с Ф1,4-Ф1,2 так всеравно не куплю, ибо нету и не будет. |
|
26.01.2012, 13:48 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 28.10.2010 Последняя активность: 10.05.2023 13:50 Адрес: Германия
Сообщений: 1195
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили: 120 раз(а) в 53 сообщениях
|
Re: Рассеиватель для вспышки
Цитата:
2. E-Mount очень молод ещё, к нему есть ровно одно приличное стекло от Zeiss. Те родные, которые есть, очень средние по качеству и очень дешёвые по цене, что заметно облегчает порог вхождения в систему NEX, "среднестатистический пользователь" (тм) больше волнуется о цене, чем о качестве. Я бы прямо щас купил аналог 16/2.8 для кенона за 100 евро, где продаётся? А для NEX есть, и мне очень полезно, я люблю ландшафты, а там дырка /8 как минимум, при которой нет мазни по углам. Так что полезные стёкла есть, 18-55 не хуже стандартного от кенона. Я, честно говоря, предметно не сравнивал, свой EF 18-55 я давно уже засунул куда-то подальше и забыл про него. Макрушник 30/1.8 для NEX тоже разумных 250 евро стоит всего, через пару месяцев заценю его, но не ожидаю провала, фокусное расстояние довольно простое для проектирования фикса. Я в довольно дурацкой ситуации. Я же не фанатик и не лояльный пользователь Sony, я вообще недолюбливаю эту фирму , а почему-то как бы защищаю систему. Поэтому, я попробую пояснить свою позицию. Для меня Sony NEX -- игрушечная система, которую я купил, чтобы заменить компакт, а не DSLR. Требовать от этой системы, чтобы она была не хуже, чем DSLR, это как требовать от компакт минивэна (я заказал себе VW Touran) чтобы он был не хуже автобуса. Игрушечность системы проявляется во всём: в размере, весе, цене и в стёклах. Но, несмотря на это, эта система очень симпатичная и способна на многое, практически на всё, что не связано с супер требованиями к оптике и автофокусу. Я купил дабл-кит 16/2.8 + 18-55, внешний микрофон, дополнительный аккум и планирую макрушник, на этом всё. Для меня это супер-компакт с возможностью съёмки очень приличного Full-HD видео, и я не требую от этой камеры возможности репортажной съёмки гонок ф-1. Хотя, репортажная съёмка на эту камеру вполне возможна. |