|
|
|
|
53327 405 33 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
14.09.2022, 13:08 | 322 | |
Новичок
Регистрация: 06.09.2022 Последняя активность: 14.03.2023 15:52 Адрес: СПб, м.Фрунзенская
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Если краеуголным сделать теплопроводность - почему не делают тушки из меди? Медь по этому показателю превышает люминь в 2 раза. Ответ - потому что есть еще показатели прочности и веса (медь тяжелее). И тут тот же вопрос - так почему тушку не титан? Тем более что есть адепты. Ответ: адептов готовых переплачивать за Ti мало и производитялям вводить титановую модель тупа не выгодно по накладным расходам. Действия после ответа - я пришел сюда с миром и просветительской функцией миссионера не радикальной ветви Дхарм-Титанизма. |
|
14.09.2022, 13:11 | 324 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:04
Сообщений: 8488
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили: 5676 раз(а) в 3120 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Теплоемкость и теплопроводность это разные характеристики.
От теплоемкости зависит, насколько быстро или медленно будет нагреваться фонарь. А от теплопроводности зависит, насколько ярким/мощным может быть фонарь для долгой работы. |
14.09.2022, 13:14 | 326 |
Новичок
Регистрация: 06.09.2022 Последняя активность: 14.03.2023 15:52 Адрес: СПб, м.Фрунзенская
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
|
14.09.2022, 13:15 | 327 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
|
Поблагодарили: 1 раз |
Монах_ганз (18.09.2022)
|
14.09.2022, 13:17 | 328 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Спасибо кэп. Мало того, что теплоемкость титана ниже, так если еще утончить стенки и понизить вес, способность фонаря хоть как-то поглощать в себе тепло в экстремальных режимах существенно снизится. Думал так понятен посыл, а вы мне лекцию закатили.
|
14.09.2022, 13:21 | 330 |
Новичок
Регистрация: 06.09.2022 Последняя активность: 14.03.2023 15:52 Адрес: СПб, м.Фрунзенская
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Не надо покрывать на порядок. Мне например достаточно также. |
14.09.2022, 13:21 | 331 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 23:02 Адрес: Дубна
Сообщений: 10437
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2539
Поблагодарили: 11439 раз(а) в 4197 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Тут на самом деле много физических причин. Всякие теплоемкости ,теплопроводности, прочности на изгиб и т.д. если сядите и подумаете ,то понятно будет)
По факту титановые фонари есть но они не фонтан и тяжелые. А про почему посуда из титана хорошо идет легко понять попробовав попить чай из алюминиевой кружки)) А вот это почти верно. Если на ручные фонари еще желающие титан находятся несмотря на существенное снижение качеств, то на налобники которые для большинства рабочий инструмент таких желающих куда меньше. И плюс к этому видимо фрезировка угловых фонарей дороже ,чем обычных ручных.
__________________
* [Исправлено: AEDe, 14.09.2022 в 13:25] |
14.09.2022, 13:22 | 332 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: Вчера 23:17 Адрес: Тамбов
Сообщений: 4803
Сказал(а) спасибо: 652
Поблагодарили: 1896 раз(а) в 1169 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Полно их. Только подороже, чем алюминий. |
|
14.09.2022, 13:32 | 334 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:04
Сообщений: 8488
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили: 5676 раз(а) в 3120 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Ну, у меди есть свои достоинства (помимо теплопроводности).
Но есть и недостатки. Например вес, который в налобных фонарях является существенным недостатком, потому их и нет. А в ручных - почитайте форум, тут есть любители меди, они научат родину любить. |
14.09.2022, 13:32 | 335 |
Новичок
Регистрация: 06.09.2022 Последняя активность: 14.03.2023 15:52 Адрес: СПб, м.Фрунзенская
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Я таки извиняюсь, вопросы есть - вижу что вы противоречите тем, кто утверждают что титановые тушки не делают из-за теплопроводности. Разницы действительно не вижу, значит теплопроводность не указ? Мое мнение (не знаю, топ не топ производитель) - лень конструкторов конкретного производителя , зачем что то менять, рассчитывать уменьшение толщины и искать мощности для производства. Есть готовые чертежи на алюминь, штампуем ребята
|
14.09.2022, 13:35 | 336 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:04
Сообщений: 8488
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили: 5676 раз(а) в 3120 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Кстати, механическая блокировка отворотом крышки работает на алюминиевых фонарях благодаря анодированию.
На титановых фонарях такой способ не сработает ю |
14.09.2022, 13:37 | 337 | |
Новичок
Регистрация: 06.09.2022 Последняя активность: 14.03.2023 15:52 Адрес: СПб, м.Фрунзенская
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
И чем он по моему ТЗ не соответсвует? Возможно я подвинусь в требованиях. Но только не от 18650 |
|
14.09.2022, 13:37 | 338 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Это хорошо. Титановый фонарь не стал ни компактнее, ни легче, хотя очевидно обработан иначе и это связано с трудоемкостью обработки титана.
В титановом варианте он выпущен потому, что это больше наключник, чем налобник, а у наключника в титане есть обьективные преимущества - у него не так некрасиво анодирование обшарпывается. Вот вам еще титановые малыши [Исправлено: D'AVerk, 14.09.2022 в 13:39] |