[AEDe]

Если , уж говорить о дешевом налобнике , то на мой взгляд лучше плясать от конструкции nightcore hc30. Цветастую коробку заменить на пупырчатый пакетик, драйвер на линейник,стекло без просветления, не платить за надпись найткор. Вот и будет 15-20$ за штуку.и все счастливы.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

плясать от конструкции nightcore hc30. Цветастую коробку заменить на пупырчатый пакетик, драйвер на линейник,стекло без просветления, не платить за надпись найткор. Вот и будет 15-20$ за штуку.и все счастливы.

так оно уже существует.

[krok]

 Сообщение от Dima.shym :

в налобнике встроенная зарядка?

почему вы считаете, что хороший налобник должен быть только у профессионалов и понимающих в этом, мне кажется процентов 50 покупающих хороший фонарь не хотят заморачиваться с доставанием акб и зарядкой его в спецзаряднике, те кто на форуме это максимум 200 пользователей которые ценят каждый грамм и мм, допустим мой отец рыбак, тесть охотник, и дед жены фермер, и их маленько напрягает такие махинации с зарядкой, и нет ничего страшного раз в неделю поставить его на ночь на зарядку. для бытовых нужд это было не плохо.

[AEDe]

galex, тяжелый, большой, диод под замену, драйвер тоже...смысл не втом чтоб за 15-20$ получить полноеГ которое легко переделать, а получить фонарь которым можно пользоваться и легко модифицировать. т.е ничего не мешает сделать в стоке тир и хороший диод и нормальный линейник.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

ничего не мешает сделать в стоке тир и хороший диод и нормальный линейник

да я про то же. с диодом, драйвером и тир получится за 15-17

[Саша Натания]

 Сообщение от Qwertus :

Это не оптимальное решение, а маркетинговая замануха. Даже с учётом 2016 года на дворе.
В том-то и дело, что на дворе 16-год, аккумуляторы дотянулись до ёмкости 3500 мАч, а в фонари с USB зарядками до сих пор ставят полуамперные доходяги.
Вот с 1,5 А уже можно мириться.

Разумеется, все должно быть по уму. Однако замечу, что, например, в том же NITEYE (JETBeam) EC-R16 USB зарядка очень уместна, пусть даже и в своей полуамперной реинкарнации. Емкость аккума-то небольшая. Заряжается нормально. Вернее, нормально так заряжается)).

http://www.gearbest.com/led...

[stawrr]

Саша Натания,
у меня EС-R16 .
Мне проще вытащить и зарядить в нормальной зарядке , чем отковыривать заглушку и провод искать куда засунуть )

[AEDe]

 Сообщение от krok :

кто на форуме это максимум 200 пользователей которые ценят каждый грамм и мм, допустим мой отец рыбак, тесть охотник, и дед жены фермер,

из перечисленных первые купят нормальный налобник без зарядки и мл102, вторые купят в ашане за 100р чего нибудь светящееся, опять же без зарядки.
Если уж чего то откручивать надо, провода какие то тыкать, то смысла в встроеной зарядке 0. действий ровно столько же: отвинтить, вставить провод/акб в зарядник , завинтить. Ну а минусы на лицо: водонепроницаемость никакая, пользоваться фонарем пока заряжается акб нельзя.
ml102 litokalla 4$ стоят и зарядят и быстрее и повербанк еще.

[Саша Натания]

krok, правильно заметил - большинство людей предпочтут именно встроенную зарядку. В конце концов это просто опция не исключающая обычную смену батарей. У меня тоже к этому фонарю 3 сменные батареи, тем не менее мне удобно на работе, например, просто воткнуть провод и дозарядить фонарь. Или в машине. Заглушка, кстати, после открывания отворачивается в сторону.
Я думаю, что спорить тут бесполезно - сколько людей, столько и мнений.

[stawrr]

Саша Натания,
А если говорить за налобник крутой.
Нафига там зарядка ,если можно сэкономить на весе ,таким образом ?
Чтобы дядя Петя на рыбалке заряжал через USB ?))

[AEDe]

 Сообщение от Саша Натания :

большинство людей предпочтут именно встроенную зарядку

и встроенный фонарик.
В смартфон.

[s.a.32]

 Сообщение от Qwertus :

проходит ещё 3 часа и опа!

Придется лезть рюкзак за запасным фонарем
Да мне в голову не приходит такая ситуация где меня не выручат 70 или 150 люмен . Я считаю что компактному налобники 500 люмен за глаза и незачем в него пихать 1000 если он не справляется с теплоотводом .

[Qwertus]

 Сообщение от Саша Натания :

Вернее, нормально так заряжается

Ага, часа за полтора. Вот, когда и 18650 можно будет заряжать часа за 1,5, вот тогда и

 Сообщение от Саша Натания :

должно быть по уму

 Сообщение от Саша Натания :

Однако замечу, что,

Однако замечу, что в том же EC-R26, у которого зарядка на 1,3 А уже не так всё радужно. Прикольно иметь ещё и такую "игрушку", когда и фонарей, и отдельных зарядок дофига. Но один единственный, сильно подумал бы.

[Garrik]

 Сообщение от s.a.32 :

Да мне в голову не приходит такая ситуация где меня не выручат 70 или 150 люмен

Меня пожарных вчера на пожаре мои 2000 очень выручили.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Саша Натания :
большинство людей предпочтут именно встроенную зарядку
и встроенный фонарик.
В смартфон.

точняк!
gearbest.com, нужен смартфон с присоской на лоб. за $15

[Qwertus]

 Сообщение от galex :

нужен смартфон с присоской на лоб. за $15

Было уже

[galex]

 Сообщение от Qwertus :

Было уже

так то труселя.
а тут двусторонняя присоска

и не морщить лоб

[burgan]

 Сообщение от Саша Натания :

krok, правильно заметил - большинство людей предпочтут именно встроенную зарядку. В конце концов это просто опция не исключающая обычную смену батарей. У меня тоже к этому фонарю 3 сменные батареи, тем не менее мне удобно на работе, например, просто воткнуть провод и дозарядить фонарь. Или в машине. Заглушка, кстати, после открывания отворачивается в сторону.
Я думаю, что спорить тут бесполезно - сколько людей, столько и мнений.

Мнения тут всего два. Нужна или не нужна. Уверен, что большинство откажутся от встроенной зарядки, понимая, что она или увеличит стоимость, или будет воткнута за счет другой функциональности. Ну и надежности не добавит.

[s.a.32]

 Сообщение от stawrr :

Мне проще вытащить и зарядить в нормальной зарядке , чем отковыривать заглушку и провод искать куда засунуть )

У вас есть зарядка Вам проще и большинству на этом форуме . 90 процентов людей в нашей стране про 18650 даже не слышали, им проще купить пачку АА или 14500 в месте с зарядкой которые продаются почти в каждом магазине нашей необъятной родины .
По этому я считаю что налобник должен поддерживать АА , 14500 а еще как НЛ50 123 то это будет здорово . Другой чуть больше на 18650 и 2х123 , думаю всех устроит))) ну а на гране фантастике все это объединить.

[burgan]

 Сообщение от s.a.32 :

У вас есть зарядка Вам проще и большинству на этом форуме . 90 процентов людей в нашей стране про 18650 даже не слышали, им проще купить пачку АА или 14500 в месте с зарядкой которые продаются почти в каждом магазине нашей необъятной родины .
По этому я считаю что налобник должен поддерживать АА , 14500 а еще как НЛ50 123 то это будет здорово . Другой чуть больше на 18650 и 2х123 , думаю всех устроит))) ну а на гране фантастике все это объединить.

Это уже, скорее, философский вопрос. Обыватель привык к АА и ААА. Но фонарь же не для обывателя делается! Для форумчан! У которых 18650 дома поболе, чем у обывателя АА и ААА вместе взятых )
Сейчас любая радиолавка и киоск, где продают фонарики имеет в ассортименте 18650
Не нужна поддержка АА в форумном налобнике. Надо ему имя, кстати, благозвучное придумать.