[AEDe]

Спустя неполных 2 года после выпуска Panda 4.0 и 1.5 года как 4ка была распродана, Яркий Луч все-таки выпустил продолжение серии: 4.2 и 4.2R.
Хотя это не полноценно новые модели, а скорее работа над ошибками после экспериментальной 4.0. (Если вкратце, то основные претензии были : реализация кнопок, и общее качество изготовления, подробнее в обзоре 4.0)

Комплектация.




Черные коробки ставшие стандартом. Оринги , инструкция.
У 4.2R все тоже самое, но внутри фонаря аккумулятор 2600mAh

Внешний вид



Первое, что бросается в глаза после 4.0 это качество металлообработки, кнопки ровные с приятным четким кликом и чистенькие
линзы.



Линзы ближнего теперь одинаковые. Видимо в 4.0 надоели вопросы почему светят по разному. Защитные стекла линз поликарбонатные как и в 4.0. Они не плавятся как голые тирки и не бьются как минеральные стекла. Хотя могут царапаться, за пару лет на аналогичных в 4.0 у меня есть заметные царапины.



Пружинки по-прежнему с двух сторон. В сьемной крышке пружинка без платы , как было в 3.0 . При ударах с беззащитными 18650 контакт не рвется. Наконец то пружина на "+" хорошая. Сопротивление пружинки в крышке ~25мОм. Обе пружинки немагнитные.
(Магнитных деталей в 4.2 получилось меньше чем в 4.0. DistoX2 почти не реагирует на 4.2. Но можно еще и винты поменять на немагнитные. )



Резьба стала более крупной и прямоугольной. Количество витков упало с 4х в 4.0 до 2х в 4.2 , а в крышке зарядки 4.2R и вовсе 1.5 витка.

Забавно, но несмотря на такие разные резьбы крышки условно взаимозаменяемы. Т.е крышка от 4.2
плавно накручивается на 4.0 не до конца , но фонарь работает. И наоборот тоже. Чудеса...

,
Версия без зарядки потеряла симметричность. Глухая крышка опять стала короткой, как было в 3.0. 4.0 в этом плане мне больше нравится по виду.



Холдер в креплении опять маленький как в тройке, на мой взгляд это минус т.к. чем меньше холдер, тем больше он давит и склонен кивать. Но на каске это не важно. Стропы как раньше, довольно рыхлые, легко махрятся. Материал холдера стал более жестким.

Масса и размеры



4.2R 63.4г длина 84мм
4.2 58.6г (точно как у 3.0), длина 77.7мм чуть короче 3.0 и 4.0
Стропы 41.3г
Т .е. 4.2 сидит на голове точно как 3.0.

Водонепроницаемость

Из коробки все уплотнители смазаны. Тест на избыточное давление "из морозилки в кипяток" проходит без протечек.
"Опресовку" в бутылке до 2 атм так же фонарь прошел.


Тут правда стоит подчеркнуть , что это верно только при целых кнопках и свеже смазаных уплотнителях.

Управление.

В 4.2 есть только простое базовое управление, без всех фишек 4.0 с драйвером Инфериона.
Для каждого из ближний/дальний:

• КК из выкл.- включение запомненного режима.
• Удержание из выкл. - мунлайт.
• 4КК из выкл. дальнего - индикация заряда дальним 1-5 вспышек.
• КК из вкл. - выключение.
• Удержание из вкл. - перебор по кругу по возрастанию без мунлайта и турбо.
• Двойной клик - турбо/выход из турбо обратно.

Увы даже электронной блокировки нет, не говоря про всякие маячки и т.д.
Мне больше всего не хватает промотки режимов назад...
В сравнении с 3.0 и 4.0 управление кажется тормознутым из-за больших таймаутов длинного нажатия.

Стабилизация, режимы , время работы, термоконтроль.

С точки зрения драйвера 4.2/4.2R полностью идентичны.
Токи в режимах в мА (дальний/ближний, если отличаются)
3.6 /4.6 , 60 , 150, 390, 1100/1050 , 2500/2250 .
В выключенном состоянии <0.01мА
Соотношение режимов по замерам близко к заявленному 0.5-20-60-170-450-800лм. Мне тут явно не хватает режима ~100лм , который позволяет эффективно высадить банку за день.

В турбо поток с дальнего по измерениям в самодельной "сфере" на 20% больше чем с ближнего.
Если сравнивать с 4.0, то

1. Суммарное турбо 4.2 ярче на 7%
2. Турбо ближнего 4.2 слабее в 1.6 раза
3. Турбо дальнего 4.2 ярче на 10%

(4.0 напомню токи в турбо не суммировались)
Так что ближнего света с 4.0 можно было получить значительно больше.

Термоконтроль настроен на ~50С. После этого идет резкий сброс, а затем медленное подруливание мелкими шажками согласно внешних условий. Это может в теории вызывать некие неудобства.


(Включение турбо режима и после паузы включение и отключение охлаждения.)

Максимум ближнего или дальнего работает до сброса ~ 15-25мин. Да и сброс символический.



Совместный максимум работает до сброса ~ 8мин.



Турбо ближнего или дальнего ~ 4.5 мин



Совместное турбо ~1.5мин.




При 22С термоконтроль срабатывает в Турбо и Макс режимах.
В Макс. режимах при 22С охлаждения не хватает самую малость , чтобы не было сброса. В любом аутдоре Макс. будет без сброса
При работе термоконтроля происходят постоянные скачки яркости амплитудой ~2% это заметно невооружённым глазом.
Upd.
Резкие скачки яркости 2-6% не только при термоконтроле , а на всех режимах.
Лично я на средних режимах фонарем пользоваться не могу...


Стабилизация в фонаре хорошая( в среднем. Но на стабильный уровень фонарь выходит за несколько секунд , на севшей банке до 15с, после включения
Заявленные рантаймы ч. 800-65-20-7.5-2.5-2(с термоконтролем)
Разрядные графики на новом Samsung 35E

Турбо с охлаждением ближний и ближний+дальний



Турбо ближний , ближний+дальний без охлаждения



Турбо и максимум дальнего (в конце)

(Остальные будут чуть позже отдельно.)

Мунлайты стали более предсказуемыми. Они стабильны и заметно слабее чем в 4.0.



При разряде до ~2.75В фонарь резко выключается почти на всех режимах кроме макс и турбо, но если нужно можно перезапустить.
Сравнение поведения при разряде с 4.0 в режиме ~170лм. Поведение при разряде на старой банке Rв=150мОм в режимах 170лм и 450лм

Зарядка и аккумулятор в 4.2R

Зарядка осталась идейно той же что и в 3R. Линейная с током 1А. Разъем вдоль оси фонаря , что сильно увеличивает размер тушки.

От портов PD фонарь не заряжается(на подключение не реагирует никак). Для зарядки нужно иметь кабель TupeC-USB A. Это довольно большой минус т.к. таких зарядок все больше.

Аккумулятор простейший защищенный на 2.6Ач. Замеренная lii-500 емкость чуть выше 2740/2780/2800 для 3х экземпляров. Внутреннее сопротивление ~53мОм. Масса 46.6г , длина 70.7мм

Фонарь может работать от USB без аккумулятора, все режимы работают но ограничены 1А.
Радует пожалуй только то, что разница в цене моделей 4.2/4.2R 600р и это действительно цена дешёвого аккума+зарядки.

Свет

ШИМ нет ни в одном режиме. Но есть мерцание глубиной несколько процентов, которые кто то видит, а кто то нет.
По дальнобойности 4.2 выдает в турбо дальнего 2600кд или 100м ANSI (Причем тут лотерея и это среднее значение по 6ти экземплярам разброс от 2300 до 2850, оптика аналогична оптике в современной 3.0) , в турбо ближнего 750кд. (У 4.0 было 3500кд и 1000кд соответственно)
Таким образом дальний теперь шире, а ближний Уже.
На ближнем стоят, знакомые многим, Samsung 351D 4000K с обычным уходом в зелень:
CCT = 3913K (Duv 0.0046)
Color Rendering Index (Ra) = 92.5 [ R9 = 73.6 ]
R1 = 92.1 R2 = 92.9 R3 = 92.8 R4 = 93.6 R5 = 91.1 R6 = 89.5 R7 = 97.0 R8 = 90.9 R9 = 73.6 R10 = 82.9 R11 = 92.7 R12 = 72.3 R13 = 91.7 R14 = 96.0
На дальнем XP-L hi 4000K
CCT = 3996K (Duv 0.000
Color Rendering Index (Ra) = 83.0 [ R9 = 20.6 ]
R1 = 81.8 R2 = 87.3 R3 = 91.2 R4 = 82.7 R5 = 81.3 R6 = 81.6 R7 = 88.1 R8 = 70.1 R9 = 20.6 R10 = 69.6 R11 = 80.5 R12 = 59.1 R13 = 82.5 R14 = 95.6
Тут стоит отметить на удивление CRI 80+ и положительный R9. (Хотя поскольку это не заявлено , то может меняться от партии к партии)
В 4.0 было так:
CCT = 3951K (Duv -0.0007)
Color Rendering Index (Ra) = 72.0 [ R9 = -19.3 ]
R1 = 70.4 R2 = 77.3 R3 = 82.2 R4 = 71.9 R5 = 69.5 R6 = 67.5 R7 = 80.6 R8 = 56.5 R9 = -19.3 R10 = 46.3 R11 = 67.5 R12 = 41.4 R13 = 70.5 R14 = 90.3

Сравнение дальнего света 3.0 , 4.0 , 4.2



По фото особо ничего не понятно. 4.0 более собранная чем 3.0 и 4.2 , а 3.0 и 4.2 близки даже с похожими артефактами.

4.0 vs. 4.2 ближний. Опять мало что видно...4.0 гораздо шире 4.2



3.0 vs 4.2 . 4.2 шире чем 3.0




Разборка

Винты T6 M2*10мм . Затянуты от души. Держатся опять на двух виточках. 12мм болты на долю мм торчат в батарейном отсеке, для замены их нужно слегка подточить.



Светомодуль медный, DTP , держится на двух винтах. (Точки у диодов означают "+"). Достается легко, кнопки отпаивать не нужно. Площадка под модулем не анодирована. Прижим к термопасте довольно плохой с одной стороны т.к. оба винта на другой стороне. Светодиодов подсветки кнопок стало в 2 раза меньше относительно 4.0 , подсветка более тусклая и менее равномерная.
Основной вопрос при разборке: можно ли модуль поменять на 4.0? Малой кровью нельзя. Глубина платы кнопок в 4.2 значительно меньше (7мм v.s 9мм) и нет места для МК на плате кнопок, и ширина модуля меньше, и отверстия винтов не совпадают. Но при желании можно побороться с дремелем на перевес...

Кнопки легко достаются зубами годовалого ребенка взявшего фонарь посмотреть.



Выглядят значительно лучше чем обмылки в 4.0
Хотелось бы уже наконец нормально разборный узел кнопок и пару запасных в комплект. При активном использовании через пару-тройку лет бы наверняка пригодились.

Дополнение про линзы и термограммы


Выводы:
Опять отличный фонарь с раздельным светом, но не без недостатков в софтовой части.
По корпусу это явный шаг вперед относительно как 3.0 ( хорошее качество, но плохая конструкция) так и 4.0 (хорошая конструкция , но плохое качество) . Похоже наконец-то панда будет герметична...
4.2/4.2R Кажется логическим продолжением скорее 3.0/3R чем 4.0. Очень жаль, что проект Инфериона отправляется в забвение.
4.2/4.2R это простое и логичное управление только с базовыми функциями, хорошая тушка , low-end зарядка в 4.2R. Все сделано довольно качественно, все работает более-менее как надо. Главные минусы относятся к прошивке/драйверу:

• Резкое отключение при разряде.
• Заметное для некоторых людей мерцание. (Особо явное на средних режимах.)
• Странноватый термоконтроль.
• Ui. Медлительность и отсутствие некоторых полезных функций.

[alibek]

 Сообщение от AEDe :

Кнопки легко достаются зубами годовалого ребенка

Сразу видно, что тесты были экстремальными...

[AEDe]

alibek, детозащищенность на низком уровне. Любой ребенок у которого режутся зубы эти пипки первым делом выкусит, с Gekko такого не будет...

[aleksiy.perm]

Благодарю за подробный обзор! Всегда читаю и перечитываю сам не по одному разу и другим пересылаю. Всё по полочкам, с внутрянкой, графиками, описанием. Доступно, наглядно, понятно.

[Ваньшот]

 Сообщение от AEDe :

Любой ребенок у которого режутся зубы эти пипки первым делом выкусит, с Gekko такого не будет...

Значит мелким спинагрызам давать фонари только с металлической кнопкой, пусть обломятся засранцы!

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

с Gekko такого не будет...

Наконец-то понятно, как на фоне панд позиционировать Gekko

[DOOMbI4]

Отличный обзор, спасибо.

 Сообщение от AEDe :

нормально разборный узел кнопок и пару запасных в комплект

Поддержу, безели на резьбе с дополнительными резинками кнопок было бы здорово.

4.0 не держал, но в 4.2 сами кнопки тактильно на 3 с минусом, для меня.
Ну и сильные различия ближнего между моделями огорчает, в 4ке, на мой взгляд через обзор, соотношение мощности\ширины интереснее.

[ksan]

Вопрос с отключением при ударах с незащищенным аккумулятором решен за счет пружинок?
В 4.0 вроде бы заявлялось, что это делает драйвер. Здесь электроника другая и это стало возможным (вдруг!) чисто механически

[grasl]

Спасибо, отличный обзор, как всегда!

Эх, если бы не неотключаемая память последнего режима...

[AEDe]

 Сообщение от ksan :

это стало возможным (вдруг!) чисто механически

Именно так. Я довольно сильно колотил фонарь, контакт не терялся. При быстром откручивании/закручивании фонарь гаснет. Пужинки хорошие.

[PinkFloyd]

 Сообщение от DOOMbI4 :

4.0 не держал, но в 4.2 сами кнопки тактильно на 3 с минусом, для меня.

Это потому что 4.0 не держали. По сравнению с 4.0 любые кнопки покажутся тактильным раем.

[AEDe]

Дополнение к разборе

Замена линз стала значительно труднее.



Прижимные кольца стали выглядеть гораздо приличнее.( Они даже разной высоты для ближних и дальнего!)Усилие для выпрессовки выросло на порядок. В 4.0 хватало надавить по-сильнее пальцами, а тут уже в серьёз выбивать нужно.


(Из 4.0)

Защитные стекла стали гораздо тоньше при этом и хорошо гнутся.



В общем трогать не рекомендую...линзу в итоге одну разбил, стекло одно поцарапал)

Также поглядел термограммы в турбо режимах.



Турбо дальнего прям пугает, транзистор там явно за сотню греется , даже если учесть, что тепловизор изрядно врет.

[FOCUSnik]

 Сообщение от AEDe :

транзистор там явно за сотню греется

Это он же стоит на той стороне что не прижата винтами.Что не удивительно конечно.
Интерестно как долго он сможет протянуть так?
Или его темп-ра нормальная может около 200?

[AEDe]

 Сообщение от FOCUSnik :

Это он же стоит на той стороне что не прижата винтами.

Не, прижима половины платы вполне достаточно. Мощности тут умеренные.
При сравнении с 4й понятно почему греется. Инферион разводил , не абы кто)

 Сообщение от FOCUSnik :

Или его темп-ра нормальная может около 200?

Хз что там за транзистор. Вроде 150-175C обычно у транзисторов максимум. Если учесть, что максимум(если учесть комнатную температуру 22С, то 153С максимум) только на свежей банке и на турбо дальнего, то не думаю что будет частой поломкой.

И с резисторами тут понятно все , у них сопротивление выше 0.05Ом vs. 0.015Ом (может еще и DTP где-то есть, где-то нет) .

[galex]

 Сообщение от AEDe :

стекла стали гораздо тоньше при этом и хорошо гнутся

ну все, теперь на 10м нельзя нырять

 Сообщение от AEDe :

транзистор там явно за сотню греется

и это еще в открытом пространстве
в таком корпусе рассеиваемая мощность вряд ли больше 1вт, а выделяется на нем не менее полутора ватт на свежем аккумуляторе

[AEDe]

 Сообщение от galex :

теперь на 10м нельзя нырять

Почему ? Толшина стекол вообще ни на что не влияет, кроме , пожалуй, процесса выбивания колец.

 Сообщение от galex :

еще в открытом пространстве

Думаешь там то, что в воздух уходит какуюто роль играет? Думается там через медь уходит почти все. В таком корпусе насколько понимаю и термалпад есть.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

Почему ?

погнутся и помнутся. да и вообще, нельзя же.

 Сообщение от AEDe :

что в воздух уходит какуюто роль играет?

какую-то играет. там перепад температурный между кристаллом и окружающей средой обычно указывают в даташитах, будет ambient temperarure выше - другой расклад по предельной мощности.

 Сообщение от AEDe :

В таком корпусе насколько понимаю и термалпад есть

а с чего тогда такой большой перепад от подложки? надо бы маркировку получше рассмотреть, глянуть даташит. может нет, может есть, но не задействован

[AEDe]

 Сообщение от galex :

а с чего тогда такой большой перепад от подложки?

Так пятачки совсем маленькие. В 4.0 там с диод размером пятак. На фотках с тепловизора видно их.
Маркировка
D2208(или 6...) DM26Q
Но что то не особо ищется.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

что то не особо ищется

тоже не нашел, но в таком корпусе (по виду примерно ssot-6) термалпада нет, теплоотвод идет через ножки D
ну и мощность рассеиваемая 1.5вт при условии что эти ножки сидят на квадратном дюйме полигона меди или в два раза меньше, если нет. а ее там, похоже, нет - раскаленная дорожка от мосфета до диода и есть весь радиатор.

[AEDe]

 Сообщение от galex :

по виду примерно ssot-6) термалпада нет,

Скорее на такое похоже https://www.chipdip.ru/prod...