|
|
|
221398 2021 59 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
28.12.2021, 16:34 | 1981 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
chem, специфическое управление - магнитное кольцо? Какие в нём нюансы? Легко проворачивается в кармане, может самопроизвольно включиться, или ещё что?
|
28.12.2021, 16:41 | 1982 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Скорее - менее агрессивный сброс яркости.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Скобарь (28.12.2021)
|
28.12.2021, 16:59 | 1983 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:07 Адрес: Харьков
Сообщений: 2413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 541
Поблагодарили: 2896 раз(а) в 1129 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Вопрос к "фотографам" - кто как бимшоты (в т.ч. и "настенные") снимает, чтобы они похожи были на "правду"?
Кручу-верчу ББ в RAW-ке - ну никак не выходит хоть что-то примерное тому, что вижу глазами . Ни "Как снято" не годится, ни "Естественное освещение" (с его температурой 5500 и оттенком +10). Я конечно понимаю, что глаз и камера видят по-разному, но все-таки... |
28.12.2021, 17:15 | 1984 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Сергей Сергеевич, как насчёт этого http://beriled.biz/product_...?
|
28.12.2021, 17:25 | 1985 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:07 Адрес: Харьков
Сообщений: 2413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 541
Поблагодарили: 2896 раз(а) в 1129 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Я наверное неправильно спросил!
Имел ввиду - не какой диод/фонарь выбрать фотографу, чтоб подсвечивать объект съемки. А как нормально снять бимшоты, чтобы были похожи на то, что видит глаз. У меня очень примерно получается только если "от фонаря" наугад кручу эти два ползунка в Лайтруме... |
28.12.2021, 17:41 | 1986 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
|
28.12.2021, 17:45 | 1987 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Цитата:
|
28.12.2021, 19:18 | 1988 |
Увлеченный
Регистрация: 22.08.2021 Последняя активность: Вчера 17:50 Адрес: Красноярск, центральный
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 177
Поблагодарили: 190 раз(а) в 109 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Довольно сложно. Во первых, нужен откалиброванный монитор и не каждый на эту роль пригоден, смартфоны и большинство ноутбуков мимо. Второе, фотоаппарат с возможностью ручных установок съемки (особо установка ББ по серой карте), но опять же разные матрицы и алгоритмы обработки конкретного производителя вносят свои нюансы отображения. Советую не парится и подгонять оттенок в том же "лайтруме" на глаз, двигая ползунки температуры и оттенка, конечно если уверены в своем мониторе, а то мы увидим совсем другое.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Сергей Сергеевич (28.12.2021)
|
28.12.2021, 19:25 | 1989 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Ещё вопрос:
Драйвер выдающий 4,8А https://aliexpress.ru/item/... берёт от батареи около 8,5А в максимальном режиме. Другой выдаёт 5А https://aliexpress.ru/item/... и жрёт около 10,5А в максимальном режиме. Подскажите, соответствует ли их потребление выдаваемым токам, или просто второй драйвер сам по себе более прожорливый (или первый выдаёт заведомо меньший ток), кто может объяснить? |
28.12.2021, 20:19 | 1992 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Цитата:
|
|
Поблагодарили: 1 раз |
Скобарь (28.12.2021)
|
29.12.2021, 02:46 | 1993 |
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков
Сообщений: 4257
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Луч рефлекторного фонаря образуют три составляющие:
1 - свет отраженный от рефлектора - хотспот; 2 - свет "пролетевший" мимо рефлектора и не вошедший в область хотспота - боковая засветка; 3 - свет мимо рефлектора, но "полетевший" в прямом направлении и таки вошедший в область хотспота - нет специфического названия. Как можно измерить/вычислить, или как соотносятся световые потоки от этих трех составляющих? Т.е. хотелось бы узнать, много ли света улетает вхолостую - мимо рефлектора, чтобы понять масштаб трагедии. А вместе с тем, то на сколько процентов ярче (дальнобойнее) станет хотспот, если перенаправить в него всю боковую засветку. Стоит ли данная овчинка выделки? Или же понять, сколько потеряем, если в луче оставим только свет отраженный от рефлектора.
__________________
_ HiCRI рулит Хочу наключник ZebraLight |
29.12.2021, 02:52 | 1994 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
VovanV, у вас есть способ выделки такой овчинки?
|
29.12.2021, 02:58 | 1995 | ||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:58 Адрес: Питер
Сообщений: 31588
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15436
Поблагодарили: 33417 раз(а) в 12455 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Например, дальнобойные TIR как раз занимаются тем, что как бы пролетающий мимо рефлекторных стенок свет собирают тоже в луч. Но на практике это приводит не к увеличению яркости в хотспоте (силы света, освещенности, дальнобойности) при тех же его размерах - а к увеличении размеров этого хотспота с сохранением ~ той же дальности. Грубо говоря, дальнобои с TIR светят примерно на ту же дальность, что и рефлекторники с тем же размером оптики и диодов - но зато несколько более широким лучом, потому что в него собралось уже не 50% света, а 90% света. Общий профит в том, что мы почти весь свет закинули "вот туда вдаль, куда нам нужно", а не раскидали половину по окрестным кустам - безусловно, есть. А вот существенного именно увеличения дальности - нет, потому что луч стал пошире. [Исправлено: fnksb, 29.12.2021 в 03:01] |
||||
Поблагодарили: 4 раз(а) |
29.12.2021, 03:14 | 1996 |
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков
Сообщений: 4257
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
В некоторой степени да. Путем засовывания внутрь под стекло между рефлектором и диодом отражателя хитрой формы, или линзы.
За такой процент "потерь" действительно хочется побороться. Я рассматриваю эту проблему больше в ракурсе доступных теплых диодов. Холодных с высокой яркостной плотностью вот понаделали, а толку с них имхо мало. Думаю как бы раскочегарить в плане геометрии света то что есть из теплых. [Исправлено: VovanV, 29.12.2021 в 03:19] |
29.12.2021, 03:22 | 1997 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:58 Адрес: Питер
Сообщений: 31588
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15436
Поблагодарили: 33417 раз(а) в 12455 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Цитата:
Но ни одной гладкой TIR, которая уверенно переигрывала бы по дальности хороший рефлектор такого же размера - я пока не встречал. [Исправлено: fnksb, 29.12.2021 в 03:23] |
|
29.12.2021, 03:52 | 1998 |
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков
Сообщений: 4257
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
fnksb, согласен с вами.
Чуть расширю свои измышлёния. Вот есть у нас старый XHP70 - много люмен, высокая эффективность, теплые версии. Заставить бы его светить в даль не в убер-вантузе, а при нормальных габаритах головы. Что скажите, если не просто его отдедомить, а "высверлить" в центре купола воронку... Тогда свет с люминофора будет еще больше (чем при ровном срезе куплоа) повернут в сторону рефлектора. А если к тому же найдется рефлектор у которого в фокусе будет мнимая окружность чуть дальше отстоящая от центральной оси, чем в традиционных дальнобоях. Ну и еще добавить туда "нечто" кувшиноподобное полностью перекрывающее вылет боковой засветки и переотражающее (многоступенчато) этот свет в нужную сторону. Наверное из этого получится полосатое артефактное зрелище, но возможно что при этом оно будет светить дальше чем эти новомодные крупные тирки с холоднючими мелкими осрамами внутри. И не слепить боковой засветкой как всякие SBT в них же. |
29.12.2021, 04:07 | 1999 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:58 Адрес: Питер
Сообщений: 31588
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15436
Поблагодарили: 33417 раз(а) в 12455 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
... ценой большой площади кристалла, а значит посредственной фокусировки во вторичной оптике.
Цитата:
Наверное Цитата:
.................................................... Поставьте внутрь этой крупной ТИРки что-то не холодное, а хотя бы дедом скажем sst20 или теплый XP-L HI. И будет сфокусированный теплый свет. Но конечно не настолько сфокусированный, как у совсем мелкого осрама, потому что площадь осрамов еще меньше. |
||
29.12.2021, 04:17 | 2000 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 19:41 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9694
Сказал(а) спасибо: 19720
Поблагодарили: 8422 раз(а) в 4262 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
|