[Gall]

 Сообщение от AVSel :

Вот например допустим, что массивные тела искривляют вокруг себя пространство-время, что проявляется как гравитация. С какой скоростью эти искривления распространяются?

Не надо так узко мыслить. Надо всего лишь попробовать теорию относительности ВЫВЕСТИ, это нетрудно.

Имеем экспериментальный факт - имеется предельная скорость распространения информации, обозначим ее c (позднее мы увидим, что скорость света в вакууме совпадает с нею). Имеется другой экспериментальный факт - существует движение. При детальном рассмотрении этой картины возникает некая нестыковка при сложении скоростей, если считать пространство евклидовым.

Полученная нестыковка, однако, сродни той, которая возникает при рассмотрении Земли в виде лепешки на трех слонах и черепахе. Нетрудно заметить, что по поверхности Земли можно попасть из пункта А в пункт Б несколькими разными путями, двигаясь каждый раз по "прямой" (никуда не сворачивая), и длина этих путей будет неравна. Тем самым мы обнаруживаем кривизну поверхности Земли. Точно так же "противоречие" между наличием предельной скорости и существованием движения разрешается всего лишь наличием кривизны пространства-времени.

Следующим необходимым шагом в проверке такой гипотезы будет расчет необходимой формы кривизны. Для этого применим наши знания из дифференциальной геометрии и тензорного анализа (эти знания универсальны, это не более чем правила рассуждений, как логика - они верны всегда). Мы мгновенно обнаружим, что необходимые нам свойства реализуются элементарнейшим образом в геометрии Римана. Замечательно. И никаких проблем со "скоростью распространения кривизны" - все они решены еще в 1854 году господином Георгом Фридрихом Бернхардом Риманом.

Дальше пора выводить следствия. Первым, элементарнейшим действием будет рассмотрение некоего поля, "неподвижного" в искривленном пространстве-времени. Запишем конфигурацию этого поля - она напрямую следует из наших уравнений пространства. Немного алгебраически упростим и получим... уравнения Максвелла. Оба-на. А из уравнений Максвелла следует наличие волн, распространяющихся со скоростью c. Вот и скорость света получили.

Дальше воспользуемся принципом эквивалентности инертной и гравитационной масс. Из этого следует, что масса эквивалентна ускорению (вот оно, разрешение проблемы "скорости распространения искривлений"), и мгновенно получим два следствия: E=mc^2 и закон всемирного тяготения. И еще вскоре получается третье следствие - горизонт событий и черная дыра.

Нетрудно заметить, что все описанные следствия из теории проверены до неоспоримости.

Подробнее о том, как все это получается, можно прочесть во втором томе "Теоретической физики" Ландау и Лифшица ("Теория поля").

[Gall]

 Сообщение от AVSel :

Общая теория относительности тоже не подарок. Достаточно отбросить кучу бесполезных на практике формул и немного подумать логически.

Именно логически и надо подумать. Опыт Майкельсона - факт. Лазерный гироскоп - факт. И то и другое работает. Как это возможно в неискривленном пространстве? Как возможно существование ЛАЗЕРА в неискривленном пространстве, наконец?

Следствия из теории относительности гораздо глубже, чем кажутся. Магнетизм железа - тоже одно из таких следствий. Ведь именно благодаря теории относительности электроны имеют два направления спина (Ландау, Лифшиц, том 4, "Квантовая электродинамика" ["Релятивистская квантовая теория" в более старых изданиях]) . Не было бы пространство искривленным, не было бы и ферромагнетиков.

[lasers_AVSel]

Нетрудно заметить, что все описанные следствия из теории проверены до неоспоримости.

Итак. Все "неоспоримые" доказательства теории относительности, объясняются гораздо проще, без всяких фантазий.

Так искривления света в якобы гравитационном поле, гораздо проще объясняются преломлением света в солнечной короне и в "солнечном ветре". Колыхание картинки над нагретой поверхностью надеюсь все видели.
Опыт Майкельсона показывает только то, что скорость света в газе, при неподвижном газе не зависит от ориентации по сторонам света.
Ну и т.д.

И электроны имеют два направления спина потому, что есть только два направления вращения: по часовой, и против. И это отнюдь не является заслугой ТО, это задолго до ТО известно

[Gall]

Хорошо, но как объяснить опыт Майкельсона В ВАКУУМЕ? Эфиром? Но как тогда быть с границами между эфиром, движущимся в разных направлениях? Почему в этом месте лучи света не искривляются, как должны? В школе рассказывают, что опыт Майкельсона проделал Майкельсон, но не рассказывают про то, сколько тысяч раз его потом повторяли разными способами разные ученые, в вакууме, в разных газах, с лампами, с лазером, со светом звезд, при разных температурах, давлениях, размерах, скоростях...

Как объяснить лазерный гироскоп, который, как известно, работает? Движением газа его объяснить нельзя - попробуйте и убедитесь сами.

Как объяснить то, что электрон, хоть и имеет спин, ВРАЩЕНИЯ не обнаруживает? А фотон, например, невозможно заставить "вращаться"?

Как объяснить то, что электроны ДИФРАГИРУЮТ?

Как объяснить, наконец, ЗАМЕДЛЕНИЕ ЧАСОВ И СОКРАЩЕНИЕ ДЛИНЫ ПРИ ДВИЖЕНИИ, которое было вполне измерено экспериментально и вполне сходится с предсказаниями теории относительности?

Как объяснить давление света и эффект Комптона?

Как объяснить дефект масс и работу ядерного реактора?

Как объяснить квантовую телепортацию?

Как объяснить, наконец, прямое преобразование ИНФОРМАЦИИ В ЭНЕРГИЮ, которое удалось-таки наблюдать в 2010 году (предсказано оно было лет 50 назад)?

Ну и т.д.

Все эти рассуждения вполне соответствуют рассуждениям критиков теории относительности в начале 20-го века. Примерно так тогда и рассуждали. Проблема только в том, что все это можно легко проверить.

"Колыхание картинки над нагретой поверхностью"? Хорошо, давайте считать. Распределение температуры в солнечной короне знаем? Знаем. Давление газа знаем? Знаем. Преломление луча света посчитать в этом можем? Можем. Посчитаем? А циферка-то не сходится, и не сходится сильно. А с теорией относительности - сходится идеальненько. В чем дело?

Физика - наука точная, а не демагогическая. Любая теория должна давать количественно верные предсказания.

А вот самое главное, что надо помнить. Евклидовость пространства - это такая же недоказанная догма, как предположение о движении планет по идеально круговым орбитам. Не существует ни одного эксперимента, который показывал бы, что пространство является действительно евклидовым. Более того, существует уйма экспериментов, заставляющих предположить обратное. Так на кой нам держаться за эту евклидовость тогда? Астрономы тоже когда-то за круговые орбиты планет держались, эпициклы выдумывали. А потом пришел Кеплер и сказал - ребята, не майтесь, замените круг эллипсом, и эпициклы станут не нужны. Точно так же и Эйнштейн говорит - ребята, замените евклидову геометрию на римановскую, и все сразу на свои места встанет - и скорость света, и опыт Майкельсона, и черные дыры. С какого бодуна мы вообще считаем, что геометрия пространства евклидова? Где мы эту евклидовость видели, на каком опыте она доказывается?

[Gall]

Вот простая модификация опыта Майкельсона, которая показывает, что движение среды не имеет никакого отношения к результатам опыта.

Сделаем не один интерферометр Майкельсона, а несколько. Разместим их так, чтобы их лучи проходили через одну и ту же область пространства, но при этом сообщим им разные скорости. Пусть, например, один интерферометр стоит неподвижно, другой крутится, а третий пролетает сквозь первые два. Но в этом случае лучи идут сквозь ОДНУ И ТУ ЖЕ среду! Не может же одна и та же среда одновременно и покоиться, и двигаться в двух разных направлениях?

Ладно, допустим, что роль играет та самая часть среды, которая различна - не серединка, а края. Но тогда получается, что середина неподвижна, а края движутся. Почему тогда лучи света не искривляются при попадании из неподвижной части в движущуюся?

Когда физики сталкиваются с ситуацией, когда для одного факта можно придумать два разных объяснения, они придумывают опыт, способный эти объяснения различить. Опыт со скрещивающимися интерферометрами Майкельсона - как раз такой: он позволяет отличить результат, вызванный движением среды, от результата, объясняемого теорией относительности. Такой опыт действительно можно проделать - более того, такие опыты делались много раз (и делаются до сих пор).

В правильности теории относительности больше никто не сомневается, как и в правильности квантовой механики. Интересно другое - а что дальше? Как известно, теория относительности НЕ опровергает галилеевские представления о мире, а квантовая механика - классическую; это всего лишь УТОЧНЕНИЯ к старым представлениям. Очевидно, что должны быть уточнения и к теории относительности и квантовой механике тоже - еще одно слагаемое, очень маленькое, не обнаруженное до сих пор, но существенное в каких-нибудь космических или субатомных масштабах. Его в общем-то и ищут на Коллайдере и Теватроне, его ищут в телескопы. Когда найдут, будет написана новая формула, чуть поточнее старой. Но вряд ли это сильно продвинет технику - скорее всего, это будет иметь чисто научный интерес.

[lasers_AVSel]

Много сложных вопросов, начнем с простого.

"Колыхание картинки над нагретой поверхностью"? Хорошо, давайте считать. Распределение температуры в солнечной короне знаем? Знаем. Давление газа знаем? Знаем. Преломление луча света посчитать в этом можем? Можем. Посчитаем? А циферка-то не сходится, и не сходится сильно. А с теорией относительности - сходится идеальненько. В чем дело?

Физика - наука точная, а не демагогическая. Любая теория должна давать количественно верные предсказания.

А теперь немного логики. Давление газа в солнечной короне, считается на базе массы солнца, масса солнца - на базе массы земли, а масса земли посчитана от фонаря. Про строение земли наверное все читали. Это-ж с какого бодуна можно было в центре земли расположить твердое ядро, там же нет силы тяжести. Наиболее тяжелые элементы, должны быть сосредоточены в зоне с максимальным тяготением, а в центре вообще может быть ваккум.
И вот теперь, если вставить в формулы правильные значения, то с преломленим лучей все сойдется, а с ТО - нет.
А можно и массу солнца посчитать исходя из преломления лучей.

[lasers_AVSel]

Как объяснить, наконец, ЗАМЕДЛЕНИЕ ЧАСОВ И СОКРАЩЕНИЕ ДЛИНЫ ПРИ ДВИЖЕНИИ, которое было вполне измерено экспериментально и вполне сходится с предсказаниями теории относительности?

Про замедление часов я уже говорил, а вот сокращения длины, увы, не происходит. Иначе маховики рвались бы по окружности, поскольку длинна по окружности маховика уменьшалась бы, а ось оставалась прежнего диаметра. Ах, простите, забыл, маховик неинерциальная система, на нее ТО не действует

[Gall]

 Сообщение от AVSel :

Про замедление часов я уже говорил, а вот сокращения длины, увы, не происходит. Иначе маховики рвались бы по окружности, поскольку длинна по окружности маховика уменьшалась бы, а ось оставалась прежнего диаметра. Ах, простите, забыл, маховик неинерциальная система, на нее ТО не действует

Считать не пробовали?

Если посчитать сокращение длины маховика от его вращения, то она окажется меньше 1 атома. Усилия, вызванные этим, гораздо меньше, чем микробами и пылинками, случайно оказавшимися на маховике.

То же самое относится и ко всему остальному.

И еще раз повторяю, все аргументы против теории относительности имеют под собой не больше оснований, чем аргументы за круговое движение планет. Круговое движение планет взялось из "Физики" Аристотеля, а именно:

Теперь мы скажем о том, что возможно [движение] бесконечное, единое и непрерывное и что это есть (движение] по кругу. Ведь все перемешающееся движется или по кругу, или по прямой, или по смешанной [линии], так что если одно из первых двух движений не непрерывно, то не будет непрерывным и движение, составленное из них обоих. Что [тело], перемешающееся по прямой, и притом ограниченной, не может двигаться непрерывно -- это очевидно, ибо оно поворачивает назад, а возвращающееся по прямой назад движется противоположным движением. Ведь в отношении места противоположны друг другу [движения] вверх и вниз, вперед и назад, вправо и влево, ибо таковы противоположности места. Какое движение едино и непрерывно, нами было определено раньше, -- это движение единого в единое время и в области, но различающейся по виду. Существуют три [вещи], которые надо различать в движении: движущееся, например человек или бог, "когда", т. е. время, и третье "в чем" -- это обозначает место, состояние, вид, величину. Противоположности отличаются по виду и не образуют единого; различия же места были указаны.

И далее:

Итак, вот что мы смогли сказать по поводу того, что никакое изменение не может быть бесконечным и непрерывным кроме перемещения по кругу.

Уровень аргументации, думаю, совершенно ясен. Это годилось 2000 лет назад, но к действительности отношения не имеет. Кеплер, выводя свои законы, действовал вынужденно - обладая данными наблюдений, гораздо более точными, чем у древних астрономов, он выяснил, что представить их в виде суммы конечного числа круговых движений невозможно. Эллипсы получились вынужденно, он не выдумал их.

Что же мы имеем в поддержку евклидовости нашего пространства? Где она доказана? На самом деле - только один текст, котрому уже 2000 лет, "Начала" Эвклида (Евклида). Это сугубо математическая работа, она НЕ содержит никаких отсылок к реальному миру; за основу берутся искусственно введенные аксиомы, из которых далее выводятся теоремы.

То, что мы знаем сейчас о структуре пространства-времени, показывает, что геометрия Евклида является лишь предельным случаем настоящей геометрии, которая является геометрией Римана. Нестыковок геометрии Евклида с реальным положением вещей так много, что не имеет смысла перечислять их; это не один и не два опыта, а буквально ВСЯ современная техника.

Попытка описания результатов опыта Майкельсона и ему подобных в евклидовом пространстве, конечно, похвальна, но в ней недостает самой главной части - количественной. Мало предположить, что искривление света звезды может быть вызвано солнечной короной. Нужно посчитать это искривление.

Я предлагаю рассмотреть элементарный опыт, который достаточно легко повторить, но нельзя объяснить иначе, как теорией относительности. Я уже упоминал его - скрещенные интерферометры.

В высоком вакууме разместим неподвижный и движущийся интерферометры таким образом, чтобы их лучи большую часть своего пути проходили вместе, сквозь одну и ту же среду. Чтобы исключить возможность взаимного влияния лучей света, будем по очереди включать и выключать интерферометры (или, при желании, добавим еще несколько лучей света, идущих через ту же область пространства от других источников). Мы обнаружим, что показания каждого интерферометра не зависят от наличия и движения всего остального, а зависят только от самого этого интерферометра, при этом картина интерференционных полос будет вполне соответствовать предсказаниям теории относительности. Вопрос: как описать это явление без привлечения теории относительности?

[lasers_Российская Федерация]

Я сегодня спёр с Мембраны интересную теорию про эфир...
Жду ваших мнений!

© Буков Александр Анатольевич
Контакт с автором: buk_ether@mail.ru

Современная официАЛьная физическая наука (сокращенно – АлФизика) ломает голову над феноменом массы и, похоже, окончательно её (голову) сломала. На вопрос, зачем вы строите эти дорогостоящие адронные коллайдеры, алфизики не смущаясь отвечают: да просто…, будем лупить протонами друг об друга, авось что-нибудь вылупим: может бозон Хиггса, откуда ни возьмись, вдруг появится. Точно также их старинные предшественники, алхимики толкли в ступах всякую дрянь в надежде получить чудодейственное снадобье. Ну-ну…, такие средства, да научные бы цели, а то в представлениях о Микромире столько наплодили сущностей – сам Оккам не управится. Вот и приходится помогать Вильяму.
Сейчас попытаюсь объяснить, что такое масса и откуда она берётся у вещественных объектов.
Для начала разберёмся с тем, как образовалась Вселенная. Сразу уточним: никакой точки сингулярности, в которой, нарушая все мыслимые и немыслимые физические законы и здравый смысл, рвануло непонятно что и почему, не могло быть. Хотя бы по причине невозможности запихнуть Вселенную в эту самую точку. Из сингулярности, кстати, берёт начало миф об антиматерии – надо же как-то увязать с законами сохранения вопрос, как из одной точки появилось столько вещества и энергии. Ведь ещё Михайло Васильевич предупреждал, что ежели где-то, что-то прибыло, то в другом месте обязательно должно столько же убыть или наоборот.
– Придумали! Алеее-ап! Ловко вынули из той же точки аналогичное количество антивещества, и всё, вроде, стало ровно и гладко. Правда, непонятно, толи при аннигиляции приключилась какая-то асимметрия и вещества оказалось больше, толи за три-девять миров должны существовать антимиры из антивещества… Не знаю, мутно оно как-то. Ну а то, что было до Взрыва, говорят, совершенно за пределами нашего разумения (« – подумаешь, бином Ньютона!»). В общем, миф он и есть миф. Короче, слушайте, как было дело.
Итак. Всё реальное бесконечное пространство полностью заполнено эфиром, состоящим из мельчайших эфиронов. Эфироны предельно элементарные, абсолютно упругие материальные шарики, между которыми не может быть никакого сцепления и трения, то есть они являются сверхскользкими, поэтому Эфир – это сверхсыпучий материал – Библейский Прах (порох, порошок). Прав был мудрый Экклезиаст, когда, бывало, говаривал: «всё идёт в одно место: всё произошло из Праха и всё возвратится в Прах» (в переводе на язык физики: всё возникло из Эфира и всё рано или поздно распадётся на эфироны).
В условиях сдавленности эфир обладает качествами твёрдого кристалла. В условиях неравномерного давления сверхсыпучесть проявляется как сверхтекучесть, то есть в этих условиях эфир ведет себя как сверхтекучая жидкость. В условиях отсутствия давления, в свободном состоянии, эфир имеет свойства идеального газа. Всё это вытекает из конечной элементарности эфиронов. В действительности мы можем наблюдать проявление свойств эфира одновременно как твердого тела (световые волны) так и сверхтекучей жидкости (эфировороты галактик, звёзд, планет).
Звёзды и другие небесные тела не несутся в кромешной пустоте, а плывут в потоках «твёрдого» кристаллообразного сдавленного эфира. Немного странное предложение, правда? И как же мы сами двигаемся сквозь плотный эфир и не ощущаем его? – Во-первых, для эфира наши тела не монолит, а совершенно прозрачная структура. Сверхтекучий эфир протекает сквозь нас легче, чем вода через крупноячеистую сеть. Во-вторых, между эфиронами абсолютно нет никакого трения, поэтому сопротивление эфира нашему движению равно нулю. Существующее огромное внешнее эфирное давление и внутри нас, вокруг и внутри каждого нашего атома, поэтому мы его не ощущаем, как и глубоководные рыбы – давление воды, но поддаёмся градиенту эфирного давления – так называемой гравитации.
Самое интересное в этой истории – откуда взялся сам Светоносный Эфир, но об этом в другой раз. Пока рассмотрим, как из него образовался наш вещественный Мир.
Бесчисленные эфироны образуют упругую среду – Эфир, похожий на бесконечный колеблющийся студень. По нему в разных направлениях из одной бесконечности в другую бесконечность движутся мегаволны сдавливания и разрежения. Согласно Закону Сохранения Движений этот процесс не может когда-либо закончиться: движение любого объекта никогда не прекращается, оно может только передаваться: его импульс может расщепиться на несколько, те ещё на множество импульсов, оно может передаваться внутрь объекта его составным частям, повышая температуру. Но импульсы эфиронов могут передаваться только другим эфиронам и не могут передаваться внутрь эфиронов, ведь у них нет составных частей, поэтому их движение будет продолжаться вечно.
Встретившись, две или более мегаволны образуют зону, в которой резко повышается эфирное давление. Гигантские эфирные массы давят друг на друга, что делает эфир в этой зоне перенапряженным. Положение эфирных шариков неустойчивое, при достижении критического давления сверхскользкие эфироны начинают выстреливать во все стороны как сдавленные вишнёвые косточки, ещё больше повышая давление эфира, так как для их движения требуется дополнительное пространство. Этот процесс с положительной обратной связью приводит к лавинообразному росту количества «вишнёвых косточек» (известных как нейтрино) и Колоссальному Взрыву всей зоны повышенного давления. В этом Взрыве образуются всевозможные эфирные вихри и волны, в том числе и устойчивые эфирные структуры (мельчайшие искорки Большого Взрыва): электроны и атомы. Взрывная эфирная Волна с огромной скоростью уходит от эпицентра, чтобы где-то на просторах Эфира встретиться с другими такими же Волнами, что приведёт к новым Взрывам и новым Волнам… Красиво, должен вам сказать, этот Супер-Фейерверк выглядит со Стороны.
Так что, наш родной Большой Бум совсем не уникален. Их бесконечное множество было до него, происходит «одновременно» с ним и будет после него (буду рад, если кому-то от этого станет легче). Такая взрывучесть – естественное свойство Эфира, являющееся прямым следствием его структуры. Но кто бы мог подумать, что так называемый «абсолютно пустой» Космический Вакуум – очень мощная взрывчатка, при срабатывании которой из Эфира образуется Вещество. Именно так возник и наш атомарный вещественный Мир. Как же он устроен?
Самый первичный устойчивый эфирный вихрь – триерон состоит из трех эфиронов, вращающихся друг за другом в условиях давления со стороны внешних эфиронов. Отдельный триерон с двумя осевыми эфиронами с боков представляет собой самое мелкое вещественное образование – электрон. Электроны не обладают электрическим зарядом. Под зарядом можно понимать избыточное количество электронов в некотором объекте, создающих повышенное электронное давление, поэтому его следовало бы считать положительным, а не отрицательным, как сейчас.
Множество триеронов, вращающихся вокруг кольцевой оси, образуют так называемый атом. Надо заметить, термин «атом» (неделимый) по смыслу не соответствует обозначаемому объекту, который всё-таки делим. Следует подумать о замене его на другой, например, учитывая его исходную торообразность, на «торон». Других реальных устойчивых вещественных объектов в Микромире нет. Всё остальное – колебания и возмущения эфира или обрывки атомов.
Вложение 3770
Эфирные вихри атома водорода и электрона

В момент образования любой атом вещества представляет собой торообразную структуру из расположенных по кольцевой оси тора и вращающихся в одном направлении с определённой скоростью триеронов. Такое движение триеронов обеспечивает удержание некоторого объёма абсолютной пустоты. Этот объём является своего рода эквивалентом энергии эфиронов триерона, а весь объём абсолютной пустоты, удерживаемый в атоме – эквивалент энергии эфиронов атома.
Другими словами, вещественные образования характеризуются тем, что удерживают пустоту энергией эфиронов. Это зафиксировано в формуле E = mc2, которая означает, что вещество – это проявление энергии эфира, что оно не состоит из каких-то конечных так называемых элементарных частиц, а является результатом движения эфиронов в торообразных вихрях атомов.
Таким образом, вещества как самостоятельной материальной субстанции не существует. Вещество – это форма проявления эфира, одно из его энергетических состояний. Именно это означает приведённая выше формула. Эфир без энергии, то есть без движения – реальная пустота, физический вакуум, с энергией – то, что мы не совсем правильно привыкли называть материей: вещество и эфирные волны.
Все возникшие при Взрыве Эфира атомы-тороны разного размера имеют форму правильного тора и одинаковые химические свойства – свойства атомов водорода, поэтому их можно назвать атомами первоводорода. Из-за внутреннего напряжения, вызванного малейшим несовпадением скоростей вращения триеронов, тороны стремятся скрутиться в комок эфирного жгута как перекрученная кольцевая резинка. От этого их удерживает эфирное давление. Но с падением эфирного давления наиболее крупные тороны начинают скручиваться, из-за чего меняются их химические свойства. Нигде во Вселенной тяжелые атомы не синтезируются и не синтезировались из других атомов. Все они «превратились» (скрутились) в себя из атомов первоводорода. Чем больше торовый жгут атома, тем сильнее он скручивается и, в конце концов, рвётся – распадается. Сначала из первоводорода образуется первогелий, затем уже из него, последовательно – все остальные первичные химические элементы. Так, что земной атом, например, урана в начале своего существования обладал свойствами атома водорода, как и каждый из существующих ныне атомов. Можно сказать, что все атомы в раннем детстве были атомами первоводорода, то есть независимо от их атомного веса они обладали свойствами водорода, или, другими словами, все существующие атомы – изотопы первоводорода. Таково простое и однотипное устройство элементов Вещества – атомов.
Из вышесказанного следует, что таблица Менделеева определяющая свойства элементов в зависимости от их атомных весов – это не застывшая на вечные времена догма, а характеристика атомов на данном этапе существования Мироздания и по большому счету для данного его (Мироздания) Уголка. Периодический закон определяет свойства химических элементов в зависимости от их атомного веса, а, в конечном итоге, от длины кольцевого жгута торона-атома. Для более ранних этапов существования нашего Мира их химические характеристики были смещены. То есть элементы обладали свойствами более легких атомов. Скажем, современный атом урана был атомом свинца по своим химическим свойствам, только более тяжелым, точнее, более массивным, а до того прошёл множество других воплощений, начиная с первоводорода. В далеком будущем с дальнейшим падением эфирного давления уже атомы современного свинца при той же атомарной массе станут обладать химическими свойствами атомов современного урана.
Теперь уточним, что такое масса атома. Для начала определимся, что инерция – атрибут реального самостоятельного существования объекта. Перефразируя, если что-либо обладает инерционностью, то, оно реально существует в материальном мире как материальный объект. Мерой инерции является масса инерции. Если у объекта Микромира нет массы покоя (инерционности), то это не материальная частица, а возмущение эфира. Все, что инерции не имеет – не существует как самостоятельный объект, а имеет характер процесса, движения того, что инерцию имеет. Так различные фотоны – это просто эфирные волны. Никакого корпускулярно-волнового дуализма элементарных частиц в Микромире нет. Есть эфирная среда и волновые процессы в ней, и есть составляющие эту среду частицы – эфироны, обладающие массой инерции. Можно сказать, что не элементарные частицы, а Эфир имеет корпускулярно-волновую природу.
Единственной реальной элементарной частицей в нашем Мире является Эфирон. Он является материальным объектом, то есть он является квантом материи и обладает определённой инерционностью. Именно эфирон, а не какие-то мифические бозоны, является исключительным носителем массы инерции. Его массу можно рассматривать, как квант массы, меньше которой быть не может и принять за единицу. Поскольку эфироны одинаковы, масса атома определяется количеством эфиронов образующих его. Таким образом, масса и размер эфирона – самые фундаментальные константы Вселенной и, соответственно, Эфирной Физики.
Всё космическое пространство заполнено колоссальной массой Эфира. Можно сказать, что межзвёздное пространство, эфир – это чистая материя, чистая масса без примесей абсолютной пустоты удерживаемой в электронах и атомах. В это трудно поверить, но суммарная масса инерции эфиронов в некотором объеме космического вакуума гораздо больше массы такого же объема, скажем, чугуна. Но в вакууме эфироны никак не связаны друг с другом, между ними абсолютно нет трения, их невозможно ограничить в каком-либо объёме – любая вещественная структура для них абсолютно прозрачна, поэтому почувствовать или измерить физически суммарную массу инерции какой-то области вакуума мы не можем.
Если мы проведём чисто умозрительный эксперимент: склеим супер-пупер-нано-трано клеем все эфироны в некотором объёме вакуума между собой, то получим кусок материала огромной инерционности, большей, чем у любого вещественного объекта такого же объёма. Но, как вы понимаете, склеить эфироны невозможно, их можно связать только в устойчивых вихревых структурах – электронах и атомах.
Таким образом, инерционность вещественных образований – совокупность инерционности эфиронов, связанных в тороны атомов вещества, то есть масса инерции какого-либо объекта определяется единственно суммарной массой (количеством) эфиронов, содержащихся в его атомах и абсолютно не зависит от скорости его движения, как близкой к скорости света, так и далекой от неё в любую сторону. При этом атомы даже одного химического элемента не идентичны друг другу. Их атомные веса могут находиться в некоторых пределах, в которых фигура скрученности жгута примерно одинакова, что определяет их одинаковые химические свойства. Это изотопы химических элементов, и их у каждого элемента – множество.
Теперь рассмотрим, что такое гравитация и как она связана с массой инерции. Ну то, что догмат всемирного тяготения не отражает Реальности, сейчас стало уже всем очевидно. Но, тут уж, извините, тем хуже для Реальности. В научных кругах было принято простое, но суровое решение: загнать эту несуразную, неправильную Вселенную в прокрустово ложе такого красивого и единственно верного закона Ньютона. И пошли кочевать по научной литературе с молчаливого согласия святой инкв…, ой, простите, комиссий по лженаукам тёмная материя и тёмная энергия (ибо «более возлюбили тьму, нежели свет»). Как говорится, no comments, а по-русски – нет слов.
На самом деле гравитации как свойства притягивать вещественные объекты не существует. Существует эфирное выдавливание атомов из более плотных эфирных слоёв в менее плотные.
Почему же чем массивнее тело, тем оно тяжелее? – Исходной, реальной является масса инерции. Так называемая масса гравитации характеризует способность поддаваться эфирному давлению, является производной и возникает прежде всего у электронов и атомов, которые выдавливаются эфиром в направлении максимального падения давления в соответствии с Законом Всемирного Выдавливания. То есть все вещественные объекты поддаются действию гравитации. Объём занимаемый атомами объекта можно условно назвать его массой гравитации. Масса инерции и масса гравитации вещественных объектов связаны друг с другом, поскольку объем, занимаемый атомом, определяется длиной жгута его эфирного тора, то есть, в конечном счёте, количеством инерционных эфиронов в атоме.
Для окончательного уяснения сути масс инерции и гравитации проведём второй умозрительный эксперимент: возьмём две одинаковые полые ёмкости из недеформируемого чудо-материала непроницаемого как для вещества, так и для эфира. Одну из них наполним в глубоком космосе эфиром и запаяем, из второй чудо-насосом выкачаем не только воздух, но и эфир, оставив в ней абсолютную пустоту и тоже запаяем. Понятно, что масса инерции первой ёмкости заполненной эфиронами будет огромной, масса второй – очень маленькой, точнее, определяемой только инерционностью оболочки. А вот вес их будет равным. Этот очень странный на первый взгляд результат определяется тем, что силы выдавливания (выталкивания), действующие на ёмкости, как вещественная, так и эфирная, в одних и тех же условиях взвешивания определяются только объёмом этих ёмкостей, занимаемым ими в окружающих средах, вещественной и эфирной.
А почему же стальной шар в воде тонет, а такой же по размерам деревянный – всплывает? – Выталкивающая сила воды, действующая на шары одинакова и определяется их геометрическими объёмами, а вот выталкивающая сила эфира определяется реальным объёмом, занимаемом атомами этих шаров. И этот объём (на много порядков меньший, чем геометрический) для стального шара больше (в нём больше атомов, они плотнее размещены и крупнее), чем для деревянного. Соответственно, выдавливающая сила эфира, действующая на него больше, поэтому стальной шар тяжелее. Для рассматриваемых нами гипотетических чудо-ёмкостей, объём занимаемый ими будет одинаковым, равным геометрическому, не только в вещественной среде, но и в эфирной среде (что и является их гравитационной массой), поэтому и весить они будут одинаково.
Таков механизм действия гравитации. Создаёт же гравитацию процесс распада атомов, сопровождающийся излучением энергии (радиации), то есть высвобождением пустоты из атомов.
Наиболее мощным источником энергии и соответственно гравитации во Вселенной являются сияющие звёзды. Они излучают огромное количество энергии (пустоты) за счёт сжигания своего вещества, которое замещается прилегающим эфиром. Звёзды являются эфирофагами (эфироглотами) – поглотителями окружающего эфира, благодаря чему создаётся падение эфирного давления – гравитация. Однако любое тело создаёт гравитацию, определяемую его излучением энергии-пустоты. Поскольку излучение энергии в той или иной степени присуще практически всем объектам, можно допустить, что именно это вводило в заблуждение Ньютона, Кавендиша и их последователей, считавших, что тела притягиваются только за счёт наличия у них массы. Напомню, что все реальные вещественные объекты (любой кирпич) радиоактивны, и то, что эта радиоактивность не превышает так называемое естественное значение, совсем не означает, что её недостаточно для создания гравитации, проявляемой на крутильных весах.

Подытоживая, скажем: всё, что нас окружает и мы сами, в конечном итоге состоит из эфиронов. Обеспечивает существование вещественного Мира эфирное давление. Даже видеть мы можем только ту часть Мироздания, в которой это давление позволяет распространяться световым эфирным волнам. Но оно постепенно ослабевает: с распадом атомов удерживаемая ими пустота заполняется эфиром, и его давление соответственно падает. Это приводит к распаду всё более легких атомов до тех пор, пока они полностью не распадутся на эфироны, излучив всю их энергию.
Как видите, кроме эфиронов в Мире нет ничего стабильного, остальное – производно. И скорость света непостоянна – она уменьшается с падением эфирного давления, и свойства атомов и их периоды полураспадов также зависят от изменений эфирного давления. Сколько времени существует наша Вселенная? – тоже бессмысленный вопрос. Для ответа на него не на что опереться, нет процессов, которые продолжались бы неизменно от начала Взрыва. Поэтому, известное выражение, что в мире есть только движущаяся материя, следует уточнить: в мире нет ничего кроме движущегося эфира. Такова подлинная единая картина устройства Мироздания и другой она попросту быть не может.

P. S. Алфизикам следует иметь в виду, что отвергая Эфир они отвергают Всё. Им остаётся лишь сочинять математические заклинания, прикрываясь лукавой отмазкой, что де задача науки не познание Истины, а построение неких моделей, более или менее адекватно отражающих объективную реальность.

[lasers_Российская Федерация]

г.Липецк
февраль 2011 г.

ЛИТЕРАТУРА
1. Антонов В. М. Эфир. – Липецк, ЛГПИ, 1999, 160 с. (http://antonov.314159.ru/an...).
2. Антонов В. М. Гравитационные поля в эфирном пространстве. / (http://antonov.314159.ru/an...) .
3. Буков А. А. Закон Всемирного Выдавливания. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов №5 май 2007 г. / Курск, с. 69 — 74 (http://www.membrana.ru/part...).
4. Буков А. А. Закон Всемирного Выдавливания 2. / (http://bourabai.narod.ru/bu...) .
5. Буков А. А. Закон Всемирного Выдавливания 3. / (http://bourabai.narod.ru/bu...) .
6. Буков А. А. Закон Кеплера – доказательство существования эфира. / (http://314159.ru/bukov/buko...) .

[lasers_ArtDen]

Гы. А почему он ссылается на интернет-статьи, а не на реальный научные публикации?

[lasers_AVSel]

 Сообщение от ArtDen :

Гы. А почему он ссылается на интернет-статьи, а не на реальный научные публикации?

Инакомыслящих в официальную науку не пустят, это закрытая каста с хорошим бюджетом

А разных, вполне правдоподобных теорий объясняющих массу/гравитацию - куча.

[Dm.76]

 Сообщение от Российская Федерация :

Я сегодня спёр с Мембраны интересную теорию про эфир...
Жду ваших мнений!

Замысловатый бред.

[lasers_ArtDen]

 Сообщение от AVSel :

А разных, вполне правдоподобных теорий объясняющих массу/гравитацию - куча.

Хе-хе. Словосочетание понравилось

[nevil]

интересовал меня вопрос с самого детства, можетли двигаться парусная лодка, если на парус дуть вентилятором

[SPOILER=лодка парус вентилятор]Будет ли двигаться парусная лодка вперёд, если на корме установить мощный вентилятор и направить поток воздуха в парус? (см. в конце открывшейся страницы http://www.college.ru/modul... ... nk&cid=124 )

Вспомним мультфильм «Ну погоди», где волк дует в парус и таким образом догоняет зайца. Эта ситуация вызывает у зрителей улыбку, т.к. подсознательно кажется парадоксальной, т.е. неосуществимой в реальности.

Но на этом парадоксальность не заканчивается. Эта задачка задавалась молодым выпускникам физических факультетов самых престижных российских вузов (МГУ, МФТИ, МИФИ) и в 18 случаях из 20 ответ был конкретно однозначным: «Парусная лодка будет стоять на месте, т.к. в этом случае сила давления потока воздуха является внутренней силой, которая не может сообщить одно общее движение лодке с находящимся на ней вентилятором». И только два из двадцати задумывались (вероятно, плохо учились, но один из них дал правильный ответ).

Казалось бы, вопрос снят, т.к. большинством голосов молодые физики-теоретики постановили, что парусная лодка с работающим вентилятором будет стоять на месте. Однако, это не так.

Если изготовить модель парусника и поместить на корму вентилятор, то при его, вентилятора, работе парусник приходит в движение, т.е. начинает перемещаться вперёд вопреки результатам голосования. Да и скорость перемещения не шуточная, на реальной модели она достигала 3км/ч (ФИПС рег. № заявки ххххххххх).

Это значит, что в рассматриваемой задачке не может идти речи о только внутренней силе. Тем более, что система корпус – вентилятор – парус является открытой, т.е. вентилятор берёт воздух из окружающей среды и направляет его мощным потоком в парус. Парус изменяет направление потока воздуха и возвращает его, воздух, назад в окружающую среду.

При осмыслении этой задачки возникает любопытная казусная ситуация, связанная с классической механикой. Когда сила действия на лодку и сила противодействия в виде встречного потока воздуха и трения корпуса о воду уравновешиваются, скорость лодки становится постоянной, т.е. V>0=const, при F1+F2=0. Если сумма сил равна нулю, то по какой такой загадочной причине парусник плывёт? Что обеспечивает и поддерживает движение парусника с постоянной скоростью?

http://sail.mirit.ru (здесь видеофрагмент испытаний модели парусника)

Классическая механика не имеет ответа на этот вопрос, или имеет?

Рефер http://dxdy.ru/topic4256.html
[/SPOILER]

[ABA]

 Сообщение от nevil :

интересовал меня вопрос с самого детства, можетли двигаться парусная лодка, если на парус дуть вентилятором
[/SPOILER]

Если с вентилятором парус будет только мешать.

[nevil]

так вентилятор дует на парус какбы толкает

[lasers_AVSel]

Лодка будет двигаться,за счет частичного отбасывания воздуха от паруса. Импульс, действующий на парус, будет в данном случае больше, чем тот, который действует на вентилятор.

[nevil]

это понятно из статьи)
я еще думал о таком, раз вентилятор дует значит он и всасывает, получается должен двигаться назад, но так как парус воздух отклоняет сильнее то лодка движеться вперед

[lasers_Ryazanec]

У меня 2 идеи - 1 поток воздуха созданный вентилятором имеет меньшее давление, что в свою очередь приводит к засасыванию воздуха вокруг потока и даже после вентиллятора (вспомним воздушно капельный насос). так вот этот излишек воздуха так же будет воздействовать, и он не оказывал действия на вентилятор и не давал импульса но давил на парус.

Во вторых как сказал AVSel - импульс воздуха отбрасываемого от паруса. Но так делать смысла нет - КПД слишком низкий, тут проще развернуть вентилятор и убрать парус