|
|
|
|
53914 195 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.09.2010, 18:35 | 21 | |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Поэтому физики работают и ставят задачи в терминах "гипотеза", "фальсифицируемость" и "верификация". А за "здравый смысл" в преобразованиях Лоренца или волнах Де Бройля обычно журналисты с гуманитарным образованием задвигают. |
|
24.09.2010, 19:25 | 22 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1411
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Вспомнил умную поговорку: "Практика без теории слепа, теория без практики - мертва."
|
26.09.2010, 12:52 | 23 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Может кто-то помнит, в середине 70-х проводились исследования в области ЛТС!?
Но тогда применяли СО2 или лазеры на стекле с добавками неодима...Вот а почему не применить для лазерного сверх-сжатия вещества огромные кластеры из импульсных полупроводниковых лазеров,ведь КПД их в несколько раз выше а размеры в тысячи раз меньше)))???????
__________________
Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!! |
26.09.2010, 22:16 | 24 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
А про дуализм я попозже раскажу историю - обхохочитесь. С гуманитарным, про преобразования Лоренса - не верю. Сколько процентов людей с высшим техническим про это рассказать смогут? |
|
27.09.2010, 00:23 | 25 |
Увлеченный
Регистрация: 03.05.2010 Последняя активность: 10.09.2011 23:10
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
а сколько людей с высшим техническим вообще смогут что то сказать? наверное не стоит сравнивать макароны и оптоволокно
|
27.09.2010, 00:38 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1408
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
27.09.2010, 00:44 | 27 | |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Преобразования Лоренца, вообще-то, в школе проходят. Мы проходили, по крайней мере. |
|
27.09.2010, 11:12 | 28 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
27.09.2010, 13:00 | 29 |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Вы ещё скажите, что существование атомов и бозонов можно установить на одном и том же оборудовании, при одном и том же уровне развития техники. Люди же не летают к звёздам, хотя теоретическая возможность этого несомненна, причём несомненна гораздо дольше, чем существует Стандартная Модель.
|
27.09.2010, 13:15 | 30 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Про корпускулярно-волновой дуализм, или сказка про электромагнитную волну(ЭВ).
Немного сведений о любых волнах: - волна это распространяющийся в пространстве колебательный процесс, связанный с переносом энергии, без переноса вещества; - скорость распространения волны определяется свойствами среды распространения. ( Например: скорость звука в газе определяется скоростью движения молекул газа.) - для любых волн характерны явления интерференции и дифракции. А теперь сама сказка. Давным-давно, в конце XIX века Джеймсом Ма́ксвеллом были созданы уравнения, ставшие венцом классической электродинамики, и предсказавшие о существовании электромагнитных волн. Классической электродинамики, наряду с бытовавшей в то время теории о наличии мирового(светоносного) эфира чуть-чуть не хватало, для построения полноценной модели ЭВ, не хватало лишь данных о свойствах эфира, как среды распространения ЭВ. И все было хорошо, пока не открыли, что свет испускается и поглощается квантами. Ну да, атомы испускают и поглощают энергию порциями(квантами), ну устроены они так, что поделаешь. И среда распространения тоже здесь влияние оказывает. Ничто же не мешает вам сидя в ванной пускать волны хочешь квантами, хош не квантами. Но нет, решили физики, так слишком просто. Что у нас сейчас в фаворе – А..., квантовая физика, класс. Пусть тогда свет у нас тоже будет квантованный. И квант света назовем фотон. И будет он у нас либо частицей или волной, как нам выгоднее в данный момент, дуализм понимаешь. А чтоб совсем все запутать, пусть ЭВ распространяется без всякой среды, в вакууме. Как говорил товарищ Эйнштейн: “Есть эфир – есть проблема, нет эфира – нет проблемы”. Аминь. И вот тут проявились несостыковочки. Взгляните в любой учебник по физике. Там на рисунке ЭВ, магнитная и электрическая составляющие колеблются в одной фазе. Странно однако. В том же учебнике написано, что любой колебательный процесс основан на циклическом преобразовании одного вида энергии в другой. Так например, в колебательном контуре, магнитная энергия в индуктивности преобразуется в электрическую в конденсаторе, и наоборот. Когда одна максимальна, вторая равна нулю. Сдвиг фаз между магнитной и электрической составляющими равен 90 градусов. Ха Ха это же фотон, как хочет, так и колеблется, ему все можно. А как вам тот факт, что интерференирует даже одиночный фотон. А вот так, тихо сам с собою Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик… Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ. И не будет. Пока волна распространяется сама по себе, без всякой среды. ПС: Я тут немного утрирую, но суть отражена верно А классическая электродинамика исправно работает и по сей день, проверено многократно. Ну что поделать, в те времена так принято было – все создавать на века |
27.09.2010, 13:30 | 31 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
27.09.2010, 16:01 | 32 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1411
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
27.09.2010, 19:05 | 33 | |||
Увлеченный
Регистрация: 03.05.2010 Последняя активность: 10.09.2011 23:10
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Хотя нет, это не правильный с точки зрения афтора пример, наверное он сделает кладку кирпичей от поперечной волны в газе? там где преобразования энергии кагбэ и нет в его понимании? Цитата:
Цитата:
И как бы еще совет перечитать квантовую физику(фкурить таки щито же такое Квант(он на самом деле никогда не был частицей, с момента определения)), терорию струн и теорию суперструн |
|||
27.09.2010, 22:43 | 34 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Значится так, ты не поверишь, но все механические колебания основаны на взаимных преобразованиях кинетической и потенциальной энергии, стыдно не знать простейшую механику. И в поперечной волне в газе тоже. Срочно в ванну. Пускать волны, пока не наступит озарение |
28.09.2010, 04:42 | 35 | |
Увлеченный
Регистрация: 03.05.2010 Последняя активность: 10.09.2011 23:10
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
В воде? Капитан стоит рядом и ожесточенно жестикулируя что то говорит о границе двух сред
А вот по поводу Цитата:
|
|
28.09.2010, 09:22 | 36 |
Ветеран Фонарёвки
|
Мдя... Всем срочно читать лекции Карлова=) Могу выложить для интересующихся
|
28.09.2010, 11:42 | 37 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
В голове каша из заумных теорий, формул и слов, и полное отсутствия понимания происходящих явлений. Это как раз и характеризует современную физику и обучение. 2 mio-ra: Вы можете конечно мне не верить, но в продольной волне, в газе, чередуются области повышенного и пониженного давлений. Разность давлений по сути и есть потенциальная энергия. И газ движется от повышенного давления к пониженному, и движение газа обладает соответствующей кинетической энергией. Совершенно очевидная чистая механика, зачем тут Энштейн с Броуном Для понимания сущности происходящих в продольной волне процессов, рекомендую взять в руки длинную пружинку и немного понаблюдать |
|
02.10.2010, 20:04 | 38 | |
Увлеченный
Регистрация: 21.06.2010 Последняя активность: 01.08.2015 23:26
Сообщений: 185
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
100 граммов чистого углерода - это, грубо говоря, 8 моль. 8 моль углекислого газа - это 180 литров, что соответствует 514 кубометрам воздуха. В году 365 дней, то есть растения должны перерабатывать около 2 кубометров воздуха в день. Даже если считать, что перерабатывается всего 5% углекислого газа, получится 40 кубометров в день. Объем воздуха, проходящего через листья растений теплицы, гораздо больше. Для сравнения, один компьютерный вентилятор прогоняет через себя необходимый СУТОЧНЫЙ объем воздуха ВСЕЙ теплицы всего-навсего за 10-20 минут. Разумеется, при той площади соприкосновения, которую имеют листья, никакие вентиляторы не потребуются. Обычной диффузии хватит. Я уж не говорю о том, что автор, упоминая о гидропонике, совершенно забыл про такую вещь, как органические удобрения. В состав практически всех гидропонных смесей входят органические кислоты - аскорбиновая или лимонная, про почву и говорить нечего. Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
|
02.10.2010, 20:12 | 39 | |
Увлеченный
Регистрация: 21.06.2010 Последняя активность: 01.08.2015 23:26
Сообщений: 185
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
А все почему? А все потому, что слово "волна" и слово "частица" использованы НЕПРАВОМЕРНО. Фотон - не частица, но и не волна. Его правильно было бы назвать "волночастицей", но по инерции физики не используют этот термин. Зачем, если можно просто написать уравнение? Буквально вот такое: 𝜢𝜓 = E𝜓 где 𝜓 - электрон. Или фотон. Как вам нравится. И уравнение это верно. Оно многократно проверено на практике. В частности, именно благодаря ему существует лазер. |
|
02.10.2010, 22:12 | 40 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Во первых- 100 граммов углерода в день(мешок огурцов), а не за год. Т.е. растениям нужно перерабатытать в день все 514 кубометров . Во вторых- весь углекислый газ в теплице растения должны усвоить за день максимум. А дальше, сколько кубы не гоняй по теплице(хоть на сверхзвуке), углекислого газа там не прибавится Кстати, аскорбиновая или лимонная кислота добавляется в микродозах, как антисептик, на ней даже семечко не вырастешь А чтоб совсем развеять иллюзии: многие растения могут расти вообще в герметично замкнутом сосуде(не все, некоторые задыхаются от собственных выделений), правда ученые про это похоже не знают http://www.supersadovnik.ru... |