[lux-rc.com]

 Сообщение от WallE :

и это с двух светиков при двух амперах на паре.
а когда все четыре жарить будут, да на 1.5 ампера
думаю 25-30 кЛк снять можно будет

не бъется с моими данными, чуть чуть не бъется. Я тестил триплы (10507), оптика по сути та же.

У меня на 1.5А на диод получилось 5000cd (15000cd с трипла). Квадрпл соотв. - максимум 20000cd с полной загрузкой по 1.5А на каждый XP-E2 1С R3.

Мерилось двумя тулами, несколько замеров.

С другой стороны у прозрачной оптики каркло с XP-E2 cd/lm = 9.8. Ну пусть удаляя оптику мы увеличиваем этот показатель в 1.5 раза (врядли больше). Делим 5000cd/15 = 333 лм, что почти в тютельку с потоком XP-E2 R3 на токе 1.5А при 85С (желающие могут проверить). Т.е. цифра 5000cd с XP-E2 на запредельном токе 1.5А вроде как подверждается с другой стороны.

А вот чтобы получить 30000cd с квадрипла или 7500cd c кадого cd/lm оптики должен быть 23, это в 2.3 раза больше, чем без дедома. Не верю. Уж очень круто.

Есть у меня еще в планах прикупить третий прибор, япония с мелким сенсором, замерю с ним, но не думаю что я сильно мог так занизить результат, тем паче что я сам как бы заинтересован "нарисовать" побольше cd.

Есть же еще 12UP, и оптика там 12мм, аж на 2 мм больше :-) Если б оно так было, то с 12UP я бы снял (мечтательно) 90000cd, а может и соточку. Чур меня. Не бывает так.

[WallE]

 Сообщение от lux-rc.com :

не бъется с моими данными, чуть чуть не бъется.

соберу на выходных квадрипл ХР-Е2 с током в 1.6 ампера (есть именно такой драйвер) на кристалл и схожу к воланду замеряю на его люксометре, да с 5 метров что-бы точно было.

[Rpetrovich]

Стоит задача сузить свет от TIR оптики с XM-L2, будет ли эффект если срезать не полностью, а только макушку, как здесь.
https://forum.fonarevka.ru/...

[Maksym]

Rpetrovich, уже будет, ярче - не факт.

[SuperFonarik.ru]

А если срезать верхушку линзы и затем сделать углубление внутрь?

[WallE]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

А если срезать верхушку линзы и затем сделать углубление внутрь?

так?

даже если оно будет работать - как сделать в мягком силиконе ровные грани?

[SuperFonarik.ru]

На ум приходит нечто центробежное или лазер.

[lux-rc.com]

не знаю всплывало тут или нет, но история с side emitting оптикой в рефлекторе уже была и не без успеха. cd/lm получается выше за счет перераспределения "засветки" в рефлетор. Когда то давно lumileds даже выпускали такие side светодиоды с оптикой из акрила

[INFERION]

lux-rc.com, и куда это всё делось? Я такую оптику ищу - видел что-то у Катода, но найти не могу. А достать и подавно. В большие неглубокие рефлекторники самое то, хотелось бы попробовать

[lux-rc.com]

 Сообщение от INFERION :

lux-rc.com, и куда это всё делось? Я такую оптику ищу - видел что-то у Катода, но найти не могу. А достать и подавно. В большие неглубокие рефлекторники самое то, хотелось бы попробовать

по слухам сняли из-за того, что акрил "стекает" при малейшем перегреве. Но сейчас светодиоды стали компактнее, можно попробовать с сайд вторичной оптикой, есть весьма компактные штуковины (17мм в диам)

http://www.carclo-optics.co...

сам не пробовал, поэтому за результат не ручаюсь

[INFERION]

 Сообщение от lux-rc.com :

Но сейчас светодиоды стали компактнее, можно попробовать с сайд вторичной оптикой

Ну так я за неё и говорю. Только где б её ещё достать то у нас?

[PASHA]

Как влияет дедоминг на свет от линзовых "фонарей", кто нибудь изучал?

[D.I.]

 Сообщение от PASHA :

Как влияет дедоминг на свет от линзовых "фонарей", кто нибудь изучал?

вот как.
снизу маленький квадрат для сравнения, на этом фонарике ничего не трогал. а вот большой, с нечеткими границами-до и после удаления линзы.
все таки пятно стало меньше, раза в два почти и поярче.
цвет на фото желтее, на самом деле намного желтее.

[D.I.]

убрал линзы с 4х диодного скайрэя на xm-l2, труда не составило. припаиваться к плате не пришлось, чтобы добраться до диодов, все делается просто и только руками.
пятно вроде меньше не стало(мне с зумом тоже так показалось вначале).
фото процесса есть, пятна до и после тоже есть, но выложить сейчас не могу.
зы. стекло после сборки стало болтаться, не пойму почему.

[D.I.]

ну вот, загружаю фото.
пятно стало чуть меньше, может быть на фото даже потемнее, чем было, но это не так.
опять сравнивать надо с маленьким квадратом.
фото самого фонарика во время запила тоже прилагаю.

позже замерю ток на диодах, подозреваю, что не более 2х А на каждый диод приходится, придется или драйвер менять или сопротивление на драйвере, чтобы ампераж поднять(если кто может подсказать какое сопротивление менять надо, то буду благодарен), фото драйвера по запросу

[choosecool]

Для очень узкого дальнобойного хотспота (подствольный "целеуказатель") лучше использовать дедомленый хмель, или все-таки xp-g? Рефлектор от C8, гладкий. На blf были какие-то размышления на эту тему, но "лбами" их толком никто не сталкивал...

[shurko_3]

[choosecool][/@],
я пробовал, хмель без линзы мне больше понравился, как ни крути, света больше(ток тоже), рефлектор правда у меня был не гладкий.

[choosecool]

[shurko_3][/@], А какие получились размеры хотспота? У кого меньше, и у кого граница менее размыта?

Все-таки нашел цифры на BLF
http://budgetlightforum.com...
Получается, чтобы xp-g выиграл, его тоже дедомить надо...

[shurko_3]

 Сообщение от choosecool :

А какие получились размеры хотспота?

уже не вспомню, светил на стену, xpg2 при токе 2А , xml2 при 3А , у второго больше боковая засветка, ну и света на выходе тож больше.

я думаю, что если будет гладкий рефлектор, то xpg без линзы переплюнет по дальности xml, но опять же, если хорошо попадет в фокус.

[INFERION]

 Сообщение от choosecool :

Для очень узкого дальнобойного хотспота (подствольный "целеуказатель") лучше использовать дедомленый хмель, или все-таки xp-g?

Лучше использовать дедомленый XP-G ... Если ток нужен в 3A, то можно припаять XP-G2 на какой-нибудь ноктигон, да задедомить его. По-лучше XM-L2 будет.