[Mahnev.VV]

 Сообщение от fnksb :

PS. А что каждому конкретному человеку в каких-то его конкретных условиях может зайти какое-то светораспределение оптики или какая-то ЦТ или вот именно сдвиг в более приятную для него сторону оттенков какого-то отдельного диода - ну да, такое может быть, конечно.

Но как раз без приборов и объективных измерений ему крайне сложно будет донести до остальных, что же там вот лично его зацепило вот именно в этом фонаре и вот именно в этих кустах =)

Согласен полностью, когда же сделают идеальную панду 5)))

[chem]

 Сообщение от Mahnev.VV :

Согласен полностью, когда же сделают идеальную панду 5)))

Аккуратнее. Одного активного ждуна пятой Панды уже забанили. Правда он с выхода первой ждал

[Mahnev.VV]

 Сообщение от chem :

Аккуратнее. Одного активного ждуна пятой Панды уже забанили. Правда он с выхода первой ждал

Что за угроза? Где в правилах сообщества написано, что за ожидание возможен бан?

[chem]

 Сообщение от Mahnev.VV :

Что за угроза? Где в правилах сообщества написано, что за ожидание возможен бан?

Нет никакой угрозы. Просто вспомнил, что был один активный ждун на форуме, а сейчас его нет. Доказательств связи, как и отсутствия связи нет.

[galex]

 Сообщение от Mahnev.VV :

в купе с форями

а форей из купе надо бы прогнать.
где в правилах оказания услуг по перевозкам написано, что возможно нахождение форей в купе? нет, только багажный, неотапливаемый вагон.

[Biowolf]

Тоже приобрел недавно панду 4.2R. Оставлю свои впечатления. Сначала на форуме наткнулся на 2M-CRI, потом увидел что вышла новинка 2R-CRI - уже хотел взять ее, но смущали отзывы по поводу влагозащиты и в целом цена не сильно отличается от "старшей" линейки. В итоге успел взять на озоне 4.2R за 5650 - совсем немного дороже, чем 2M/2R-CRI, зато нормальная влагозащита + более-менее полноценный "дальний".

Из остальных фонарей есть два софирна - SF36 и SP32A (у жены), и один вуркус FC11 (у меня). SP32A и FC11 таскаем с собой как EDC - используем их редко, в основном когда надо что то подсветить по дороге домой и т.д. За свои деньги - норм, но хотелось бы стабилизации. Как фонарик, который абсолютно не жалко и он болтается где-то в сумке - то, что нужно.

Но давно уже присматривал налобник для работы руками - в машине поковыряться, дома с электрикой/сантехникой поработать, ну и в целом иногда нужно что-то подсветить, но чтобы обе руки были свободны.

Помимо панды смотрел еще на вуркос hd15 и софирн sp40A. Общие мои претензии к этим фонарям - неправильное крепление ремней к холдеру фонарика (в панде оно сделано +- правильно) + ближний свет имеет небольшой угол освещения + отсутствие стабилизации. В плане угла рассеивания света - кмк, эти фонарики плохо подходят для сценариев использования, где надо подсвечивать зону в радиусе длины руки - слишком яркий спот и слишком маленький угол рассеивания.

Исходя из обзоров сделал следующие выводы: свет панды это идеальный (или близкий к таковому) ближний с небольшим уклоном в среднюю дистанцию за счет дальнего света, а свет софирна/вуркоса - нормальный свет для средней дистанции с небольшим уклоном в ближнюю за счет ближнего света.

В вуркосе в добавок к этому не понравилось управление 1 кнопкой двумя светодиодами - при реальном использовании подозреваю, что придется очень сильно материться при настройке + отсутствие гибкости: нельзя, например, настроить на среднюю яркость ближний свет и на минимальный дальний. Ну и откровенно разочаровали стропы.

+ вуркос весит 72 грамма против 64 грамм у панды..

По поводу панды - угол рассеивания прям то, что надо. По яркости - удобно читать даже инструкции с мелким шрифтом, управление - понятное, не надо каждый раз вспоминать "а как тут надо нажать, чтобы получить вот это", все просто: два режима: ближний/дальний и две кнопки, каждая из которых отвечает за свой режим.

По качеству изготовления самого фонаря меня все устраивает - но меня и софирны с вуркосом в этом плане устраивали.

Стропы - я сказал бы, что просто норм. Не вау, но и не такое, как у софирнов с вуркосмами.

По ощущениям - панда идеальна для подсвечивания работ в зоне длины рук + немного дальше за счет дальнего света. Все таки не могу сказать, что у панды есть полноценный дальний свет - все таки для полноценной средней дистанции нужно чуть меньше боковой засветки и более яркий хотспот.

Чего не хватает панде:
1) чехла в комплекте - неплохо было в комплект добавить чехол для переноски, чтобы можно было безбоязненно таскать в кармане/сумке;
2) комплектный акк - 2600 mAh часов - терпимо, но мало. Понятно, что 3400-3500 - это топовые акки, но на 3000 mAh положить можно было бы же;
3) длина комплектного акка - он слишком длинный и его тяжеловато впихивать в фонарик;
4) по ощущениям - не хватает режима в 120 лм, т.к. 60 слишком тускло, а 170 - слегка ярковато. Частично решается включением дальнего на 60 лм.
5) управление - простое, но даже для меня, казуального любителя - слишком мало разнообразия гибкости - к примеру нет режима плавной регулировки, электронной блокировки и т.д.
6) чуть большей дальности у дальнего света, чтобы фонарем можно было полноценно пользоваться на средний дистанции.
7) индикация разрядки - для меня загадка, почему нельзя реализовать банальнейший алгоритм - когда остается 20% заряда - фонарик мигает 3 раза, когда остается 10% - мигает 2 раз. И все, все понятно - не нужны никакие вибромоторчики и т.д.

Поэтому по факту у панды на мой взгляд только один более-менее явный недостаток - слишком размытый дальний свет. Все остальное - придирки и хотелки по доведению продукта до идеала.

В целом панда стоит своих денег и это самый бескомпромиссный налобник у яркого луча из панд. Как тут кто то писал на форуме: "купил и пользуйся", хоть прям сразу с пункта выдачи - обязательных допиливаний для среднестатистического юзера не вижу. Да, софирн и вуркос дешевле, чем панда, в 2 раза, но они плохо подходят для работы с инструментом/руками + есть вышеописанные недостатки выше. А панда, пусть и не полноценно, но покрывает большую часть задач налобников. Все таки сложно найти фонарь с таким отличным ближним светом.

P.S. с аккумулятором повезло - vapcell s4 plus с током разрядки 500 мА в режиме теста емкости намерил 2904 mAh

[AEDe]

 Сообщение от Biowolf :

с аккумулятором повезло - vapcell s4 plus с током разрядки 500 мА в режиме теста емкости намерил 2904 mAh

Там наверное 10% дохлых , а остальные с 2900мач. Вот в среднем 2600мач и пишут...

[alibek]

 Сообщение от Biowolf :

все таки для полноценной средней дистанции нужно чуть меньше боковой засветки и более яркий хотспот.

4.0

 Сообщение от Biowolf :

к примеру нет режима плавной регулировки, электронной блокировки и т.д.

4.0

Правда у 4.0 есть пара недостатков: тугие кнопки и отсутствие в доступе.

[aleksiy.perm]

3) длина комплектного акка - он слишком длинный и его тяжеловато впихивать в фонарик;

Разворачиваете фантик, отрываете плату защиты и помещаете её в мусорный контейнер, опционально можно оторвать накладку с плюсового контакта, которая там только для того, чтоб он имел выступ, слегка аккуратно зачищаете точки от сварки, если они остались и торчат. На выходе получаете каноничный незащищённый аккумулятор, с которым крышка заворачивается легко и непринужденно. На своих всех так давно сделал. Правда в кармане с ключами его уже лучше отдельно не носить.

[alibek]

АКБ длиною 65 мм (без выпуклого контакта и платы защиты) все же коротковат, сидит довольно свободно.
Так что плюс лучше не отрывать.

[AEDe]

 Сообщение от alibek :

все же коротковат

Я сколько ни стучал не смог вырубить фонарь с 65мм аккумом. Так что норм там беззащитные сидят, в отличии от предыдущих версий.

[alibek]

У меня тоже не отключался фонарь. Но ощущалось, что АКБ внутри болтался, мне это не понравилось.

[AEDe]

 Сообщение от alibek :

Но ощущалось, что АКБ внутри болтался, мне это не понравилось.

Есть 2 способа это исправить дешевый - взять аккум и обмотать его 10р бумажкой.
И дорогой - обмотать 5000р бумажкой.

[Ваньшот]

 Сообщение от AEDe :

Есть 2 способа это исправить

Третий способ, но только для Настоящих Жигитофф, а не форумных сыкунов (как я) - это надо немного расплющить акк!!!

[Андрей55]

У меня даже самый длинный аккумулятор (3500 мАч USB Keeppower) и то входит без проблем, чуть сильнее вначале крышку прижать и закручивать.

[Biowolf]

 Сообщение от AEDe :

Вот в среднем 2600мач и пишут...

Vapcell показывается сопротивление 48 мОм, учитывая точность таких устройств и методов ими применяемых - это самый обычный "стандартный" аккумулятор, явно не высокотовый. Но и явно не ушатанный.

 Сообщение от Андрей55 :

входит без проблем

Ну не могу назвать это без проблем, силы у всех по разному конечно, но засовывать штатный акк, не снимая фонарь с холдера - не очень удобно Но это мелочь, т.к. не часто его надо доставать при бытовом использовании.

[mister.amg]

Подскажите, не могу разобраться, почему при совместном турбо режиме на двух графиках освещенность в люксах слева различается вдвое?

[fnksb]

 Сообщение от mister.amg :

Подскажите, не могу разобраться, почему при совместном турбо режиме на двух графиках освещенность в люксах слева различается вдвое?

Обычно на графиках (если не указано иное, и если они сняты не в сфере/ее аналоге) освещенность сугубо относительная, поскольку фонарь на каждом тесте может ставиться по-разному относительно датчика (телефона).

[trident]

Сравнение яркости режимов фонариков Яркий Луч PANDA 3 R и PANDA 4.2 R. Без сравнения режимов monlight.
Режимы: слабый, средний, сильный, максимальный. Для рассеянного света, для направленного (дальнобойного) света и для обоих режимов одновременно

0.00 - PANDA 3 R - рассеянный свет
0.36 - PANDA 3 R - направленный свет
1.04 - PANDA 3 R - рассеянный и направленный свет одновременно
1.43 - PANDA 4.2 R - рассеянный свет
2.26 - PANDA 4.2 R - направленный свет
3.10 - PANDA 4.2 R - рассеянный и направленный свет одновременно
3.42 - PANDA 4.2 R - турборежим

Разница в световом потоке направленного света обусловлена скорее чуть более узкой его фокусировкой у 4.2R, а в рассеянном - двумя светодиодами у 4.2R против одного у 3R. Лично мне равномерность засветки при одновременном включении обоих режимов больше нравится у 3R. Но яркость выше у 4.2R. Короче, радикальной разницы нет, но и цена отличается не сильно.

[fnksb]

 Сообщение от trident :

Разница в световом потоке направленного света обусловлена скорее чуть более узкой его фокусировкой у 4.2R

"Световой поток" - это как раз общее количество вылетающего света. А то, на что влияет фокусировка - это освещенность (ну или в некотором смысле "яркость").

У 4.2 как раз световой поток повыше в турбо, поскольку там больше тока. А по фокусировке она похожа на 3R, хотя были отзывы что чуть-чуть отличается (но фокусировка и у разных экземпляров 3R могла чуть отличаться).