|
|
|
43946 63 8 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
02.12.2011, 19:59 | 21 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2010 Последняя активность: Сегодня 06:28 Адрес: СССР, Чебоксары
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 269 раз(а) в 182 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Это нормально. К тому же 3V - малораспространенное напряжение, и зарядник надо на 3V.
Предлагаю забить и связать жизнь с 3.7V. Зарядник взять какой нравится для 18650 и заряжать через спейсер. Например "народные" на 1А на самом деле в 3 раза тормознее - зарядка 700mah будет в 2 часа укладываться. |
02.12.2011, 20:22 | 22 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2011 Последняя активность: 29.01.2012 04:28
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
А почему мне на 3.0 рекомендуют? У 3.7 защиты нет? Или вообще в чем дело-то?
|
02.12.2011, 20:34 | 23 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33423 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Цитата:
Думаю, если не увлекаться сцукомегабластерством - то обычные "трастфайры с огоньком" оптимальны по цене/доступности/качеству. Что 14500, что 16340. http://www.dealextreme.com/... http://www.dealextreme.com/... Можно взять и AW, они получше - но, судя по моему опыту, на токах до ампера особой разницы между AW и трастфайрами не будет. А цена раза в три-четыре выше. На более высоких токах (т.е. люменов под 400) разница уже может быть (наверное). |
|
02.12.2011, 20:57 | 24 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 16.11.2011 Последняя активность: 17.05.2017 04:54 Адрес: Украина
Сообщений: 852
Сказал(а) спасибо: 404
Поблагодарили: 151 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Цитата:
Или литий, и тогда фонарь светит в два раза ярче, но и в три раза меньшее время от одного заряда. Или же Ni-Mh аккумуляторы, тогда светит не так ярко, но более долго. Точного соотношения пока незнаю, но тут надо для себя определятся какой параметр важнее.
__________________
Fenix e05, ld01, e11, e21, tk21, tk22, tk75, hl23 | Ti, UF-h2, UF-2100, Convoy S8, Zebra SC600, Nitecore tm11, hc50 Z H51Fw, TF tr3-t6, Jetbeam bc40W, Aurora ak-p7-5 , tk21, ld40, X60L3-219, tk-36, монарх c20c продал L2X, L2M, L2T |
|
02.12.2011, 21:12 | 25 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33423 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Цитата:
Соотношение времени работы можно примерно прикинуть, перемножив емкость и рабочее напряжение аккумулятора. Соответственно, лидером будет одноразовая CR123 (~3v*1500), затем примерно одинаково Ni-Mh (~1.2*2000) и Li-Ion (~3.7*700), в самом конце плетется трехвольтовый Li-Ion (~3.0*650). Но при этом на никеле максимальный доступный световой поток ~100 люменов, на CR123 и трехвольтовых RCR123 - ~250 люменов, на Li-Ion 3.7v - до 550 люменов (но только очень хорошие батареи смогут поддерживать столь высокий ток, для большинства не стоит лезть выше 350-450 лм). [Исправлено: fnksb, 02.12.2011 в 21:19] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Oldy78 (02.12.2011)
|
02.12.2011, 22:34 | 26 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2011 Последняя активность: 29.01.2012 04:28
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
02.12.2011, 22:41 | 27 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33423 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Сильно больше в таком формате не будет. А китайцы обычно емкости завышают, т.е. трастфайр на 900mA будет чуть меньше по емкости, чем AW на 750.
Вот, кстати, пример AW с бесплатной доставкой: http://www.4sevens.com/inde... |
02.12.2011, 22:51 | 28 | |
офонаревший
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 18.06.2023 12:24
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили: 29 раз(а) в 18 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Они тоже 3.7V, но вунутре у них неонка диод, который просадит напряжение при использовании. Это может и не лучший, но безопасный, в плане того, что фонарик с него слишком много тока не возьмет. Зарядник к ним обычный на 3.7. Хотя... они без защиты. Может для невнимательного пользования тоже не лучший вариант.
Цитата:
Если включать на максимум первым кончится тот кто отдает бОльшую мощность (то есть LiIon). |
|
03.12.2011, 00:41 | 30 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев
Сообщений: 2019
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Я вам скажу,что я собираюсь сделать.Расточу эструдер(проставку АА),до 17,5...и вкачу туда: http://www.lighthound.com/A... и будет у меня 1100Ач,и 2.5А без напряга.Плюс останется возможность использования 14500 или АА с трубочкой,и 16500 как коротко-ЕДЦешный вариант...
|
03.12.2011, 00:57 | 31 |
Новичок
Регистрация: 02.12.2011 Последняя активность: 29.01.2012 04:28
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 01:11 | 32 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев
Сообщений: 2019
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 01:44 | 33 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 02:18 | 34 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев
Сообщений: 2019
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 02:36 | 35 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 03:49 | 36 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев
Сообщений: 2019
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
Полностью согласен.Но читайте внимательно,никто не предлогает точить под 18650...Всего навсего под 17500.
|
03.12.2011, 10:55 | 37 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.12.2010 Последняя активность: Сегодня 07:17 Адрес: Израиль, Ришон ле-Цион
Сообщений: 1585
Сказал(а) спасибо: 337
Поблагодарили: 181 раз(а) в 135 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 12:24 | 38 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 12:26 | 39 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|
03.12.2011, 12:30 | 40 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев
Сообщений: 2019
Сказал(а) спасибо: 386
Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях
|
Re: недообзор JETBeam RRT0 XML T6
|