|
|
|
|
197308 431 23 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
18.06.2010, 14:38 | 21 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Упаковка впечатляет... Как дешёвые солевые батарейки.
|
18.06.2010, 14:43 | 22 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
18.06.2010, 15:02 | 24 |
Увлеченный
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 30.10.2023 23:34 Адрес: Москва
Сообщений: 444
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 66 раз(а) в 33 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Lomatel, одноразовые литиевые батарейки АА и 18650 - разные вещи.
Ваши доводы портят психику Я теперь спать не буду ночами. Буду видеть кошмары о том как мои аккумуляторы теряют емкость через 2 года и взрываются на солнце А если серьезно, то для тех кто перешел на литий его преимущества перевесили недостатки. Чего стоит одна возможность заряжаться когда удобно без дополнительных "плясок с бубном" в виде предварительного полного разряда для сохранения емкости. Есть, конечно, умные зарядки для NiMH которые позволяют автоматизировать и эти действия, но подавляющее большинство пользователей таких аккумуляторов о них даже не догадывается Напряжение питания светодиодов гораздо ближе по номиналу к одному литиевому элементу, чем к NiMH. Света получается больше В качестве EDC сейчас пользуюсь Nitecore D10 на 14500. Светит ярче и стабильнее чем на 1.5/1.2 вольтовых элементах. Кстати, батарея SR90 неразборная и о том что внутри 6х18650 пользователю знать совсем необязательно |
18.06.2010, 15:03 | 25 |
Увлеченный
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 30.10.2023 23:34 Адрес: Москва
Сообщений: 444
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 66 раз(а) в 33 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А вы знаете что AW вообще без упаковки присылают?
|
18.06.2010, 15:12 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Для некоорых это будет просто шок.
П.с. Помоему пора прекращать флудить, а холивары могут быть только при субъективных оценках (что лушче: кэнон или никон) Тут самый главный плюс: Почти в два раза большая энерегоемкость на единицу массы. |
18.06.2010, 15:23 | 27 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Я и не спорю, в литии энергии больше. Но жизнь короче, опасность выше, на низких температурах производительность хуже, требования в зарядке выше, схема защиты - очень желательна. Не все люди хотят максимальные параметры производительности, многие любят стабильность этих параметров. Это как Формула 1 и обычная качественная машина - первое это литий, второе никель. Преувеличено конечно, но идея, думаю, ясна. Речь о долгоживущем оборудовании с требованием надёжности, типа фонарей. Ноутбуки и так за 2 года меняют, так литий оправдан полностью.
|
18.06.2010, 15:26 | 28 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Как я понимаю, теряют они ёмкость невозвратимо и "в среднем 20-30%" - это для качественных, типа СОНИ или ПАНАСОНИК читайте литиевую статью, даже AW которые присылают в коробочках (продавцам же будет дешевле, если товар дойдёт в целостности и сохранности) просядут за два года. Именно из-за этого (2 года и цена) я отказался от Li-ion и до сих пор пользуюсь только металлогидридом. Согласен что лениво замерять тестером их и высчитывать время заряда для каждого поочерёдно, перед зарядом (даже на умном ЗУ) а потом следить что бы не разрядить полностью. Но всё же минусы Li-ion для меня неприемлемы. |
|
18.06.2010, 16:44 | 29 |
Увлеченный
Регистрация: 01.06.2010 Последняя активность: 17.07.2014 23:54
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
18.06.2010, 16:50 | 30 |
Увлеченный
Регистрация: 01.06.2010 Последняя активность: 17.07.2014 23:54
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Я сейчас не могу отличить свои двухлетние от свежих. Что схватил то и поставил, никакой разницы.
А гибриды у меня через год все маркированные были, чтоб в блоки мало-мальски одинаковые вставлять можно было, настолько у них емкость падала... |
18.06.2010, 16:51 | 31 |
Консультант
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
18.06.2010, 17:07 | 32 |
Увлеченный
Регистрация: 01.06.2010 Последняя активность: 17.07.2014 23:54
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 6 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Кстати этой зимой жестко тестил разные типы лития: полимеры модельные, 18650 - 2шт, 14500 - 2 комплекта по 2шт, 10440 - 3шт. Мороз был -25 ... -30. Не буду тут подробно расписывать как и что, разрядные токи были вплоть до 1С. В общем существенного влияния этих температур на емкость не было выявлено!
Сотрудник зимой в горы ходил с полимерами, радиостанция отпахала 100% расчетного времени для нормальных условий, хотя там до -40 доходило. |
18.06.2010, 17:21 | 33 |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32 Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
18.06.2010, 17:57 | 34 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
18.06.2010, 19:36 | 35 |
Увлеченный
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 01.03.2014 18:55
Сообщений: 174
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
А у меня все Ni-MH быстрее двух лет дохли до сих пор.
Из надёжных остаются только "с медленным саморазрядом", у них, правда, удельная ёмкость совсем уж низкая, :-( . У Li-Ion основной недостаток, что нигде нет защищённых. Единственное, что есть --- это ****firы. Но там качество нестабильное --- лотерея. Если говорить о сборках, то опять же плат защиты с адекватной ценой (в том числе доставки) что-то не видать. Не говоря уже о платах со встроенным балансиром (а без них банки нужно подбирать по ёмкости и сопротивлению). По поводу "могут взорваться": а вы мобильные телефоны на литие тоже не используете? Или взрывающийся телефон не так страшен, взрывающийся фонарь? |
18.06.2010, 19:42 | 36 |
Увлеченный
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 01.03.2014 18:55
Сообщений: 174
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
|
18.06.2010, 20:26 | 37 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Совершенно точно, подделка Сони 2500 мАч. Был бы кадмий, работал бы в фонаре вдвое меньше, чем eneloop, а этого не наблюдается.
Что касается телефонов, то здесь литий уместен. Срок службы лития примерно равен сроку использования телефона, телефон много не используют на морозе (хотя, у меня Nokia с Li-Pol выключалась в -20), банки в аккумах производятся известными фирмами с большим опытом и тщательным контролем, используются качественные схемы защиты и зарядки. Родной аккумулятор в телефоне всю свою жизнь будет заряжаться одинаково и подобранным инженерами методом, потому надёжность довольно высокая. А 18650, продающиеся для фонарей, неизвестно кому в руки попадут: кто-то в Сибири зимой по тайге будет бегать с самодельным фонарём на 3-х SST-90, у кого-то зарядка с DX до 4.4 В заряжает а хозяин об этом не догадывается, а третий ночью на играх незащищённый до 1 В посадил и идёт жаловалься на форум на трастфаер... Меньше надёжность у лития, который не в комплекте с устройствами. |
18.06.2010, 20:35 | 38 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Что будет с NI-MH если не всегда разряжать как нужно ?
У них как бы незначительный эфект памяти - который легко лечиться (правельный разряд - заряд) ... |
18.06.2010, 20:39 | 39 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Тогда возможно придётся пару раз зарядить и разрядить полностью. А так как актуальны аккумы нового типа с низким саморазрядом, как более надёжные, то это придётся делать совсем не часто, если придётся вообще.
|
18.06.2010, 20:43 | 40 | |
Увлеченный
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 01.03.2014 18:55
Сообщений: 174
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Меньше всего служат "запасные" Ni-MH аккумуляторы (те, которые возятся с собой на всякий случай и в итоге не используются). По идее, аккумы с низким саморазрядом этой проблеме не должны быть подвержены. |
|