|
|
|
9578 13 3 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.06.2011, 23:20 | 1 |
закрыто
|
Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
На MTBR Ofroad'bent опубликовал познавательные бимшоты сравнения:
XML на максимальном токе с популярным рефлектором Регина против Трешки XP-E (да да, именно XP-E) с TIR оптикой CARCLO 10507 Смотрите сами что получилось. Трипл XP-E R3 (порядка 800 OTF люмен), 10 ватт: XML c Региной (тоже 10 ватт) Оригинал: https://forum.fonarevka.ru/... |
23.06.2011, 23:28 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.05.2010 Последняя активность: 23.02.2024 22:41 Адрес: Дефолтсити
Сообщений: 2246
Сказал(а) спасибо: 288
Поблагодарили: 200 раз(а) в 150 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Не могу понять, что мне нравится больше
Второй вариант с одной стороны поуже, а с другой - у него засветка поярче.. |
23.06.2011, 23:35 | 3 |
закрыто
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
в практическом плане эта засветка "от рефлетора" слепит и встречных, и меня. Я пробовал регину с XML, мне категорически такой вариант не понравился. В итоге на складе валяются 100шт регин совершенно без дела.
|
24.06.2011, 00:00 | 4 |
несущий свет в массы
Регистрация: 11.05.2011 Последняя активность: 20.09.2016 00:48 Адрес: UKR,Kiev
Сообщений: 995
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 580 раз(а) в 125 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
а с региной памойму более заливной-мне чегото нравицца)
|
24.06.2011, 03:48 | 5 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Оптика на XM-L поставлена плохая, слепит под ноги.
|
24.06.2011, 09:50 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 25.09.2010 Последняя активность: 04.12.2014 09:41 Адрес: Тула
Сообщений: 416
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили: 24 раз(а) в 21 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Слепит? Используйте NW бины и теплее, ток 1-1,5А и направьте ближе к колесу - будет великолепный ближний свет.
Или просто теплые бины, но не ставьте на велосипед. Прекрасная засветка, имхо, но не для велосипеда. |
24.06.2011, 18:03 | 7 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48
Сообщений: 894
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Я про конкретно те картинки в начале темы. У XM-L яркий ближний засвет, дальний, а середина как бы выпадает.
|
29.06.2011, 13:17 | 8 |
Увлеченный
Регистрация: 01.05.2011 Последняя активность: 23.03.2023 11:50 Адрес: Украина
Сообщений: 322
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили: 45 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
CARCLO 10507 ведёт себя по разному с XP-G и XP-E. На XP-G центральный луч раскрывается примерно на 30 градусов, а на XP-E примерно на 24 градуса, соответсвенно на XP-E цетральный луч будет более интенсивный. Я же считаю CARCLO 10507 наиболее удачной TIR оптикой из тех что я видел. Но по фото свет XML c Региной понравился больше, вообще мне XM-L нравится.
|
30.06.2011, 00:21 | 9 |
Консультант
Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5182
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
трешка хорошо светит, у меня есть такая но с хп-г и 24* tir,
а вот исползавать хмл с таким мальенким рефлектором, можно толко для flood light, иначе никакой особой и значительной разницы с трешкой нет, как это и видно с фоток. как я убедился на практике, хмл любит большие рефлекторы, особенно глубокие. мой хм-л в глубоком рефлекторе от мага лупит почти как меч джедая, а в глубоком рефлекторе от fivemega еще лутше. хотя ни один, из тех что у меня есть, не сравнится с лампой 1185 в глубоком рефлекторе. но это уже не для этой темы |
30.06.2011, 01:05 | 10 |
закрыто
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
с последним постом не могу не согласиться
|
30.06.2011, 10:48 | 11 |
Увлеченный
Регистрация: 07.07.2010 Последняя активность: 09.06.2020 10:48
Сообщений: 336
Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 220 раз(а) в 87 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Мне Трипл XP-E R3 гораздо больше понравился
|
30.06.2011, 12:20 | 12 |
Увлеченный
Регистрация: 01.05.2011 Последняя активность: 23.03.2023 11:50 Адрес: Украина
Сообщений: 322
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили: 45 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Если это та Регина за которую я думаю , то у неё и на XP-G есть в середине бублик провала. Видать такая особенность рефлектора.
|
30.06.2011, 12:23 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Конечно трипл с TIR лучше, рефлекторы вообще архаизм. Интересно бы было посчитать сколько в рефлекторной системе света идёт чисто в засветку, наверное больше половины..
Жаль только что ветка создана лишь ради рекламы модулей. |
30.06.2011, 12:36 | 14 | |
Увлеченный
Регистрация: 01.05.2011 Последняя активность: 23.03.2023 11:50 Адрес: Украина
Сообщений: 322
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили: 45 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Практическая "микрофонаревка". XML против XP-G
Цитата:
У меня сейчас задача сделать фонарь с не узким центральным лучём(около 15-25 градусов) и нормальной боковой засветкой чтоб интенсивность в центре была не менее 8000-10000 Люкс . Уже понял что для этих целей нужно не менее 2500-3000 Люмен, как вариант применить три XM-L другого пока не вижу, вот теперь думаю какую оптику подобрать , чтоб голова не была больше 60мм. |
|