[login55]

Mini Mag (M2A09LR) с открученной головой, как свеча на столе - просто весч

[valarfess]

 Сообщение от michael.lvf :

Нет ничего лучше Mini Maglite для ночных походов в сортир. Лампа первая перегорела быстро, вторая светит уже с конца 20 века. А это ощущение вещи в руках. Ни на что не променяю

Просто от него веет уютом, приключениями и детством! Я свой тоже храню и докупил еще Mini Maglite LED Pro+.

[ER2-1320]

Использую на лампе накаливания - потому что комфортнее глазам. Чтобы не разоряться на батарейки использую аккумуляторные фонари типа ФЭСО, с недавнего времени - СГВ-1 и ФЖА

[mmax]

Потому, что глазу комфортнее. И вот, почему. Дело в том, что спектральная чувствительность глаза имеет максиму чуть более 550 нм, это где-то желтый цвет. Более того, есть подозрение, что фотоны являющиеся носителями того теплого лампового света ламп накаливания не равны в энергетическом отношении фотонам излучаемым теплыми светодиодами. Даже глазом видно, что теплый ламп накаливания свет приятнее, комфортнее теплого светодиодного. Природа генерации светодиодных фотонов люминесцентная(рекомбинационное излучение). Если выражаться образно, то фотоны от нагретого до 1200-1700 гр.цельсия тела, нам, людям, более физиологичны, чем "теплые" фотоны, но люминесцентные.
Да, и еще, те, кто впервые наблюдал, изучал и описал люминесцентную генерацию света, почему-то назвали его Люциферов свет. Что-то есть неприятное в этом хоть и теплом, но люминесцентном свете. Какой-то он не "наш", не для теплокровных. Ну, а синий, сине-белый светодиодный свет вообще вызывает у меня довольно сильный дискомфорт. Все дело в фотонах и как и при каких обстоятельствах они были сгенерированы, хотя по "паспорту" они и равны (оба теплые и желтые), но "природа" у них разная, выражаясь образно.

[fnksb]

 Сообщение от mmax :

Даже глазом видно, что теплый ламп накаливания свет приятнее, комфортнее теплого светодиодного.

"какого попало теплого светодиодного", или "хорошего теплого HiCRI"?

[Evgeniy1]

 Сообщение от mmax :

Более того, есть подозрение, что фотоны являющиеся носителями того теплого лампового света ламп накаливания не равны в энергетическом отношении фотонам излучаемым теплыми светодиодами.

Это прекрасно.
"расово верные фотоны".
Вы там не забывайте поливать святой водой каждый фотон, тогда совсем карашо будет.

[stawrr]

А что, еще кто то использует такие фонари

[mmax]

Ну, если так выражаться, то тогда, скорее, какого-попало теплого светодиодного, конкретнее Cree XR-E в линейке от 2300 до 5000 шкалы цветовой температуры. Совсем недавно Armytek Viking 3 c его теплым Cree XP-L. HiCRI не пробовал. Надо сравнить.
Сравнить с галогенкой в перекале.

[Waryag]

 Сообщение от mmax :

Потому, что глазу комфортнее. И вот, почему. Дело в том, что спектральная чувствительность глаза имеет максиму чуть более 550 нм, это где-то желтый цвет. Более того, есть подозрение, что фотоны являющиеся носителями того теплого лампового света ламп накаливания не равны в энергетическом отношении фотонам излучаемым теплыми светодиодами. Даже глазом видно, что теплый ламп накаливания свет приятнее, комфортнее теплого светодиодного. Природа генерации светодиодных фотонов люминесцентная(рекомбинационное излучение). Если выражаться образно, то фотоны от нагретого до 1200-1700 гр.цельсия тела, нам, людям, более физиологичны, чем "теплые" фотоны, но люминесцентные.
Да, и еще, те, кто впервые наблюдал, изучал и описал люминесцентную генерацию света, почему-то назвали его Люциферов свет. Что-то есть неприятное в этом хоть и теплом, но люминесцентном свете. Какой-то он не "наш", не для теплокровных. Ну, а синий, сине-белый светодиодный свет вообще вызывает у меня довольно сильный дискомфорт. Все дело в фотонах и как и при каких обстоятельствах они были сгенерированы, хотя по "паспорту" они и равны (оба теплые и желтые), но "природа" у них разная, выражаясь образно.

Не приходило в голову, что с физиологической точки зрения выбор между СИД и ЛН - аксиома Эскобара, а единственно правильный свет может быть лишь от термоядерной реакции синтеза гелия?

[stoded]

Самый правильный свет - на том свете.

[ksan]

 Сообщение от mmax :

есть подозрение, что фотоны являющиеся носителями того теплого лампового света ламп накаливания не равны в энергетическом отношении фотонам излучаемым теплыми светодиодами. Даже глазом видно

Все плохо!
Физике в школе не учат (впрочем. уже давно). Даже если учат, ее никто не понимает.
Люди могли бы летать к звездам... (с).
А вместе с тем,именно понимание принципов мироустройства позволяет хоть чуть идти в стороне от стада, управляемого ...э-э..."высшим менеджментом".

[Assistant]

Лампы накаливания лучше, потому что излучают свет нагретым телом. Физика возникновения света такая, как на Солнце. А свет Солнце - единственный свет, ради которого у существ появились глаза - приемники этого излучения.
То, что диоды полностью имитируют этот свет, могут думать только двоечники. Белых (с любым оттенком) светодиодов не существует. Именно поэтому кое-где интереснее использовать лампу накаливания.
Хотя у меня таких фонарей нет, я просто против неграмотности.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Assistant :

Белых (с любым оттенком) светодиодов не существует.
Хотя у меня таких фонарей нет, я просто против неграмотности.

Люблю, когда люди самокритично себя оценивают.

Подучите физику, как именно излучают свет лампы накаливания, галогенки, звёзды, люминесцентные лампы, светодиоды, металл-галогенные ("ксенон") и т.д. - приходите снова.

[dead_skif]

 Сообщение от Assistant :

То, что диоды полностью имитируют этот свет, могут думать только двоечники. Белых (с любым оттенком) светодиодов не существует.

Ну вообще то, белые светодиоды существуют. Но спектр там действительно сильно другой.

 Сообщение от Evgeniy1 :

Подучите физику, как именно излучают свет лампы накаливания, галогенки, звёзды, ..., светодиоды,

Интересно будет послушать опровержение утверждения Assistant-а.
upd
...про физику возникновения.

[login55]

 Сообщение от Evgeniy1 :

как именно излучают свет лампы накаливания

есть тут что то такое, непроменять на диод, ну никак

[Assistant]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Подучите физику

Взаимное пожелание. Подучите и узнаете для себя, что "физика" ничего почти не знает о свете и совсем немного предполагает о его свойствах, принципах возникновения. Предположения эти основаны на наблюдениях и опытах с полным списком упрощений в пределах основ общепринятого миропонимания. Хотя, если учить до 7 класса, то будет впечатление, что всемогущая "физика" знает всё. Так что, понимаю, откуда у вас уверенность в могуществе науки и своем образовании.

 Сообщение от dead_skif :

белые светодиоды существуют. Но спектр там действительно сильно другой.

Сами себе противоречите в одной строке. Белый свет может быть только один - такой, как у оригинала. Другой спектр - другой свет. Мы можем говорить не терминами домохозяек. Давайте говорить не "белый/не белый", а идентичность известных свойств излучения. Надеюсь, что идентичность свойств должна относиться именно к нашей звезде (а не к ксенону, светодиодам и прочей чуши) - ни у кого сомнений не вызывает. Даже если мы получим идентичность известных свойств, всегда под вопросом останется идентичность неизвестных свойств. Глаза знают больше нас.

 Сообщение от Assistant :

непроменять на диод

Променять это одно. Но не понимать преимуществ других источников, не уважать их за это - другое.

[Evgeniy1]

 Сообщение от dead_skif :

Ну вообще то, белые светодиоды существуют. Но спектр там действительно сильно другой.

Спектр у хороших диодов с ЦТ 2700-3000К довольно близок к свечению черного тела.
Вот прямо сейчас такой светит.
Не совпадает на 100% с галогенкой, но тем не менее.
По цветопередаче неидеально, но очень хорошо.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Assistant :

Даже если мы получим идентичность известных свойств, всегда под вопросом останется идентичность неизвестных свойств.

А, это вам к гадалкам, попам, знахарям и прочим любителям "неизвестных свойств". Там помогут.

[Evgeniy1]

 Сообщение от dead_skif :

Интересно будет послушать опровержение утверждения Assistant-а. ...про физику возникновения

Чтение лекций по физике - $50 в час. Можно по скайпу, по предоплате.

[Assistant]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Спектр у хороших диодов с ЦТ 2700-3000К довольно близок

Близок, не спорю. Также близок, как звучание хорошей дорогой акустики к звучанию реальной акустической гитары. Спор аналогичен. Я вам говорю, это резиновая женщина, а вы мне - нет, она почти как живая. Ну так далее...

 Сообщение от Evgeniy1 :

это вам к гадалкам, попам, знахарям и прочим любителям "неизвестных свойств".

Да хоть к кому. Не допускать существование этих свойств, значит утверждать, что человек - это Бог. Он все знает, все создал и может повторить. Такое положение дел меня улыбает. К счастью, наука никогда такое не утверждала и знает пределы своих возможностей.