|
|
|
|
40123 190 12 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.12.2016, 12:09 | 61 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 12:37 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:23 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23782
Сказал(а) спасибо: 25954
Поблагодарили: 14530 раз(а) в 7410 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Промажь смазочкой оринг и кнопки если можно.
Для чистоты эксперимента нужно сабж одеть на голову и встать под душ |
12.12.2016, 12:47 | 63 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 12:47 | 64 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:25 Адрес: Дубна
Сообщений: 10413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Есть же простейший способ ,узнать где и что течет. Дуть в бат отсек , погрузив фонарь в воду, где пузыри там и течет, можно через шлаг дуть ,можно воздушный шарик нацепить надутый... Все эти испытания под душем мало информативны. Под карим то углом будет затекать под каким то не будет
__________________
* |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
12.12.2016, 12:51 | 65 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:23 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23782
Сказал(а) спасибо: 25954
Поблагодарили: 14530 раз(а) в 7410 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 12:56 | 66 | |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 22.01.2018 22:26
Сообщений: 362
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 71 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Цитата:
Тем более если фонарь дарить кому-то - в таком случае вдвойне неприятно будет. Ждём испытаний. |
|
12.12.2016, 12:57 | 67 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 12:58 | 68 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:25 Адрес: Дубна
Сообщений: 10413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Kelevratony, что значит выдержит? Если не герметичен то вода все равно попадает внутрь, пусть и в газообразном виде, и потом может выпасть конденсатом при перепадах температуры. А герметичность как раз и можно проверить создав небольшое превышение давления.
kugotoff, терпение) в конце недели у меня тоже надеюсь экземплярчик будет. Герметичность для мня одно из важнейших требований, так что пытать буду по полной по этому параметру.Если до меня этого не сделают. [Исправлено: AEDe, 12.12.2016 в 13:04] |
12.12.2016, 12:58 | 69 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33408 раз(а) в 12451 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Цитата:
У меня сейчас только предсерийка (вернее даже - фонарь, собранный из разных частей предсерийки), на ней бессмысленно это тестировать. У ЯЛ тоже вроде не осталось уже, все разлетелось, последняя для AEDe уехала - поскольку практические тесты в юзе важнее. Так что развернутое тестирование именно серийных экземпляров запланировано на январь. |
|
12.12.2016, 12:59 | 70 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 13:10 | 71 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33408 раз(а) в 12451 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Цитата:
IPX-8 этом смысле проще, то есть фонарь уже герметичный, и не должен протекать в принципе, просто проверить. А вот как объективно проверить соответствие IPX-6 мне не очень понятно. Если говорить про реальные условия - то куча народа шляется с всякими зумами, петцелями и прочими фонарями с IPX-4-6, и ничего плохого не происходит. Сам отходил в свое время с Fenix HL30, у которого тоже шестерка, ничего страшного не случилось со всеми дождями-конденсатами. Ну или на самом деле люди крайне редко чешут всю ночь под проливным дождем как из ведра, как вариант. К этому можно добавить, что добрая половина брендовой серийки с заявленной IPX-8 тоже на самом деле не герметична (особенно без дополнительной смазки-прочистки), и тоже как-то не дохнет от конденсата... |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Kelevratony (12.12.2016), Magvay (14.12.2016)
|
12.12.2016, 13:11 | 72 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
кстати, один мой знакомый проверил на свой страх и риск "Панду", вот дословно: 1. Фонарь шикарен и одобрен 2. Он таки водозащитный. Проверил. Единственное, что меня смущает - кнопочки. Но если их изнутри мазнуть клеем - всё будет вообще супер. Но за секунд десять лежания в стакане ничего не произошло, внутри сухо. Также можно промазать смазкой уплотнительное кольцо стекла. В результате лобаш водозащищён в целом. Я бы канеш не стал говорить, что фонарь можно погружать в воду, но в обычной бытовой эксплуатации он наврятли промокнет. ЗЫ выбирая между скилхантом и пандой я бы выбрал последний, из-за светораспределения "в стоке" и отсутствием драйвера с отрывающимися дорожками (плату панды проще отремонтировать "на коленке" , запекая с жиром от тушенки на костре |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (12.12.2016)
|
12.12.2016, 13:21 | 73 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:25 Адрес: Дубна
Сообщений: 10413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
fnksb, ipx7/8 предпологает , что фонарь будет держать 1м воды и больше т.е. довольно хорошее давление 0.1кгс на кв сантиметр) . т.е. если в стакане не течет это не ipx7 даже пока. Создание небольшого превышения давления в корпусе позволит, как раз проверить наличие дырок, в которые вода может затечь без особого давления.
Вообше формулировка "защита от струй" очень расплывчатая...зависит же от давления струи ) Водой и металы режут. Для себя я считаю, что ipx6 это "можно мыть под краном" и примерно тоже что и "не течет в стакане за пол часа" По поводу фонарей ipx4-6 , в пещерах да и в каменоломнях часто находим дешевые фонарики на 3ааа и другие пластиковые, внутри у них всегда все ржавое , хотя там просто влажно даже не капает на них ничего и по времени они там ну месяц лежат не больше. [Исправлено: AEDe, 12.12.2016 в 13:36] |
Поблагодарили: 1 раз |
ceramic (12.12.2016)
|
12.12.2016, 13:34 | 74 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Поподробнее! Как проверил?
Цитата:
Цитата:
Просто хочется узнать, что ждать от фонаря. Конечно лучше пытать серийные образцы. |
||
12.12.2016, 13:35 | 75 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 13:36 | 76 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 13:39 | 77 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск
Сообщений: 1078
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
Короче! мажем уплотнение, кнопки( к стати, на фото плохо видно, их действительно удобно приклеит?), и в душ полоскать!
|
12.12.2016, 13:44 | 78 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:25 Адрес: Дубна
Сообщений: 10413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
kugotoff, что в стакане не течет это ipx6 это мое мнение , т.к формулировка про струи достаточно расплывчата. У производителя может быть другое мнение.
То что в обзоре за 1.5 мин достаточно много воды внутрь попало, говорит о том что там где-то конкретная такая дырка, т.е или оринги сменить либо болты затянуть надо. У меня фонарь без орингов вообше и то медленнее "тонул". |
12.12.2016, 13:49 | 79 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
12.12.2016, 13:52 | 80 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Яркий Луч Panda 1.0
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (12.12.2016)
|