Общие обсуждения о фото-видео.

Alex TG · 18.11.2016, 17:28

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Надо за ахулионн денег купить объектив, потомушта у него боке кашерное

кошерность боке никак не зависит от цены объектива

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

хочешь нерезко - размажь в любом редакторе

можно, но это работа на пару часов, если нужен хороший результат

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Если снимок с большой ГРИП, все, ты идиот

есть такое мнение среди хипстеров с зеркалочками, да

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Я не понимаю

ну вот вам две картинки:

у вас от второго фото глазик не дергается?

Dar_Veter · 18.11.2016, 17:36

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Боке. На нем, походу, свет клином сошёлся.

Нет, не сошелся, конечно. Просто некрасивое бросается в глаза (например, тамрон 70-300 4.5-5.6). Это раз. Кроме того, боке - обратная сторона РИП, образно говоря, а ГРИП, в свою очередь, важный инструмент создания кадра. Пусть это будет два. Иногда уместно, чтобы весь кадр был в ГРИП (пейзажи, например, но не обязательно), если же нет, то вне этого РИП вылезет боке и от его характера снимок либо выиграет, либо проиграет. Мы, конечно, подразумеваем, что размытие/боке сделано не потому, что так модно, а потому, что так требовала задумка. И...и да: получить красивое боке в редакторе либо просто невозможно, либо, если уровень работы в ФШ достигает высот и время на обработку кадра стремится к бесконечности, приходит осознание того, что проще все-таки взять нормальную линзу и не париться.

Sckipper · 18.11.2016, 17:36

Цитата:

Сообщение от Alex TG :

у вас от второго фото глазик не дергается?

Есть немного.
Это от кривых рук фотографа или от плохого объектива?

Alex TG · 18.11.2016, 17:44

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Это от кривых рук фотографа или от плохого объектива?

второе, и это даже не самый клинический случай

Rimlyanin · 18.11.2016, 18:03

Цитата:

Сообщение от selenopolis :

И Вы удивитесь насколько разное боке бывает у разнвх объективов.

Это да... Поэтому часто старые пленочные стекла стоят больших денег как раз изза него.

Цитата:

Сообщение от Dar_Veter :

получить красивое боке в редакторе либо просто невозможно, либо, если уровень работы в ФШ достигает высот и время на обработку кадра стремится к бесконечности, приходит осознание того, что проще все-таки взять нормальную линзу и не париться.

Это да, правильная линза или долго и нудно в редакторе...

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Есть немного.
Это от кривых рук фотографа или от плохого объектива?

Оба варианта. В данном случае они суммируются.

Sckipper, А вообще, забей. Есть только один критерий: цепляет / не цепляет. Т.е. если фото "не зацепило ничего" то пофиг какое там боке, цвет или ЧБ, перспектива и композиция.

И да, второй снимок кому то понравится больше чем первый потому что это его сын на фото.

027 · 18.11.2016, 19:27

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Да неее. Все проще. Копируем в Гугл ключевые слова

Как-то быстро вы заразились говнистостью, едва камеру приобрели.
Тьфу.

Sckipper · 18.11.2016, 19:54

027, ну все относительно. Что быстро для старпёра, то не очень быстро для человека в полном расцвете сил. Ешьте мёд натощак, способствует отводу желчи.

027 · 18.11.2016, 20:44

Почитайте книги по искусству фотографии, карлсон в расцвете. Многие глупенькие вопросы отпадут сами собой. А особенно торопливые утверждения (как про ч/б фото).
Впрочем паясничать насчет гугля намного проще, понимаю.

Sckipper · 18.11.2016, 21:25

Цитата:

Сообщение от 027 :

понимаю

Понимаешь, а гундишь. Нравится процесс? Или падагра замучила?

Dar_Veter · 19.11.2016, 08:45

Да хватит уже, ребяты. Все понятно, хочется поупражняться в колкостях, но ведь есть профильные ветки. Я вот может Skipper'а тоже не вполне воспринимаю, но это же не мешает нормально общаться по теме, ну? У всех свои тараканы ,)

Ходэн · 19.11.2016, 09:59

Цитата:

Сообщение от Alex TG :

у вас от второго фото глазик не дергается?

И узор размытия здесь причина далеко не первая будет.

Sckipper · 20.11.2016, 10:29

Можно ли оценить "красивость" боке объектива по таким маленьким файлам, причем снималось в пасмурную погоду? Речь не идет о композиции, экспозиции, ...ции и пр. Только боке. Или чтобы понять хорош ли боке, нужно сделать шедевральный кадр в RAW?

black_daw · 20.11.2016, 10:59

Sckipper, боке лишь одна из составляющих хорошего или плохого снимка. Это как оценивать красоту женских глаз пересаженных на голову гиппопотама.

Боке можно легко увидеть. Сделайте ночную фотографию города с огнями, с фокусом на ближнем плане. Для полноты эксперимента можно в этот фокус усадить девушку. Или кота. Но с девушкой эксперимент чище, — кот, как в квантах, влияет на наблюдателя.

Rimlyanin · 20.11.2016, 12:21

Цитата:

Сообщение от Sckipper :

Только боке.

Забей ты на него. Просто забей и начинай снимать, а не боке искать.

galex · 20.11.2016, 14:39

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Просто забей и начинай снимать

как я понимаю, Sckipper просто хочет услышать, что можно не покупать дорогие стекла, а снимать шедевры китовым объективом.

selenopolis · 20.11.2016, 14:56

Новый обшектив пора брать когда знаешь зачем ты его берешь. Надо идти и фоткать и получать удовольствие. И все

VovanV · 20.11.2016, 15:17

Sckipper, нормальное боке, просто на унылом фоне все смотрится печально.

три минуты в acdsee и Оk )

krax · 20.11.2016, 16:13

VovanV, это уже не боке, а цветовая каша. Размытие надо делать в меру, а не просто тупо открывать диафрагму. С учетом того, что все это сильно зависит от расстояния до объекта и ФР объектива, хорошо размыть фон задача совсем нетривиальная. И по экранчику камеры вообще не разобрать как размыло.

Цитата:

Сообщение от galex :

как я понимаю, Sckipper просто хочет услышать, что можно не покупать дорогие стекла, а снимать шедевры китовым объективом.

Ну в принципе так оно и есть. Приходилось видеть шедевры снятые мобилой. Хорошее стекло просто даст сделать снимок там, где китом ловить нечего. Ночные снимки, например. Еще у хороших стекол часто цвета получше, но это сильно субъективно.

Magvay · 20.11.2016, 17:48

Цитата:

Сообщение от galex :

а снимать шедевры китовым объективом.

У 90% систем это просто затычка для байонета. В большинстве случаев выгоднее брать тушку + нужное стекло.

krax · 20.11.2016, 18:17

Цитата:

Сообщение от Magvay :

У 90% систем это просто затычка для байонета.

Ну, это уже снобизм. У кита качество за свои деньги очень хорошее. Для заметного улучшения качества ценник уже будет на порядок больше.

Цитата:

Сообщение от Magvay :

В большинстве случаев выгоднее брать тушку + нужное стекло.

Во-первых, кит это практически даром, и сразу можно снимать. А во-вторых, начинающий вообще не понимает что он хочет и будет снимать. Кит это хороший старт чтобы понять к чему идти.

18.11.2016, 19:54	227
Sckipper зритель Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: Сегодня 07:49 Адрес: Где-то в Германии Сообщений: 5867 Сказал(а) спасибо: 1634 Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. 027, ну все относительно. Что быстро для старпёра, то не очень быстро для человека в полном расцвете сил. Ешьте мёд натощак, способствует отводу желчи.

18.11.2016, 20:44	228
027 Можно спрашивать Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград Сообщений: 7594 Сказал(а) спасибо: 1793 Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. Почитайте книги по искусству фотографии, карлсон в расцвете. Многие глупенькие вопросы отпадут сами собой. А особенно торопливые утверждения (как про ч/б фото). Впрочем паясничать насчет гугля намного проще, понимаю.

19.11.2016, 08:45	230
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: Сегодня 05:38 Адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1505 Поблагодарили: 2827 раз(а) в 438 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. Да хватит уже, ребяты. Все понятно, хочется поупражняться в колкостях, но ведь есть профильные ветки. Я вот может Skipper'а тоже не вполне воспринимаю, но это же не мешает нормально общаться по теме, ну? У всех свои тараканы ,)

20.11.2016, 10:29	232
Sckipper зритель Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: Сегодня 07:49 Адрес: Где-то в Германии Сообщений: 5867 Сказал(а) спасибо: 1634 Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. Можно ли оценить "красивость" боке объектива по таким маленьким файлам, причем снималось в пасмурную погоду? Речь не идет о композиции, экспозиции, ...ции и пр. Только боке. Или чтобы понять хорош ли боке, нужно сделать шедевральный кадр в RAW?

20.11.2016, 10:59	233
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 13:30 Адрес: Kazan Сообщений: 3137 Сказал(а) спасибо: 1298 Поблагодарили: 2653 раз(а) в 1150 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. Sckipper, боке лишь одна из составляющих хорошего или плохого снимка. Это как оценивать красоту женских глаз пересаженных на голову гиппопотама. Боке можно легко увидеть. Сделайте ночную фотографию города с огнями, с фокусом на ближнем плане. Для полноты эксперимента можно в этот фокус усадить девушку. Или кота. Но с девушкой эксперимент чище, — кот, как в квантах, влияет на наблюдателя. __________________ Редактировать подпись

20.11.2016, 14:56	236
selenopolis Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 13:13 Сообщений: 4457 Сказал(а) спасибо: 3161 Поблагодарили: 2884 раз(а) в 964 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. Новый обшектив пора брать когда знаешь зачем ты его берешь. Надо идти и фоткать и получать удовольствие. И все

20.11.2016, 15:17	237
VovanV _ Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков Сообщений: 4257 Сказал(а) спасибо: 2286 Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях	Re: Общие обсуждения о фото-видео. Sckipper, нормальное боке, просто на унылом фоне все смотрится печально. три минуты в acdsee и Оk ) __________________ _ HiCRI рулит Хочу наключник ZebraLight