[РШ]

 Сообщение от INFERION :

По фото сванговать не могу

Вот судя даже по фото всё значительно лучше чем было в стоке.

 Сообщение от INFERION :

Тут сложно подлезть нормальным инструментом чтоб вывести плоскость вручную (шабрением, к примеру), поэтому я не ожидаю сверх результата.

Руки прямые нужны и немного усидчивости.

[INFERION]

 Сообщение от РШ :

Вот судя даже по фото всё значительно лучше чем было в стоке.

Так мы же не со стоком сравниваем? А с фрезеровкой или устранением только наплывов в отверстиях, без затрагивания заводской анодированной плоскости.

 Сообщение от РШ :

Руки прямые нужны и немного усидчивости.

Как там плоскость проверять и выводить в таком колодце? Мне максимум что на ум приходит - шкрябать куском лезвия от канцелярского ножа.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Как там плоскость проверять и выводить в таком колодце?

Оправку сделать. И не такие вещи делали.

 Сообщение от INFERION :

Мне максимум что на ум приходит - шкрябать куском лезвия от канцелярского ножа.

Человек же объяснил как он сделал. Наждачной бумагой на оправке.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Так мы же не со стоком сравниваем? А с фрезеровкой или устранением только наплывов в отверстиях, без затрагивания заводской анодированной плоскости.

Вручную можно не хуже чем фрезеровка сделать.

[INFERION]

 Сообщение от РШ :

Оправку сделать.

Под наждак? Он всё равно протрёт дыры где не просишь.

 Сообщение от РШ :

Человек же объяснил как он сделал. Наждачной бумагой на оправке.

И именно поэтому я там ожидаю отсутствие плоскости, верно. Обычно в таких случаях просто вогнутая поверхность - центр перешлифован. Я не исключаю исключительную пряморукость в данном случае, но это настолько большая редкость, что требует пруфы для подтверждения. Обычно поверхности шабрят, используя лекала (поверочную плиту, линейку). Или хотя бы фрезеруют.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Обычно в таких случаях просто вогнутая поверхность - центр перешлифован.

Там и так ямища))

 Сообщение от INFERION :

Обычно поверхности шабрят, используя лекала (поверочную плиту, линейку). Или хотя бы фрезеруют.

Я имею понимание как это делается. Я в электронике полный ноль))

[INFERION]

 Сообщение от РШ :

Там и так ямища))

Ну так давай и оставшуюся плоскость вокруг неё туда же, ага.

[me45]

INFERION,
Судя по яме в центре не факт что там идеальная плоскость была с завода.
Нико ж лекалом не проверял. Кмк.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Ну так давай и оставшуюся плоскость вокруг неё туда же, ага.

Я если полезу в Геккон, ну вдруг, пожалуй ещё аргоном центр подварю)

[INFERION]

 Сообщение от me45 :

Судя по яме в центре не факт что там идеальная плоскость была с завода.

Отож. Поэтому хотя бы лезвием от канцелярского ножа пошкрябать и посмотреть...

 Сообщение от РШ :

Я если полезу в Геккон, ну вдруг, пожалуй ещё аргоном центр подварю)

Тогда и тоннель нужно ещё заварить, он же там тоже пару градусов дельты добавляет.

[me45]

 Сообщение от РШ :

Я если полезу в Геккон, ну вдруг, пожалуй ещё аргоном центр подварю)

Аргоном нельзя, поведет все нахрен.
Тонко слишкок.
Могу ошибаться.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Поэтому хотя бы лезвием от канцелярского ножа пошкрябать и посмотреть...

Звезду притереть и вся недолга.

 Сообщение от INFERION :

Тогда и тоннель нужно ещё заварить, он же там тоже пару градусов дельты добавляет.

Надо будет подумать
Но у меня основная претензия к фонарю это размеры. Он уже к софирну близок. Хотя та же Зебра и Скилхант с аккумами защищёнными и с юсб справляются.

 Сообщение от me45 :

Аргоном нельзя, поведет все нахрен.
Тонко слишкок.
Могу ошибаться.

Посмотреть надо, посоветоваться.

[Timofej 000]

 Сообщение от РШ :

Но у меня основная претензия к фонарю это размеры. Он уже к софирну близок. Хотя та же Зебра и Скилхант с аккумами защищёнными и с юсб справляются.

"Прекрасно" зебра справляется. Про скил не скажу, защищёнок не юзаю.
https://forum.fonarevka.ru/...

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

Но можно легко прикинуть, что купол должен быть самой горячей точкой диода.

Это как? Купол горячее основного источника тепла?!
Самая горячая точка -- это сам излучающий переход. Именно там генерируется все тепло. Это-же и конструкцию светодиода определяет, обеспечивающую низкое тепловое сопротивление между излучающим переходом и подложкой светодиода.

Ну и я о совсем другом, имел в виду, что я не знаю, как температура показанная тепловизором в районе купола, связана с температурой подложки. Конечно, реальное значение имеет температура излучающего перехода, но ее там не измерить, да и она мало и прогнозировано от температуры подложки светодиода отличается.

 Сообщение от fnksb :

в посредственно обработанной латунной пилюле

Ок. Пусть будет посредственная, в фонаре до $10. А с какой радости тут, много худшая обработка, вдруг превратилась в "нормально, хоть можно и лучше, но не надо, и так хватает"?

 Сообщение от INFERION :

А раньше фонарёвка была другой и за это не ругала бы?

Раньше, как раз такое критиковалось.
В том же и дело, что теперь это уже не считается плохо. Надеюсь, что пусть хоть не у всех фонарей.

 Сообщение от INFERION :

Вот и пошла смена акцентов.

Ну да.
И не в первый раз. Ранее перестали хорошую герметичность считать сколь нибудь значимой для хорошего оутдорного налобника. Известны же случаи протечки тех-же зебр. И нет же повального залива оутдорных фонарей. Стало быть и герметичность не важна. Нет, если она есть -- пусть будет. А нет, так и не надо, это больше не недостаток.
Вроде как еще не для всех налобников, только для продающихся на локальном рынке с гарантией от производителя, плюс еще один-два известных критерия.

 Сообщение от INFERION :

Внезапно повалили открытия, что всё не так страшно как считалось.

А вот этого не видно от слова совсем.
Если не считать открытиями утверждения типа "так сойдет, бывает же и хуже".

 Сообщение от INFERION :

Тут сложно подлезть нормальным инструментом чтоб вывести плоскость вручную (шабрением, к примеру), поэтому я не ожидаю сверх результата.

Охренеть.
Кривое и горбатое, вообще ни разу не похожее на плоскость, выровняли, но без шабрения, поэтому

 Сообщение от INFERION :

мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом, после такой обработки

Нет. Это уже не двойные стандарты. Это уже какая-то другая Вселенная с абсолютно другими физическими законами, с инвариантной физикой, тут читаем, тут рыбу заворачиваем.

 Сообщение от Timofej 000 :

"Прекрасно" зебра справляется. Про скил не скажу, защищёнок не юзаю.
https://forum.fonarevka.ru/s...

Нормально у скила с защищенками. Его кстати можно довольно просто обрезать, если не нужно с защищенками использовать, по моему около 6мм короче стал.
А про зебры, так выше речь же была о габаритах. В зебру защищенки то влазят нормально, но если на аккуме маленькая и высокая плюсовая пипка, то это может не сильно понравится пинам фонаря, немного не по центру закрепили пипку, и один из пинов пострадал.

[Timofej 000]

 Сообщение от ceramic :

.

Ок. Пусть будет посредственная, в фонаре до $10. А с какой радости тут, много худшая обработка, вдруг превратилась в "нормально, хоть можно и лучше, но не надо, и так хватает"?

Много сейчас конвоев до 10? А есть и триплоконвои. Но не суть. Суть ниже :

А с какой радости тут, много худшая обработка, вдруг превратилась в "нормально, хоть можно и лучше, но не надо, и так хватает" у вас? Сколько раз на форуме повторили, что это - косяк? Сколько раз сказали, что будут править, что можно и надо лучше? Да даже замену в особо неудачных экземплярах предлагают, гарантия тоже работает. Сами придумали, сами возмутились?

[Жером]

 Сообщение от INFERION :

Тогда и тоннель нужно ещё заварить, он же там тоже пару градусов дельты добавляет.

 Сообщение от INFERION :

Да. 0.001м*0.014м(сечение перегородки) * 203,5Вт/(м·К) / 0.004м(расстояние от центра перегородки до начала мяса в голове) * 2(тепло идёт в обе стороны перегородки) = 1.42Вт/K или аж 1/1.42(тепловое сопротивление) * 7Вт(тепловыделение диодом) = 4.9K, если бы тепло отводилось исключительно с центра этой перегородки. Но оно отводится с гораздо бОльшей площади и эффективная длина перегородки минимум раза в 2 меньше. Т.е. эта вот дырка добавляет ~<2K дельты. Это так критично и не стоит удобства конструкции?

0.001*0.014*203,50/0.008*2=0.71Вт/К
1/0.71*9.6=13.4К
Так вроде точнее?

[РШ]

 Сообщение от Timofej 000 :

Про скил не скажу

Так же как и Зебра - прекрасно.

[ceramic]

 Сообщение от Timofej 000 :

Много сейчас конвоев до 10?

Вопрос не по адресу. Это не я вспомнил про ранние пилюльные конвои, а они как раз до $10 и стоили.
Вы лучше поищите фото упоминаемых "посредственно обработанных" пилюль и сравните их с сабжем.

 Сообщение от Timofej 000 :

Сколько раз сказали, что будут править, что можно и надо лучше?

Что можно -- да, что нужно -- да как бы не совсем, например:

 Сообщение от fnksb :

у Геккона в данной партии можно было лучше сделать теплоотвод - но судя по всем замерам, это мелкая неприятность, не оказывающая ощутимого влияния на использование фонаря

[РШ]

 Сообщение от Timofej 000 :

"Прекрасно" зебра справляется.

По ссылке сначала не прошёл. На кавычки внимания не обратил. В налобных пружина на минусе. И места там больше чем в ручном что на фото у Garrikа.

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

А с какой радости тут, много худшая обработка, вдруг превратилась в "нормально, хоть можно и лучше, но не надо, и так хватает"?

(терпеливо) Это был пример того, что суммарно менее удачный теплоотвод (алюминий на звезде, тот же термоклей, латунь по резьбе в пилюле, и все это в отсутствии термоконтроля) - на фонаревке считался "нормальным" (пусть и далеким от идеала) и был в самом рекомендуемом на форуме фонаре.
И это вопрос не про деньги, потому что вы светите не деньгами, вы светите фонарем

В гекконе медная звезда и цельный корпус, плюс термоконтроль который все равно не даст фонарю критично нагреваться. И никто не говорит, что все идеально и так надо - просто это незначительный момент на общем фоне.

 Сообщение от ceramic :

Раньше, как раз такое критиковалось.

Ну так и здесь критикуется, более чем.
Это единственное место в фонаре, исходя из которого делается выбор?

Я вот четыре геккона купил (лично, за свои деньги, в собственное пользование - как человек, а не разработчик). Один уже подарил, два оставил себе, один лежит на подарок. Можно?
Или есть какая-то комиссия на форуме, в которой мне должны утвердить, что продукт соответствует высоким стандартам ceramic и разрешен к использованию - иначе радоваться фонарю запрещено?

......................

Я просто категорически не понимаю, чем именно вы недовольны и чего хотите от форума.
Есть вот такой фонарик, со своими плюсами, минусами и нюансами (как и во всех фонарях). Людям вроде нравится - ок; критичных недостатков вроде нет - ок; есть что улучшить - улучшают люди сами + будет возможность что-то изменить на уровне производства в будущем; если что не так - есть рабочая гарантия.

За уши никто никого не тянет, покупать не заставляет, денег на предзаказ никто не собирал и три года их не морозил. Вот такой есть готовый фонарь - можно покупать, можно не покупать, вроде обычная ситуация же?