[Rimlyanin]

 Сообщение от fnksb :

До открытия спора по Teclast пока руки не дошли,

Не затягивай.

 Сообщение от fnksb :

И заодно доехал пятипортовый USB-адаптер Blitzwolf,

Что-то он мне напоминает... Ах, да... Далекий уже 2014й год...
https://mysku.ru/blog/china...

[fnksb]

 Сообщение от Rimlyanin :

Что-то он мне напоминает... Ах, да... Далекий уже 2014й год...
https://mysku.ru/blog/china...

Ну да, блицвольф же по сути не разработчик, а просто бренд банггуда, собирающий под своей маркой наиболее удачные ОЕМ-решения. Вроде бы

[Rimlyanin]

 Сообщение от fnksb :

блицвольф же по сути не разработчик, а просто бренд банггуда

НУ, я не в курсе...

[Witchdoctor]

 Сообщение от fnksb :

собирающий под своей маркой наиболее удачные ОЕМ-решения. Вроде бы

Вроде с Tronsmart и Orico пересекаются решения у них. Истина где-то рядом

[Rimlyanin]

 Сообщение от Witchdoctor :

Вроде с Tronsmart и Orico пересекаются решения у них.

А что не так? Разве Orico не может быть OEM ? Неоднократно встречал аналогичную продукцию под другими брендами.

[Виталик 79]

Как проверить кабель ЮСБ-мікро юсб? Не могу понять.

[Fableas]

 Сообщение от Виталик 79 :

Как проверить кабель ЮСБ-мікро юсб?

Дохтуром с микроЮСБ

[piton2]

Коллеги, имеется: пауэрбанк Blitzwolf BW-P4 http://www.blitzwolf.com/Qu... , 2ч18650 2600мАч и вот такие, "веселые" картинки: разряд (второй уже заряд смартфона Lenovo A936 3500mAh , показания суммарной отданной емкости) закончился автовыключением. На заряде "подведенная" емкость получилась такая при токе свыше 2А . Вопрос в следующем: аккумы - под замену, на Али открывать спор?

[fnksb]

piton2, в принципе 3173mAh при 5.18V (16,4Wh) это не так уж далеко от номинальных 5200*3.7V (19,2Wh).

Залитые 4218mAh тоже можно считать нормой, если там стоит понижайка на входе, а не линейник (а скорее всего там понижайка, ибо QC)

Что, конечно, не исключает не самых лучших или старых банок - но может это и нормальный результат для данного ПБ.

Плюс всегда есть разброс показаний тестеров, +- 3-5%.

[blindnick]

 Сообщение от piton2 :

Вопрос в следующем:

нормальные показатели для павер-банка. чтобы уличить китайца, тебе эти цыферки нужно снять с самих голых акумов. маркетинговый ход - указывать ёмкость начинки, а не реальную работу устройства. и держать в уме "КПД повышения напряжения с акумов до USB - помножыть - на КПД снижения напряжения с USB на акум потребителя"

чудес не бывает. квадрат КПД80% - 64%, КПД90% (совсем фантастический) - 81%

[Гемоглобин]

Протестил свои павербанки, значится так...
ML102 V9, не умеет работать как UPS, роняет выход до 3.6V при подаче внешнего питания, естественно ничего толком работать на таких напряжениях не может. Ошибки нет, проверил с двумя ML102.

Дальше ML202, показала себя очень хорошо, отдает наружу и заряжается сама, при пропадании внешнего питания (имитация работы Солнца) продолжает без обрывов или бросков подавать на выход, как только питание появляется начинает заряжать себя.
Выходит мне нужно искать ML102 V8 ?

[Гемоглобин]

 Сообщение от fnksb :

Увы, Teclast G3 не выдержал первой же поездки в лес. Зарядил телефон наполовину, потому отключился и стал показывать 00 на экране. Хорошо, что была резервная ML-ка с собой.

На фоне этого возникли мысли, нужно ли обрабатывать те же ML-ки каким нибудь антивлажным лаком для защиты электроники от конденсата?

[piton2]

Спасибо , коллеги. Виноват - не обратил внимание на то что "лежит на поверхности": на самой же банке красуется QC3.0 . Если у обычного понижающего (при последовательном соединении банок) или повышающего, с фиксированным напряжением, стаба эффетивность будет в районе 80%, то у "широкополосного" будет еще меньше. В принципе и "моноблочный" пауэрбанк на 5000мАч и 5 В (у меня от Lenovo, но у него ограничение по току разряда в 1.35А) , берет около 4200мАч подведенной емкости. Думается, если в вольфовский агрегат запихнуть Panasonic NCR18650В 3400mAh, то возможно и получится честных 5Ач на отдачу

[Виталик 79]

 Сообщение от Fableas :

Дохтуром с микроЮСБ

А подключать как?

[Fableas]

Виталик 79, вот так

[fnksb]

 Сообщение от Гемоглобин :

ML102 V9, не умеет работать как UPS, роняет выход до 3.6V при подаче внешнего питания, естественно ничего толком работать на таких напряжениях не может.

Интересно, надо на своих проверить.

 Сообщение от Гемоглобин :

На фоне этого возникли мысли, нужно ли обрабатывать те же ML-ки каким нибудь антивлажным лаком для защиты электроники от конденсата?

За всю походно-поездочную деятельность ни одной ML-ки у меня еще не умерло.

[Виталик 79]

 Сообщение от Fableas :

Виталик 79, вот так

Тоесть, беленьким тестером можно проверить падение напряжения на кабеле. Понял спасибо. А сам АКБ 18650 можно им проверить, пределы измерения тестера позволяют?

[Гемоглобин]

 Сообщение от fnksb :

Интересно, надо на своих проверить.

Ага, проверьте, интересно и мне. Это они только в девятой версии так накосячили или как.

Вот тут тоже об этом упоминается "USB output can be used as ups, but notice the lower voltage when running on usb supplied power."

[fnksb]

Гемоглобин, потыкал немного - да, ML102-V9 ведет себя при сквозном подключении не так, как V8.

Мой экземпляр V9 на токе в 1А просаживается на выходе до 4.52V. Со светодиодной нагрузкой.
Если же подключать не нагрузку, а какой-то потребитель - то совсем странно себя ведет. Например, если подключаю вместо нагрузки вторую ML-ку, в то время как в "сквозной" стоит полная банка - то "сквозная" ML берет 0,88А, а отдает на зарядку второй 0,45А при 4.86V.
Если же банка в "сквозной ML" не полная, то она качает в себя 1.5А, а на выход не отдает ничего (хотя с нагрузкой с тех условиях все так же отдает на выход 1А при 4.53V).

Зато V9 работает "насквозь" при отсутствии в ней батареи - дает 1А при 4.76V на нагрузку или 0,6А при 4.9V на вторую ML-ку. В то время как V8 вообще отказывается что-либо выдавать на выход при отсутствии в ней банке.

......................

Видимо, V9 пытается работать "насквозь" (но плохо умеет), а V8 вообще независимо работает и на вход, и на выход.

[Гемоглобин]

 Сообщение от fnksb :

Гемоглобин, потыкал немного - да, ML102-V9 ведет себя при сквозном подключении не так, как V8.

Мой экземпляр V9 на токе в 1А просаживается на выходе до 4.52V. Со светодиодной нагрузкой.
Если же подключать не нагрузку, а какой-то потребитель - то совсем странно себя ведет. Например, если подключаю вместо нагрузки вторую ML-ку, в то время как в "сквозной" стоит полная банка - то "сквозная" ML берет 0,88А, а отдает на зарядку второй 0,45А при 4.86V.
Если же банка в "сквозной ML" не полная, то она качает в себя 1.5А, а на выход не отдает ничего (хотя с нагрузкой с тех условиях все так же отдает на выход 1А при 4.53V).

Зато V9 работает "насквозь" при отсутствии в ней батареи - дает 1А при 4.76V на нагрузку или 0,6А при 4.9V на вторую ML-ку. В то время как V8 вообще отказывается что-либо выдавать на выход при отсутствии в ней банке.

......................

Видимо, V9 пытается работать "насквозь" (но плохо умеет), а V8 вообще независимо работает и на вход, и на выход.

Ну да, у меня так же ведет себя. В том сообщении я ошибся, не на 3.6 падает, а на 4.6V, что все равно мало. Некоторые устройства еще могут кое как работать и на таком напряжении, например другая зарядка, а вот смартфон уже отказывается.
Пожалуй закажу себе еще ML102 V8, пока их еще можно найти.