[_bruno]

тестирования вентиляторов
http://www.fcenter.ru/onlin...
http://www.fcenter.ru/onlin...
http://www.overclockers.ru/...
http://www.overclockers.ru/...
еще найду мож что нить а пока это читайте, изучайте

[Mihalich]

 Сообщение от _bruno :

вот так что ли http://www.screencapture.ru...
ставятся 6вертушек на 700pwm на видик выставляем ГРАМОТНО! режим с 1000pwm в максимуме и наслаждаемся идеальной тишиной

 Сообщение от _bruno :

Mihalich, пропелер что стоит в том блоке о приоре не может быть тихим

Видяха + 2 тыра, блин .
Вертушки в корпусе - заказал с "резистором" в комплекте, и еще отдельно регулятор оборотов. Поэкспериментирую, как оно будет работать. Щтатный вентиль из корпуса, если будет громким после снижения оборотов - нафиг заменю. В общем, с корпусом поэкспериментирую.
Вот ВК - про гигабайт пишут что вроде тоже "тихоня", только обороты без нагрузки надо подкорректировать. А про процессорный кулер - пойдет который я выбрал, или с него ничего путного не выйдет?

[_bruno]

Mihalich, ну вертушки тихими не будут, но кулер норм, ток вертушку поменять

[Mihalich]

Пробежался по обзорам... Топовые вертушки доставать только из-за бугра, похоже.
Из имеющихся "под рукой" и более-менее не аутсайдеров нашлись трое:
TITAN TFD-12025GT12Z/LD1
ZALMAN ZM-F3 (его и заказал первоначально)
ZALMAN ZM-F4.
Процессорный кулер - 92мм, выбор в ситилинке небольшой совсем (если смотреть "для корпуса").
Попробую поставить залманы 120мм спереди/сзади через резистор, помониторю температуру - будет высокой - тогда на боковую крышку и вниз тулить буду что-нибудь. А если низкой - то можно резисторы увеличить , или если можно вертушки последовательно соединять (хотя мне кажется что нет) поэкспериментировать.
Попробую с гарантийным отделом связаться по видеокартам 7850 - много ли гиг и асусов возвращено...

[_bruno]

Mihalich, закажи десяток нормальных вертушек из-за бугра и будет тебе счастье

[Mihalich]

 Сообщение от _bruno :

Mihalich, закажи десяток нормальных вертушек из-за бугра и будет тебе счастье

. Это я всегда успею, спонсора бы найти.
Попробую заменить асус на гигабайт 7850 завтра - блин, не может же быть такого, что до сих пор брак встречается...

[_bruno]

ну удачи!
зы самым уязвимым местом станет бп и дешовые корпусные вертушки
(про шум)

[Mihalich]

Позвонил сегодня в отдел сборки, заменил асусовидюху на гигабайт. И попросил поменять предустановленные корпусные вентиляторы на залманы с резистором. Приедет - буду тестить

[_bruno]

Mihalich, с бп тоже решить вопрос нужно

[Mihalich]

Кстати, заобзоривший его дядька поменял вентилятор. Размер 120 мм, ставится без проблем, только выбрал он не очень хорошую вертушку - хотя не жалуется.

[blindnick]

 Сообщение от Mihalich :

Размер 120 мм, ставится без проблем, только выбрал он не очень хорошую вертушку - хотя не жалуется.

очень хороши вертиляторы - два таких на боковом вдуве (проц+видюха) и заднем выдуве (хочу ещё родной корпусной на морде махнуть, но гемор с разборкой морды...), чуть попроще на PSU. всё на залмановских резисторах - частоту обычно больше 800 обормотов не выставляю, только если охота поиграть, то боковой на максимум (видюха)

[_bruno]

blindnick, хорошие в плане тишины, но вот с потоком не айс, я выше тесты кидал
самая лучшая вертушка это термалтейк ту140 на любом потоке по уровню шума ей нет равных.

[black_daw]

 Сообщение от kruvas :

какое отношение имеет калибровка монитора к его качеству? на заводе сейчас калибруют считанные модели, да и смысла в этом особого нет. параметры матрицы со временем меняются. в любое время можно откалибровать хоть по приборам, хоть на глаз. гамму настроить под свой глаз - это просто достаточно.

Не знаю, какое отношение калибровки к качеству. Я написал как сравнивал свои мониторы.

 Сообщение от kruvas :

может поясните, чем вам srgb не угодил?

Не поясню. Я не писал, что мне srgb не угодил. Я упомянул про возможность разных цветовых охватов мониторов и наличие тут засад.
sRGB мною очень даже любим, я в нем работаю, и работы свои сдаю, почему вы меня обвинил в немилости к нему, — загадка.

 Сообщение от _bruno :

монитор, ну тут не айс, делл 2410 лучше б

Я же правильно понимаю, что DELL U2410 - с расширенным цветовым охватом (Adobe RGB)? А нафига оно надо, если только специально не искать?

[kruvas]

 Сообщение от black_daw :

sRGB мною очень даже любим, я в нем работаю, и работы свои сдаю, почему вы меня обвинил в немилости к нему, — загадка.

потому что пишете как хищник для чужого. вашу фразу

AdobeRGB, sRGB — это реальная засада нарваться на говноцвет по незнанию.

нормальный человек может понять только как то, что "AdobeRGB, sRGB - это реально плохо, если вы об этом не знали и нарветесь на них"

 Сообщение от black_daw :

Не знаю, какое отношение калибровки к качеству. Я написал как сравнивал свои мониторы.

вы сравнивали калибровку своих мониторов. потому что та шкала сравнивает гамму отдельных RGB каналов монитора. то есть вы сравнивали не качество матриц и в целом монитора, а качество их заводской калибровки. это как сравнивать музыкальные центры по звучанию на дефолтном профиле эквалайзера - одни бубнят, другие пищат. но это не значит что аккустика у одного хуже, а у другого лучше

[_bruno]

black_daw, а при чем здесь надо/не надо к качеству самого монитора?

[black_daw]

 Сообщение от kruvas :

нормальный человек может понять только как то, что "AdobeRGB, sRGB - это реально плохо, если вы об этом не знали и нарветесь на них"

Простите, не хотел ввести в заблуждение. Виноват. Хотел лишь побудить уточнить сей момент, чтобы выбрать то, что ему лучше подходит.

_bruno, к качеству не при чем. Монитор будет офигеннейшего (относительно) качества, но, — я про что, — одна и та же картинка, на мониторах с разным цветовым охватом будет выглядеть по разному.
На Adobe RGB будет сильное перенасыщение, если не заморачиваться с профилями.
ТС писал про "обычное" домашнее пользование. Как пример.
Снимает он фотографию, обычным цифровым фотоаппаратом. Фотография в sRGB пространстве? Скорее всего да. И допустим, на фотографии лицо, женское и красивое. Женщины очень требовательны к лицам на фотографии. Смотрит красавица на свое лицо на фотографии на мониторе, и видит перенасыщенные цвета, и ползунок "насыщенность" в "-20" прямо в просмотровщике картинок. А просмотровщик тот цветовые профиля то не поддерживает, или они просто не установлены, или еще какая нестыковка. Кнопка "Сохранить", на флешку, и в фотолабу печатать. Что получиться в итоге? Неизвестно.
А ведь красавица фотографию в интернет может выложить, в социальную сеть, и смотреть в браузере, и ссылки всем посылать. Конфуз.

Кстати, 2 ALL, а что такое качество монитора? Вот у меня их два передо мной, один за 20К, другой за 4К, конструкция не разваливается, искры не летят, картинку показывает, и я знаю насколько она правдива. Проекты идут, заказчик принимает, денежку дает. То есть у меня хорошее качество мониторов?
А до сегодня, я работал на экране ноутбука, и картинку смотрел по старому CRT Samsung-у, и точно так же ничего не разваливалось, не искрило, и денежку мне платили. Это что, равное качество мониторов?
То есть вопрос, что такое качество монитора?

[_bruno]

black_daw, этот монитор проходит ручную калибровку каждой модели...
о перенасыщении речи быть не может

[black_daw]

_bruno,Калибровку они конечно же проходят, но для разных задач. Вы знаете чем отличается Adobe RGB от sRGB? ссылка.

Цвет пиксела - это три числа, Red Green Blue (RGB), каждое от 0 до 255.
Пиксел 0,255,0 - это чисто зеленый цвет. Но...
Мониторы с расширенным цветовым охватом имеют более насыщенные цветовые фильтры (оптические фильтры, которые окрашивают свет ламп подсветки).
Поэтому, поставив рядом два монитора, Adobe RGB и sRGB, и залив экран цветом 0,255,0 , получим разную насыщенность зеленого. Как то так.

2 администрация выделить надо в отдельную тему, про цвета?

[_bruno]

black_daw, я так понимаю вы работаете в редакторах? просто обычно люди которые работают с цветами используют либо яблоко либо нех

[black_daw]

_bruno, Я работаю с телевидением. Что такое нех?

Выбирая себе монитор, чуть было не довыбирался до гемороя на свою задницу, но вовремя спохватился и не стал покупать монитор с расширенным цветовым охватом.
Работаю на PC, потому, что у меня PC, и все инструменты к которым я привык. Был бы мак, с инструментами к которым я привык, работал бы на маке.


Вот картинка. К примеру смотрим на верхнюю точку в треугольнике. Эта точка соответствует цвету 0,255,0 пространства sRGB. В Adobe RGB, этот цвет будет наверное 0,210,0, или 0,220,0, точно не скажу, но смысл, что значение G будет меньше. А точка 0,255,0 сползет выше, куда-то в направлении циферки 520.

Конкретно на этой картинке выше и левее точки 0,255,0 насыщенность зеленого на моем мониторе одинаковая, но это лишь ограничение моего монитора, и наверное вашего, если у вас не U2410, если у вас браузер (не) учитывает цветовые профиля, если сама картинка нарисована без/с учетом этих пространств, если ...(прочие причины неправильного преобразования цветовых пространств).
Физически реально создать источник света который будет зеленее чем эта точка на картинке, — лазер с длиной волны где-то 520-530 нм.
По идее, там располагаются цвета 0,256,0, 0,300,0, 0,350,0, и т.д. пока не упремся в чисто хроматический зеленый.

Вот как то так, сумбурно получилось. Но я сам это понимаю не до конца, и наполовину на уровне интуиции.