[Kelevratony]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Вопрос только лишь в том - какие фото хотите получить в результате и достаточно ли конкретно для Вас их качества

Ну скажем так, в поход или в тур поездку я не буду брать зеркалку ( есть у меня), так как смарт сделает не хуже, а местами и лучше. А чтобы зеркалка дала сильный плюс в качестве, к ней нужно ещё будет взять выносную вспышку и штатив, что в нем нахрен не упёрлось на отдыхе.

 Сообщение от Magvay :

Ну вот часик кнопку понажимай, а потом узнаешь...

А на фотике, что - кнопку нажимать не надо?
В любом случае, этот сценарий 99% юзеров не пригодится.

[belgar]

Берите Zenit M+ )))

[VVlad]

 Сообщение от Kelevratony :

Со всеми этими параметрами смартфон справится не хуже.

Это не правда. Вы, видимо, не понимаете, о чем пишите.

 Сообщение от Kelevratony :

А вот тут смарт даст сто очков форы, так как фотик будет лишним кирпичом в поездке, а смартфон берётся по умолчанию.

У меня фотоаппарат весит 300 гр вместе с объективом, у него матрица с кропом 2. Есть зум, а в музее я ставлю светосильный фикс.
При хорошем свете смартфон может дать неплохой снимок, но фотоаппарат сделает лучше. При не очень хорошем свете смартфон снимает намного хуже. Ну и, конечно, снимать фотоаппаратом намного удобнее, даже моей крошкой, у которой и рукояти то нет.

Можно и смартфоном довольствоваться, но я ранее уже говорил, что тут вопрос в качестве, удобстве съемки и количестве фотографий.
Фотоаппарат лучше по всем 3 показателям.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Kelevratony :

А чтобы зеркалка дала сильный плюс в качестве

За счет матрицы и оптики у нее априори есть преимущества в качестве (другое дело - не все видят разницу и/или не всем оно надо).

 Сообщение от Kelevratony :

к ней нужно ещё будет взять выносную вспышку и штатив, что в нем нахрен не упёрлось на отдыхе.

Мне хватало относительно светосильного объектива - чтобы картинка стала резко отличаться от выдаваемой смартфоном
Но с дополнительным весом согласен - за все надо платить.

[Kelevratony]

 Сообщение от VVlad :

Это не правда. Вы, видимо, не понимаете, о чем пишите

Очень даже понимаю, а вот вы походу никогда нормальных смартфонов в руках не держали.

 Сообщение от VVlad :

При не очень хорошем свете смартфон снимает намного хуже

Ну как я и сказал выше, мой пятилетний смартфон в музее, при слабом свете, с рук - ваш фотоаппарат отдерёт как бык овцу,

 Сообщение от VVlad :

Можно и смартфоном довольствоваться, но я ранее уже говорил, что тут вопрос в качестве, удобстве съемки и количестве фотографий.
Фотоаппарат лучше по всем 3 показателям.

Не буду разрушать ваши иллюзии.

[VVlad]

 Сообщение от Kelevratony :

Очень даже понимаю, а вот вы походу никогда нормальных смартфонов в руках не держали.

Вы пытаетесь мне сказать, что фотоаппарат с матрицей во много раз больше, чем у смартфона, с лучшей оптикой и оптическим зумом снимает хуже смартфона.
И вы ведь серьезно все это говорите. Ну ОК, ладно. Не буду спорить, каждый имеет право на свое мнение.

 Сообщение от Kelevratony :

Ну как я и сказал выше, мой пятилетний смартфон в музее, при слабом свете, с рук - ваш фотоаппарат отдерёт как бык овцу,

Какие то комплексы у вас? Или я вас чем то обидел? Тогда прошу прощения.

[Kelevratony]

 Сообщение от VVlad :

Вы пытаетесь мне сказать, что фотоаппарат с матрицей во много раз больше, чем у смартфона, с лучшей оптикой и оптическим зумом снимает хуже смартфона.

Естественно, странно, что вас это удивляет.
Почитайте, что такое вычислительная фотография, сильно удивитесь

 Сообщение от VVlad :

Какие то комплексы у вас?

Никаких комплексов, просто факт, вы конечно можете себя тешить и матрицей и оптикой, но в вышелписанных условиях вашему фотоаппарату ловить нечего.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Kelevratony :

Почитайте, что такое вычислительная фотография, сильно удивитесь

Для фотоаппарата это тоже возможно и применимо - правда уже сидя за компом после съемки (как-то экспериментировал, уменьшая шум сложением нескольких фото).
Ну а панорамы делать и ХДР-ки - это для моих отпускных фотографий явление частое.
А вот бокешку естественную, ИМХО, смартфоны пока не сильно научились делать.

[Magvay]

Смартфон 200 гр. системная камера с блинчиком (не нашим с баржей, а фиксом) 450 гр. Вроде разница не особо заметная в ЕДС барсетке типичного форумчанина с 3 фонарями и лезерманом с битами и пр. ерундой... И еще запасной аккум можно поставить за 5 секунд, а севшая мобила без повербанка бесполезна. Технологии, конечно, развиваются, но законы физики им не удается обходить, ну не будет дюймовый фонарь по АНСИ жарить на 2 км. же.

[Visher]

Ага, ещё и лайтрумом равны из камеры перепахивать, чтобы получить что-то приличное. Зачем, когда смартфон в кармане всегда, а на хорошем свете я и камеру компактную из кармана извлеку и все, что надо поснимаю. Я ещё могу поверить в компактные камеры, но беззеркалки с оптикой формфактора зеркалки, не пусть с ними бегают те, кто этим бабки зарабатывает. Это тупо неудобно. В последнем отпуске я сделал 165 кадров на зеркалку, больше 300 на компакт и около 150 на смарт, а т.к. приучен плёночным манерам, в лайтруме допиливать мало что пришлось, или годно или корзина. Не понятно только, где мои снимки на компакт, где жена снимала.

[VVlad]

 Сообщение от Kelevratony :

Почитайте, что такое вычислительная фотография

 Сообщение от Kelevratony :

Никаких комплексов, просто факт, вы конечно можете себя тешить и матрицей и оптикой, но в вышелписанных условиях вашему фотоаппарату ловить нечего.

Это всего лишь ваши фантазии. Вы хорошо фантазируете, но к реальности это не имеет отношения.
Я не против: кто то верит в Макаронного монстра, а кто то, что смартфон снимает лучше профессионального фотоаппарата.
Мне только не понятно, почему вы других пытаетесь затащить в вашу секту?

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

Смартфон 200 гр. системная камера с блинчиком (не нашим с баржей, а фиксом) 450 гр. Вроде разница не особо заметная

Ну давай прикинем, 200 против 650 и это только вес, а ещё и про объём не забываем,

 Сообщение от VVlad :

кто то верит

Ну это вы сейчас про себя, а у меня и зеркалка есть, даже две и смартфоны, с нормальной камерой были и есть, так что устриц ел.

 Сообщение от VVlad :

Мне только не понятно, почему вы других пытаетесь затащить в вашу секту?

Как раз наоборот, я пытаюсь вас из неё вытащить)

[VVlad]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну это вы сейчас про себя,

Фантазиями здесь только вы увлекаетесь.

 Сообщение от Kelevratony :

дополнительное зарядное устройство, более капризное и прихотливое устройство, падения фатальны, вода тоже, песок туда же.

Это не имеет отношения к качеству фотографии.
Хороший фотоаппарат пыле- и влаго- защищен, зарядка идет по кабелю через микро юсби. Весит он на ремешке через шею, поэтому не падает.
Конечно, в некоторых условиях он может сильно мешаться. Например, во время катания на гидроцикле сложно пользоваться зеркалкой ))) Можно экшн камеру взять.

 Сообщение от Kelevratony :

Как раз наоборот, я пытаюсь вас из неё вытащить)

Обычная фраза сектанта. Они всегда думают, что им доступно некое высшее знание, и спешат им поделиться, чтобы осчастливить других.

[Magvay]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну давай прикинем, 200 против 650 и это только вес, а ещё и про объём не забываем,

Где 650 то взялось? 450 же. И скорость/автономность бонусом.

[alibek]

 Сообщение от VVlad :

смартфон снимает лучше профессионального фотоаппарата.

Слышали, как лет пять назад сделали фото черной дыры в созвездии Стрельца?
Так вот его сделали тем подходом, который применяется в смартфонах, а не в обычных фотоаппаратах. То есть путем обработки данных, а не благодаря оптике и матрице.

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

Где 650 то взялось? 450 же.

Капец, и эти люди запрещают мне пальцем в носу ковырять смартом фотографировать.
Маг, смарт может заменить фотик, а наоборот нет, то есть смарт брать по любому, а если к нему в довесок ещё и фотик взять, до получаем 650.

Ладно, довольно пустых разговоров, давайте к пруфам, а именно фотографиям.
Я не поленился и убил время которое мог потратить на что-нибудь полезное, например поедание рульки с виски, но я занялся фото-съёмкой.
И так, условия для всех испытуемых одинаковы, имитируем "съёмку в музее" при плохом освещении (на самом деле очень плохом, прям совсем), все фото с рук, без вспышки, в режиме автомат, никаких обработок, всё как есть.
Для более наглядной разницы, создал условия освещения максимально ужасные.
В роли смартфона выступает древний Хуавей P20 Pro без оптической стабилизации, который шесть лет назад был в топе по качеству фото, но сейчас он не входит даже в топ 100 камерфонов, то есть на стороне телефонов у нас аутсайдер.
На стороне фотоаппаратов у нас тоже старичок - Nikon D3100, с китовым объективом 18-140мм.

Фото я разделил на три папки, Папка под номерам 111 содержит фотографии сделанные одним гаджетом, Папка под номером 222 другим.
Папка под номером 333 содержит увеличенные сравнительные фрагменты обеих гаджетов.
P.S Напоминаю, что в роли камерфона выступил уже сильно устаревший и весьма слабый на данный момент смартфон, современный аналог снимает несоизмеримо лучше.

[Magvay]

 Сообщение от Kelevratony :

На стороне фотоаппаратов у нас тоже старичок - Nikon D3100, с китовым объективом 18-140мм.

Ни один вменяемый, умеющий в гугл, человек не пользуется затычкой для байонета, идущей в комплекте даже с такой зеркалкой простой же. Поэтому у тебя и предубеждения к настоящей технике, что ты её никогда не щупал

 Сообщение от Kelevratony :

Маг, смарт может заменить фотик, а наоборот нет, то есть смарт брать по любому, а если к нему в довесок ещё и фотик взять, до получаем 650.

А зачем в отпуске смарт? В популярных местах сотовая связь в ясную погоду только на скале ловит (Ястребиное, Койонсаари и т.д.), ну как ловит... почту кое-как проверишь, а фонаревка фиг загрузится уже...

[kapusta_stepan]

А знаете, что ещё может заменить смарт? Фонарик! И зачем эти странные люди до сих пор покупают эти тяжёлые металлические штуки, когда смарт всегда под рукой?! Сектанты, наверное.

[Drex]

 Сообщение от Magvay :

Ну вот часик кнопку понажимай, а потом узнаешь...

Да там писец, половина скелета потом болит от потрясающей эргономичности. Одно то, что кнопку наугад не нажать - уже весело. Про держать, вкогтившись в торец, я уже не говорю.
У смарта то неоспоримое преимущество, что он а)лёгкий и б) всегда с собой. То есть в ситуации "либо не самое качественное фото, либо никакого" - он на коне.

Пока писал, пришла мысль - современный смарт в фотосмысле - это как современный мультитул. Его плюс в том, что он всегда с тобой. И как мультик это альтернатива не инструменту, а отсутствию инструмента, так и смарт альтернатива не фотоаппарату, а отсутствию фотоаппарата. Топовые смарты конечно уже к фотикам приближены, но не по эргономике точно.

[Drex]

 Сообщение от Magvay :

Смартфон 200 гр. системная камера с блинчиком (не нашим с баржей, а фиксом) 450 гр. Вроде разница не особо заметная в ЕДС барсетке типичного форумчанина с 3 фонарями и лезерманом с битами и пр. ерундой...

Но есть нюанс - смарт-то уже с собой, причём всегда (экстремальные случаи типа "убежал и забыл на тумбочке" не рассматриваю), а камеру надо дополнительно брать. И вот в этом (а не в качестве фото и эргономике процесса) смарт выигрывает всухую почти.