[Magvay]

 Сообщение от CINEREUS :

и во время тренировок. (сравнивал с замером вручную по часам, ну старым дедовским способом, приложив два пальца. приборов нет).

Предупредили комрада о том, что эта игрушка дешевая бесполезна. Зачем разводить маркетинговую дискуссию об ущербной в текущий момент технологии?

[MaksVasilev]

 Сообщение от CINEREUS :

только он меряет не в мелких сосудах, а в вене.

Не в вене, а в капиллярной сети и мелких сосудах. Чем меньше сосуд, тем больше амплитуда изменения кровотока в нём, чем крупнее сосуд, тем меньше относительное изменение. Область запястья не самый удачный выбор для измерения, но люди привыкли носить часы там и это ещё один вынужденный компромисс - жертва точности в угоду удобства использования. Медицинские датчики измеряют существенно точнее и именно на кончиках пальцев, как раз потому, что там отсутствуют крупные вены, а основную массу сосудов составляют только мелкие капилляры.

 Сообщение от CINEREUS :

а для измерения пульса не нужна экг

Она нужна для объективного сравнения. Сравнивать оптику с двумя пальцами как-то в крайней степени не корректно.

 Сообщение от Magvay :

Предупредили комрада о том, что эта игрушка дешевая бесполезна.

Ну не совсем бесполезная. У спортсменов отслеживаю пульс во сне, его динамику и тенденцию в течении сна с самого появления первых оптических гаджетов и до текущего момента (в составе многих других методов). Уже целое кладбище гаджетов скопилось. Надо сказать, что точность измерений в полном покое выросла уже до значения при котором его можно принимать во внимание, с оговорками, как информационное а не как точное измерение. Но повторюсь только в состоянии полного покоя. Спать с курантами не удобно, браслеты в этом отношении удобнее.

[CINEREUS]

 Сообщение от Magvay :

Предупредили комрада о том, что эта игрушка дешевая бесполезна. Зачем разводить маркетинговую дискуссию об ущербной в текущий момент технологии?

какая у нее погрешность?