Яркий Луч Panda 1.0

kugotoff · 12.12.2016, 12:09

Цитата:

Сообщение от jakovjashin :

С росой сейчас сложно, а под душем вечером ее испытаю.

Хоть кто то за дело взялся! Там, глядишь, и до герметизации дойдёт! А то непонятно...всё говорим, говорим которую неделю....
"Нужно взять всё, и поделить!!!"(Х.Ф. "Собачье сердце")

Kelevratony · 12.12.2016, 12:37

Цитата:

Сообщение от jakovjashin :

под душем вечером ее испытаю.

Промажь смазочкой оринг и кнопки если можно.
Для чистоты эксперимента нужно сабж одеть на голову и встать под душ

kugotoff · 12.12.2016, 12:47

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Для чистоты эксперимента нужно сабж одеть на голову и встать под душ

Ага! Тогда уж чтоб совсем взаправду- одеться в походное, принять соточку для сугреву, и в душ на пол часика-час!

AEDe · 12.12.2016, 12:47

Есть же простейший способ ,узнать где и что течет. Дуть в бат отсек , погрузив фонарь в воду, где пузыри там и течет, можно через шлаг дуть ,можно воздушный шарик нацепить надутый... Все эти испытания под душем мало информативны. Под карим то углом будет затекать под каким то не будет

Kelevratony · 12.12.2016, 12:51

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Дуть в бат отсек , погрузив фонарь в воду,

Согласен. Но как определить выдержит ли фонарь дождь?
Так то я даже из Соларфорса выдувал пузыри.

Алексий · 12.12.2016, 12:56

Цитата:

Сообщение от kugotoff :

вся фича в том, что ceramic беспокоится о том, выдержит ли панда ливень, и росу (будучи оставленной/пролюбленной на улице) а не о нырянии с ним при подводной ловле. Я прав? Но панд в продаже нет... запытать пока невозможно...

Я вот за дождь тоже беспокоюсь, за сильный ливень в особенности.
Тем более если фонарь дарить кому-то - в таком случае вдвойне неприятно будет.
Ждём испытаний.

kugotoff · 12.12.2016, 12:57

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Все эти испытания под душем мало информативны

да пусть хоть это сделает человек!!! А то писАть мы тут ещё до нового года будем! Люди желают знать: на что им можно рассчитывать? ЯЛ поместил свой фонарь в профессиональную серию.... дал людЯм на тест, почему бы и нет?

AEDe · 12.12.2016, 12:58

Kelevratony, что значит выдержит? Если не герметичен то вода все равно попадает внутрь, пусть и в газообразном виде, и потом может выпасть конденсатом при перепадах температуры. А герметичность как раз и можно проверить создав небольшое превышение давления.

kugotoff, терпение) в конце недели у меня тоже надеюсь экземплярчик будет. Герметичность для мня одно из важнейших требований, так что пытать буду по полной по этому параметру.Если до меня этого не сделают.

fnksb · 12.12.2016, 12:58

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Промажь смазочкой оринг и кнопки если можно.
Для чистоты эксперимента нужно сабж одеть на голову и встать под душ

Для чистоты эксперимента провести бы несколько экспериментов именно с серийкой - не смазанную, смазанную, не разбиравшуюся, проклеенную.

У меня сейчас только предсерийка (вернее даже - фонарь, собранный из разных частей предсерийки), на ней бессмысленно это тестировать.

У ЯЛ тоже вроде не осталось уже, все разлетелось, последняя для AEDe уехала - поскольку практические тесты в юзе важнее.
Так что развернутое тестирование именно серийных экземпляров запланировано на январь.

kugotoff · 12.12.2016, 12:59

Цитата:

Сообщение от Алексий :

Тем более если фонарь дарить кому-то

Прям с языка снял!!!

fnksb · 12.12.2016, 13:10

Цитата:

Сообщение от AEDe :

что значит выдержит? Если не герметичен то вода все равно попадает внутрь, пусть и в газообразном виде, и потом может выпасть конденсатом при перепадах температуры. А герметичность как раз и можно проверить создав небольшое превышение давления.

В то же время IPX-6 и не предполагает герметичность, но предполагает как раз защиту от струй.
IPX-8 этом смысле проще, то есть фонарь уже герметичный, и не должен протекать в принципе, просто проверить. А вот как объективно проверить соответствие IPX-6 мне не очень понятно.

Если говорить про реальные условия - то куча народа шляется с всякими зумами, петцелями и прочими фонарями с IPX-4-6, и ничего плохого не происходит. Сам отходил в свое время с Fenix HL30, у которого тоже шестерка, ничего страшного не случилось со всеми дождями-конденсатами.
Ну или на самом деле люди крайне редко чешут всю ночь под проливным дождем как из ведра, как вариант.

К этому можно добавить, что добрая половина брендовой серийки с заявленной IPX-8 тоже на самом деле не герметична (особенно без дополнительной смазки-прочистки), и тоже как-то не дохнет от конденсата...

Hemi · 12.12.2016, 13:11

кстати, один мой знакомый проверил на свой страх и риск "Панду", вот дословно:

1. Фонарь шикарен и одобрен
2. Он таки водозащитный. Проверил.
Единственное, что меня смущает - кнопочки. Но если их изнутри мазнуть клеем - всё будет вообще супер. Но за секунд десять лежания в стакане ничего не произошло, внутри сухо.
Также можно промазать смазкой уплотнительное кольцо стекла.
В результате лобаш водозащищён в целом.

Я бы канеш не стал говорить, что фонарь можно погружать в воду, но в обычной бытовой эксплуатации он наврятли промокнет.

ЗЫ выбирая между скилхантом и пандой я бы выбрал последний, из-за светораспределения "в стоке" и отсутствием драйвера с отрывающимися дорожками (плату панды проще отремонтировать "на коленке" , запекая с жиром от тушенки на костре

AEDe · 12.12.2016, 13:21

fnksb, ipx7/8 предпологает , что фонарь будет держать 1м воды и больше т.е. довольно хорошее давление 0.1кгс на кв сантиметр) . т.е. если в стакане не течет это не ipx7 даже пока. Создание небольшого превышения давления в корпусе позволит, как раз проверить наличие дырок, в которые вода может затечь без особого давления.

Вообше формулировка "защита от струй" очень расплывчатая...зависит же от давления струи ) Водой и металы режут. Для себя я считаю, что ipx6 это "можно мыть под краном" и примерно тоже что и "не течет в стакане за пол часа"

По поводу фонарей ipx4-6 , в пещерах да и в каменоломнях часто находим дешевые фонарики на 3ааа и другие пластиковые, внутри у них всегда все ржавое , хотя там просто влажно даже не капает на них ничего и по времени они там ну месяц лежат не больше.

kugotoff · 12.12.2016, 13:34

Цитата:

Сообщение от Hemi :

2. Он таки водозащитный. Проверил.

Поподробнее! Как проверил?

Цитата:

Сообщение от fnksb :

куча народа шляется с всякими зумами, петцелями и прочими фонарями с IPX-4-6, и ничего плохого не происходит.

У нас регулярно происходит, но по какой то причине народ всё равно их берёт.... не знаю почему...

Цитата:

Сообщение от fnksb :

добрая половина брендовой серийки с заявленной IPX-8 тоже на самом деле не герметична

Спорить не буду, скорее всего так, но Скилхант II, III, DS-21, HL-50, Tool AAA, Wizard III-все купались в ванной со старшей дочкой минут по 20-25 не однократно. Протечек не было. Смазка ессесно не из коробки.
Просто хочется узнать, что ждать от фонаря.
Конечно лучше пытать серийные образцы.

kugotoff · 12.12.2016, 13:35

Цитата:

Сообщение от AEDe :

примерно тоже что и "не течет в стакане за пол часа"

А как же обзор!? в стакане за 1,5 минуты несколько капель???

Hemi · 12.12.2016, 13:36

kugotoff · 12.12.2016, 13:39

Короче! мажем уплотнение, кнопки( к стати, на фото плохо видно, их действительно удобно приклеит?), и в душ полоскать!

AEDe · 12.12.2016, 13:44

kugotoff, что в стакане не течет это ipx6 это мое мнение , т.к формулировка про струи достаточно расплывчата. У производителя может быть другое мнение.
То что в обзоре за 1.5 мин достаточно много воды внутрь попало, говорит о том что там где-то конкретная такая дырка, т.е или оринги сменить либо болты затянуть надо. У меня фонарь без орингов вообше и то медленнее "тонул".

Tankist_20 · 12.12.2016, 13:49

Цитата:

Сообщение от Алексий :

что в цехах такое освещение вообще запрещено.

Да.

Tankist_20 · 12.12.2016, 13:52

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

я даже из Соларфорса выдувал пузыри.

Силен, бродяга!

12.12.2016, 12:47	64
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 21:42 Адрес: Дубна Сообщений: 10413 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях	Re: Яркий Луч Panda 1.0 Есть же простейший способ ,узнать где и что течет. Дуть в бат отсек , погрузив фонарь в воду, где пузыри там и течет, можно через шлаг дуть ,можно воздушный шарик нацепить надутый... Все эти испытания под душем мало информативны. Под карим то углом будет затекать под каким то не будет __________________ *

12.12.2016, 12:58	68
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 21:42 Адрес: Дубна Сообщений: 10413 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях	Re: Яркий Луч Panda 1.0 Kelevratony, что значит выдержит? Если не герметичен то вода все равно попадает внутрь, пусть и в газообразном виде, и потом может выпасть конденсатом при перепадах температуры. А герметичность как раз и можно проверить создав небольшое превышение давления. kugotoff, терпение) в конце недели у меня тоже надеюсь экземплярчик будет. Герметичность для мня одно из важнейших требований, так что пытать буду по полной по этому параметру.Если до меня этого не сделают. [Исправлено: AEDe, 12.12.2016 в 13:04]

12.12.2016, 13:21	73
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 21:42 Адрес: Дубна Сообщений: 10413 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях	Re: Яркий Луч Panda 1.0 fnksb, ipx7/8 предпологает , что фонарь будет держать 1м воды и больше т.е. довольно хорошее давление 0.1кгс на кв сантиметр) . т.е. если в стакане не течет это не ipx7 даже пока. Создание небольшого превышения давления в корпусе позволит, как раз проверить наличие дырок, в которые вода может затечь без особого давления. Вообше формулировка "защита от струй" очень расплывчатая...зависит же от давления струи ) Водой и металы режут. Для себя я считаю, что ipx6 это "можно мыть под краном" и примерно тоже что и "не течет в стакане за пол часа" По поводу фонарей ipx4-6 , в пещерах да и в каменоломнях часто находим дешевые фонарики на 3ааа и другие пластиковые, внутри у них всегда все ржавое , хотя там просто влажно даже не капает на них ничего и по времени они там ну месяц лежат не больше. [Исправлено: AEDe, 12.12.2016 в 13:36]

12.12.2016, 13:39	77
kugotoff Ветеран Фонарёвки Регистрация: 07.01.2016 Последняя активность: 17.11.2022 23:23 Адрес: Норильск Сообщений: 1078 Сказал(а) спасибо: 202 Поблагодарили: 284 раз(а) в 203 сообщениях	Re: Яркий Луч Panda 1.0 Короче! мажем уплотнение, кнопки( к стати, на фото плохо видно, их действительно удобно приклеит?), и в душ полоскать!

12.12.2016, 13:44	78
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 21:42 Адрес: Дубна Сообщений: 10413 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях	Re: Яркий Луч Panda 1.0 kugotoff, что в стакане не течет это ipx6 это мое мнение , т.к формулировка про струи достаточно расплывчата. У производителя может быть другое мнение. То что в обзоре за 1.5 мин достаточно много воды внутрь попало, говорит о том что там где-то конкретная такая дырка, т.е или оринги сменить либо болты затянуть надо. У меня фонарь без орингов вообше и то медленнее "тонул".