|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:35 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33419 раз(а) в 12456 сообщениях
|
![]() Цитата:
во-вторых, у игла не десять килолюмен, и в принципе режимы намного слабее; в третьих, у игла независимой быстрый доступ в турбо без его запоминания, да и вообще нет памяти как таковой. Так что я бы их не сравнивал ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
osi1022 (31.12.2017)
|
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.01.2012 Последняя активность: 05.04.2019 07:49
Сообщений: 638
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 39 раз(а) в 29 сообщениях
|
![]()
Упрпвление мф01 самое ужасное в мире. Драйвер в помойку. Лишний вес это тоже ужас...
За эти деньги есть лучше гораздо фонари. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 06.11.2013 Последняя активность: 20.11.2023 13:39 Адрес: Люберцы
Сообщений: 264
Сказал(а) спасибо: 469
Поблагодарили: 118 раз(а) в 74 сообщениях
|
![]() Цитата:
MF01 по-своему хорош, его заливной свет прекрасен. Приведите примеры других фонарей, подобных MF01? Кроме M43 и Манкера. Про Мекарми PT60 знаю, не очень хороший конкурент. Спасибо. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
sakost (21.01.2018)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
![]()
Ray,
ЯЛовский трехбанончник симпатичен. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
Большой вес позволяет в этой туше организовать достаточно стабилизированный свет достаточно высокой яркости. Да, носить не удобно, но для использования в качестве подсветки со штатива это лучше, чем мелкий пыщь-пышь-фонарик такой же яркости, но на 10-15 секунд.
Он не прекрасен, но он хорош, да. У МК34 распределение света всё таки лучше, более заливное и несколько более плановое (в смысле дающее разделение объём на планы). Они в разных весовых категориях. Здесь есть визуальное сравнение, примерно в середине: https://forum.fonarevka.ru/... |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Ray (01.01.2018)
|
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
Измерил количество света люксметром с 1 метра и добавил в обзор.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
Добавил фото с развесовкой.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.01.2012 Последняя активность: 05.04.2019 07:49
Сообщений: 638
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили: 39 раз(а) в 29 сообщениях
|
![]()
Ужасные диоды эти ничии астролюксовские, метеоровские хпг2 круче в сто раз.
По яркости тоже самое, что и метеор, особой разницы не заметил на глаз. Чуть шире светит это да, это единственный плюс этого фонаря. Еще раз убедился ,что никакой астролюкс и тем более ималент не уделает метеор никогда. Реклама люменов это для новичков, разницы особой не увидел я что 12000лм что 16000лм что 8000лм...все на глаз одинакова светит даже хваленые 32000 ималента в теории в пять раз мощнее метеора, а на практике ну чуть поярче за счет конского размера. Выкинутые деньги эти астролюксы,ималенты и прочий шлак...если и покупать фонарь после метеора то как минимум на 80000лм, остальное наврятли после метеора удивит. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.10.2016 Последняя активность: Вчера 22:01 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 728
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 236 раз(а) в 174 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
У вас плохие глаза, видимо. Что бы засветить такую же площадь равномерным светом, как у MF01 потребуется примерно 3 метеора. Количество света и интенсивность освещённости в одной точке - это не одно и тоже.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.01.2016 Последняя активность: 16.02.2024 18:37 Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1005
Сказал(а) спасибо: 471
Поблагодарили: 201 раз(а) в 121 сообщениях
|
![]()
Я тут на улице посветил немного и мне кажется, что MF01 имеет более узкий и дальнобойный свет в сравнении с метеором. Или у меня глюк?
__________________
Olight S30,S1, Jetbeam II Pro, Lumintop tool, worm, EDC21, 007, Prince большой и mini, Tubики, Convoy S2+, S3, TrustFire mini-01, форумный наключник, М43, MF01, Skilhunt H02,H03, DQG Spy и 18650, БН-1-003 |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
Megavit, у MF01 достаточно много уходит в засветку боковую, но центральная часть выраженная есть. Она несколько уже, чем у MK34 например, т.е. MF01 не совсем что бы флудный флудер. В Метеоре же такая же оптика, что и в G180 (или нет?), а значит он по идее должен быть более узким и давать больше света в центре.
Сравнить их в живую, не имею возможности, если что. [Исправлено: MaksVasilev, 04.01.2018 в 10:13] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.01.2016 Последняя активность: 16.02.2024 18:37 Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1005
Сказал(а) спасибо: 471
Поблагодарили: 201 раз(а) в 121 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
Как мне кажется, с такого угла можно лишь констатировать, что у второго фонаря больше света идёт в стол. Лучше по старинке в стену с пары метров светить, а такой замер угла более актуален для фонарей с одним, точечным источником света
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 06.11.2013 Последняя активность: 20.11.2023 13:39 Адрес: Люберцы
Сообщений: 264
Сказал(а) спасибо: 469
Поблагодарили: 118 раз(а) в 74 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:35 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33419 раз(а) в 12456 сообщениях
|
![]() Цитата:
А поскольку еще и мощность разная (на старте, по крайней мере) - то не совсем понятно, где идет речь о максимальной дальности, а где об относительной в кд/лм. Оптика та же. Но при сравнении моего экземпляра метеора и G180 - у 180-го фокусировка несколько более узкая, у метеора более размазанная. В этих триплах и 10507 очень много зависит от звезды и количества припоя, вероятно. [Исправлено: fnksb, 05.01.2018 в 12:46] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.01.2016 Последняя активность: 16.02.2024 18:37 Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1005
Сказал(а) спасибо: 471
Поблагодарили: 201 раз(а) в 121 сообщениях
|
![]()
Подобью тут свои впечатления:
Первое - действительно не хватает быстрого доступа к мунлайту, но если очень нужно и правда можно крутануть хвостокрышку или голову, причем градусов на 45, чтобы прервать контакт. Второе на чем хотелось бы остановиться - это место под штатив. Посадочные места на моих двух миништативах не позволяют плотно прикрутить их, т.к. мешает выступ на голове. Но все же можно пользоваться и в таком не закрученном положении. Получается удобное переносное освещение, кнопку сверху (она на 180 градусов относительно места под штатив) нажимать очень удобно. Третье - очень хочется плавное включение как в метеоре. Для мощных фонарей это прям то что доктор прописал! Мне кажется для глаз это очень хорошо. Хотя раньше казалось просто не особо нужной фишкой. И четвертое - Unprotected Button Top комплекты батарей с метеора отлично садятся в кассету с защитой от неправильной установки. [Исправлено: Megavit, 10.01.2018 в 18:52] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]()
Полностью соглашусь, всю малину обосрали таким расположением гнезда. Я уже одну головку штативную сломал этим фонарём, плохую правда, пластиковую, но всё равно не приятно. Почему то мне казалось, что я об этом писал в теме, видимо забыл, дополню. Но это лучше, чем вообще без гнезда.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 22.08.2017 Последняя активность: 06.04.2020 18:08 Адрес: Одесса
Сообщений: 216
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили: 26 раз(а) в 25 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Правда теплоемкость головы могла бы быть больше -- турбо дольше , но то такое . Кстати по весу ничего особого среди братьев по классу. ACEBEAM Х45 весит столько же , олайт Х7 на 10% меньше. Мне в руке фонарь понравился : достаточная длина для уверенного крепкого хвата. Для меня это важнее веса. Ибо если такой фонарь выпадет из руки на бетон то без разницы какой там был у него вес. К управлению трудно привыкнуть мда. Чехол не подскажете для него ? |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |