[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

стал финалистом международного конкурса фотографов дикой природы "Золотая Черепаха-9"

А где посмотреть?

[Dar_Veter]

 Сообщение от Aztek :

А где посмотреть?

Выставка по итогам будет во многих крупных городах. Торжественное открытие в этом году будет в один день, 27 февраля в Москве и в Петербурге. Место еще держится в секрете.

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

Выставка по итогам будет во многих крупных городах.

Ну это слишком, можно просто ссылку... ))

[Dar_Veter]

 Сообщение от Aztek :

Ну это слишком, можно просто ссылку... ))

А зря. Интересная работа, напечатанная в метр по длинной стороне, по сравнению с картинкой на экране - небо и земля. Архив конкурса можно посмотреть тут, а вот работы-финалисты этого года появятся в архиве еще не скоро по понятным причинам. А выставку все-таки рекомендую.

[Dar_Veter]

Да, кстати, по ссылке - только призеры и лауреаты, всех финалистов (их 100+- каждый год) там нет, а жаль, потому как мнение жюри - такое мнение. Оно, конечно, стремится быть объективным, но все равно не претендует на полноту. Ходишь по выставке финальных работ и замираешь, временами.

[Alex4479666]

Dar_Veter, а вашу фотку можете показать?)

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

Интересная работа, напечатанная в метр по длинной стороне, по сравнению с картинкой на экране - небо и земля.

Спорный вопрос, особенно касаемо макро. Глаз мухи метрового размера вблизи не рассмотришь, а отходить смысла нет - это же не сюжетная панорама. Да и вообще содержание всегда важнее размера, вот посмотрите, например, фоты Соу, имхо они и в веб-размере убедительны (фотает на какой-то старенький кропнутый никон со 105-ым никкором, если не ошибаюсь).

[Dar_Veter]

 Сообщение от Alex4479666 :

Dar_Veter, а вашу фотку можете показать?)

Пока нет, потому, что сам не знаю (может и не одна, кстати ,)). Обещали уведомить в скором времени, что прошло из того, что отправлял. Жду Пока только в обнародованном списке финалистов.

 Сообщение от Aztek :

Спорный вопрос, особенно касаемо макро.

Безусловно, учитывая, что макро - это в очень приблизительном варианте масштабы от 1:10 до 10:1. По приведенной Вами ссылке интересные работы, но они уже где-то ближе в микро, имхо. Могу сказать, что таких кадров на ЗЧ точно не будет Это кадры просто ради увеличения. Никакой истории, никакой жизни, никакого окружения. Они имеют место быть и никто не говорит, что это плохие кадры, но это не формат ЗЧ, можете сравнить с номинацией "микромир".
ЗЫ. И еще мне кажется, что у автора много мертвечины. Это также имеет место быть, но это не мое.

[Rimlyanin]

https://500px.com/photo/934...

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

макро - это в очень приблизительном варианте масштабы от 1:10

1:10... Разве ж это макро? ))
Мне ближе точка зрения со стороны оптики - классический макрушник это 1:1.
Хотя тут, конечно, сколько людей, столько и мнений. ))

[Aztek]

 Сообщение от Rimlyanin :

https://500px.com/photo/934...

Осторожнее, здесь некоторые любят не девушек...

[Aztek]

И всё же не хочется выкладывать снимки без возможности их удаления...
Ну да ладно, выберем чего и так в сети немеряно... ))

Нижегородсконочное:

[Dar_Veter]

 Сообщение от Aztek :

1:10... Разве ж это макро? ))

Ну, вот тут все условно, на самом деле. Ведь выглядеть 1:1 будет на среднеформатной пленке и на кропе совершенно по-разному. Учитывая, что сильное вмешательство (в т.ч. и кроп) на многих конкурсах не допускается, то вот и получается, что получается. Довольно популярно описано тут.

[NazarSunrise]

Dar_Veter,
ТЕНИ
Андрей Кузнецов
Ваша работа?

[Dar_Veter]

 Сообщение от NazarSunrise :

ТЕНИ
Андрей Кузнецов
Ваша работа?

Ну, похоже, спалился. Чей туфля? Моё.
ЗЫ. Только никому ,)

[NazarSunrise]

 Сообщение от Dar_Veter :

Ну, похоже, спалился. Чей туфля? Моё.

Стиль узнаваем
очень понравилась работа

оставлю здесь)

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

выглядеть 1:1 будет на среднеформатной пленке и на кропе совершенно по-разному

Естественно! Я привёл конкретный снимок с полного кадра, а это значит, что принимая 1:10 за макро любой кошкофотопортрет тоже макро. Это же просто - помножьте 36мм на 10 и получите, что все снимки с "моделями" до трети метра есть макроснимки.

 Сообщение от Dar_Veter :

Довольно популярно описано тут.

Не считая накопипастенного, Александр Маляренко выложил его собственное мнение - макро это от 1:5 до 5:1. С учётом, что без упоминания кроп-фактора принято говорить про фулл-фрейм, я даже его точку зрения не разделяю, не говоря уж про 1:10. Ну неужели Вы реально считаете кошкофото макрофотографией?
Что касается микро - для меня это фото с использованием микроскопа.

[Dar_Veter]

 Сообщение от Aztek :

Ну неужели Вы реально считаете кошкофото макрофотографией?

У меня другой критерий, к которому я пришел давненько и до сих пор придерживаюсь: все что позвоночное и теплокровное - уже точно не макро. Позвоночное холоднокровное - зависит от очучения: если не очень большая животника, то может быть макро, но, вероятно, что тоже не совсем макро. Пока это работает и весьма неплохо, пока можно пользоваться, значит.

[Aztek]

 Сообщение от Dar_Veter :

зависит от очучения

Мне такой подход больше по душе, чем 1:10

[Aztek]

Dar_Veter, а на что фотаете?