[alibek]

 Сообщение от VovanV :

средние/слабые режимы ни кто не запрещает использовать

Ну как сказать.
У меня нет пруфов, чтобы подтвердить или обосновать цифры, это мои прикидки из опыта и когда-то чего-то прочитанного.
Но если человек говорит, что его устраивает яркость HL30, это не означает, что это на самом деле так. Скорее всего если света добавить, то было бы еще лучше, но либо фонарик больше не позволяет, либо для него это будет турбо-режим и его хватит ненадолго.
До определенного предела глаз человека работает тем лучше, чем больше света. Правда при большом количестве света он и устает быстрее, поэтому для длительной работы есть какой-то оптимум светимости.
Я предположу, что такой предел для широкоугольного света с расстояния в метр это порядка 400 люмен.
Для фонариков на AA это запредельные значения.
Для фонариков 18650 это вполне нормальные значения, но это никак не низкие режимы, а средние или средне-высокие. И на такой яркости за день высадить 1 аккумулятор вполне реально.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от alibek :

До определенного предела глаз человека работает тем лучше, чем больше света. Правда при большом количестве света он и устает быстрее, поэтому для длительной работы есть какой-то оптимум светимости.

ГОСТ Р 55710-2013 Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений

[alibek]

Ну вообщем-то не так далеко от ГОСТ получилось.
Если взять среднее, то нужна освещенность 500 люкс, это 500 люмен на квадратный метр. Вот и выходит фонарик на 500-1000 люмен в зависимости от размеров стола и расстояния до него.

[Bambique]

 Сообщение от Drex :

В меру рассеянный. Для работы руками - нормально, для свечения под ноги тоже. Заливка равномерная, оттенок по полю освещения тоже равномерный.
Из значимых плюсов
- возможность гибкой настройки режимов под себя (но она и без гибкой настройки отлично работает прямо из коробки)
- грамотная электроника
- хороший оттенок света, близкий к солнечному (минимально искажает реальные цвета)

Вот это уже интересно! Спасибо за информацию!

[Gek]

 Сообщение от VovanV :

в чем ее "равномерность" по вашему выражается? Т.к. у старого Fenix HL30 она вообще не равномерная - в нем TIR-оптика стоит, а не сферическая линза.

Никогда не держал в руках Fenix HL30.
Но посмотрел обзоры.
И, судя по всему, тирка там стоит типа такой:


А свет она даёт такой:


Это почти ровный 60-градусный пучок, без выраженного спота и переходов. Я с такой ТИР эксприментировал, в т.ч. в зебре. На расстоянии рук границы пятна краем глаза видны, естественно, но в пятне абсолютно ровное освещение. Обзоры HL30 это подтверждают. Поэтому считаю, ТС абсолютно прав в утверждении "равномерная заливка и не слепит даже при работе вплотную".

И вообще, в настоящее время (2020) фраза типа "даэтожеTIR!" - абсолютно ниочём.
TIR сейчас существуют в 100500 ипостасях от 100град. заливки (почти голый диод) до псевдо-LEP типа Manker MC13.

[Gek]

 Сообщение от Bambique :

А у этой Панды рассеянный свет?

Мне кажется, для твоих целей больше подойдёт Panda 2R.
Вот тут есть сравнительные бимшоты разных Панд - позырь, подумай.

[VovanV]

 Сообщение от Gek :

И вообще, в настоящее время (2020) фраза типа "даэтожеTIR!" - абсолютно ниочём.

Там просто надо предложение до конца дочитать, чтоб понять "очем" текст.

 Сообщение от Gek :

но в пятне абсолютно ровное освещение.

Точно абсолютно ровное? А если не с полуметра светить на стену?

[Bambique]

 Сообщение от VovanV :

Определитесь с общей компоновкой:
- кнопка сбоку[сверху] или с торца пойдет
- температура света нужна холодная/нейтральная
- встроенная зарядка обязательно/не обязательно
- на дистанцию 3-5 метров приходится иногда светить, или только до 1-2 метров пользуетесь

Кнопка все равно где.
Температура лучше нейтральная.
Зарядка не обязательна.
Крайне редко больше чем на пару метров. Так что будем считать что дальше не надо.

И вот с этим определитесь:

в чем ее "равномерность" по вашему выражается? Т.к. у старого Fenix HL30 она вообще не равномерная - в нем TIR-оптика стоит, а не сферическая линза.

У меня была модель 2018 года. У него нет сколько нибудь выраженного хотспота. Можно сказать светит, как настольный светильник. Это очень удобно на близком расстоянии - можно хоть носом уткнуться, а все равно нет яркого пятна перед глазами.

[Bambique]

 Сообщение от ceramic :

С ног на голову.
АА имеет смысл, только когда его хватает на долго, на несколько дней.
Если в течение дня/работы менять батарейку это обычное дело -- однозначно нужен фонарь на 18650.
Один аккум 18650, по емкости, заменяет примерно четыре хороших батарейки и много, если обычных.
Даже двух 18650 будет достаточно -- один в фонаре, один в зарядке или на запас.
Но для регулярно юза, лучше не меньше трех. Один на зарядке, один в фонаре и один сменный. Сменный удобно и безопасно в силиконовом чехле носить:

Комплекта аккумов хватит больше, чем на пять, не меньше, даже если в день высаживать по одному аккуму (четыре очень хороших АА).

Да) Уже уговорили на аккумуляторах)

[Gek]

 Сообщение от VovanV :

Точно абсолютно ровное? А если не с полуметра светить на стену?

Давай не будем включать перфекционистов? Даже по фото видна неравномерность засвета.
Но я лично работал с ней руками. Хотспота нет. Не слепит. И для такой работы этот свет ровный. И автор именно это имеет ввиду.

[Bambique]

 Сообщение от Gek :

Никогда не держал в руках Fenix HL30.
Но посмотрел обзоры.
И, судя по всему, тирка там стоит типа такой:

А свет она даёт такой:

Это почти ровный 60-градусный пучок, без выраженного спота и переходов. Я с такой ТИР эксприментировал, в т.ч. в зебре. На расстоянии рук границы пятна краем глаза видны, естественно, но в пятне абсолютно ровное освещение. Обзоры HL30 это подтверждают. Поэтому считаю, ТС абсолютно прав в утверждении "равномерная заливка и не слепит даже при работе вплотную".

И вообще, в настоящее время (2020) фраза типа "даэтожеTIR!" - абсолютно ниочём.
TIR сейчас существуют в 100500 ипостасях от 100град. заливки (почти голый диод) до псевдо-LEP типа Manker MC13.

Совершенно верно. Это в нем было страшно удобно. Можно было залезть головой в какой-нибудь крошечный щит и не испытывать дискомфорта от яркого света, осветив все пространство при этом.
До него у меня был фонарь с хотспотом. В тесном пространстве он создавал яркое пятно и резкие тени. Глаза быстро уставали от сильного контраста.

[VovanV]

Bambique, выбирайте:
Zebralight H604d @5000K http://www.zebralight.com/H...
Zebralight H604w @4500K http://www.zebralight.com/H...
Zebralight H604c @4000K http://www.zebralight.com/H...

[Gek]

VovanV, Я хотя и зеброфил, но новичкам не решаюсь сходу такое советовать)))

[VovanV]

 Сообщение от Gek :

Давай не будем включать перфекционистов?

Да вообще дело не в каком-то там перфекционизме, а в назывании вещей своими именами.
Ровное пятно света, "равномерная заливка" - это только для безрефлекторников и линзовиков возможно. Через тирки теряется света до 10%, но их все равно ставят с успехом. Потому что они сосредатачивают широкий пучек от диода в нужный угол. И одно из главных их свойств при этом в том, что от "нет света" до "яркий свет" очень плавный переход. Так что неравномерность луча тут есть по определению и игнорировать это просто язык не поворачивается.

[skorp777]

А может, для начала ЯЛ-Кобру посмотреть, с СОВ- панелью? Если надо цвета хорошо различать, там, проводки разных оттенков сращивать, то не пойдет, конечно. А для общих работ вблизи, прям то что доктор прописал))). Если такой свет устроит, то можно и 604 Зебру брать. Если слишком короткий, то Панду либо Зебру с матовым стеклом.

[VovanV]

 Сообщение от skorp777 :

Если такой свет устроит, то можно и 604 Зебру брать.

А кстати, попробовать свет от голого диода тс и так может, выковыряв из своего феникса тирку (и вкличив его поярче).

 Сообщение от Bambique :

До него у меня был фонарь с хотспотом. В тесном пространстве он создавал яркое пятно и резкие тени. Глаза быстро уставали от сильного контраста.

Так может узкое пятно мешало, а то яркость в фонаре все же регулироваться должна?

[Gek]

 Сообщение от skorp777 :

либо Зебру с матовым стеклом.

Не-не-не, F-зебры явно не под запросы...
Кроме разве H600Fc, H600Fd (на XHP50) - вот у них точно спот не определить.

[skorp777]

 Сообщение от VovanV :

Так может узкое пятно мешало

Вот именно. У меня была рефлекторная зебра на АА, теперь то же рефлекторная, 62-я, для ближних работ не мешает хотспот. С ТИР и СОВ сравнивал, вкус устриц знаю. И голый диод то же делал на нонейм-китайце с али за 300 р. Кстати, ЕНОТ-500 КРИ от ЯЛ то же можно взять на попробовать. ИМХО, для работы руками мне он даже больше Кобры понравился.

[Drex]

 Сообщение от Bambique :

Кнопка все равно где.
Температура лучше нейтральная.
Зарядка не обязательна.
Крайне редко больше чем на пару метров.

Тогда 2M CRI однозначно.
У 2R всё-таки "тинтовая лотерея" присутствует, оттенки света могут гулять вплоть до цветовой неравномерности у одного и того же фонаря. Кришная с этим намного лучше.
2R чуть шире светит, но и кришная не так чтобы узкая.

[ksan]

Bambique,
Некоторое промежуточное резюме:
Панда 2м cri или Zebralight 600 fc mkIV