[Vyacheslav Demeshko]

AndryL, в моем экземпляре не заметил - все довольно плотно...

[Angeek]

обратил внимание на одну странность - HL23 на одном АА работает 1 час при 150 лм. и 4 часа при 50 лм. в тоже время HL30 на двух АА при 140 лм. работает более 4 часов, а при 50 лм. - 12 часов! Что это - сказывается разряд более высоким током элементов питания, или несовершенство электроники HL23?

[DoubleDragon]

 Сообщение от Angeek :

обратил внимание на одну странность - HL23 на одном АА работает 1 час при 150 лм. и 4 часа при 50 лм. в тоже время HL30 на двух АА при 140 лм. работает более 4 часов, а при 50 лм. - 12 часов! Что это - сказывается разряд более высоким током элементов питания, или несовершенство электроники HL23?

Это вы сравниваете с версией HL30 2015 года выпуска, как я понимаю.
Не знаю, но тоже интересно, если это правда.

[Angeek]

 Сообщение от DoubleDragon :

HL30 2015 года выпуска

HL30 пока не имею, инфу брал от сюда: http://ru.aliexpress.com/it...
так что особых гарантий достоверности нет.

[AndryL]

Потери на преобразование намного больше. С 1 АА, при повышении напр., требуется куда больше энергии, нежели с 2АА.
К примеру 5в 1а =5Вт 1в 1а=1Вт что бы получить ту же мощность, при 1в, надо 5 А. +большие потери, на преобразование. Во тем, как раз литий и выгодней в данной ситуации, или большее кол-во элементов питания.

[AndryL]

В общем спорный фонарик. Hl30, имеет куда больше заливной свет, что наверное многим удобнее, для налобника. +Изумительный драйвер, высасывает все из элементов, только в помойку потом (для акб, наверное плохо), но в нужный момент остаться без света, наверное куда "дороже". Сравнивать в лоб, наверное их не правильно, но все же, кто решился на покупку, советую задуматься. , + 1 лямка, фиксация на голове, куда лучше (проверено в съянах, и в Московских подземках, где порой бывает нужно, резко и быстро переместиться).
В общем, если кому, недолго и комфортно подсветить, при малых габаритах, наверное неплохой вариант.
А так, кому для "дела", то HL30, причем нейтральную версию!, просто не пожалеете.

[fnksb]

 Сообщение от AndryL :

+Изумительный драйвер, высасывает все из элементов, только в помойку потом (для акб, наверное плохо)

Да нормально для аккумуляторов, при сильном разряде старшие режимы пропадают, чтобы убить аккум надо долго "пыхтеть" в слабом. Ну или ставить неравномерно заряженные аккумуляторы.

HL30 действительно крайне удачный фонарь за счет грамотной оптики и удобного управления. HL23 по идее в чуть-чуть другую нишу нацелен, он ощутимо легче. Но вот хорошего управления или интересной оптики в него не положили.

[galex]

 Сообщение от Angeek :

Что это - сказывается разряд более высоким током элементов питания

да. если использовать вместо батареек аккумуляторы или литиевые батарейки, емкость которых почти не зависит от разрядного тока, разница рантаймов уменьшится

[corvo07]

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

AndryL, в моем экземпляре не заметил - все довольно плотно...

Мой тоже не болтается. Но вобщем соглашусь что фонарик, скорее, шаг назад, а не вперёд.

[Vyacheslav Demeshko]

corvo07, в плане корпуса - два шага в перед в сравнении с HL21

[corvo07]

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

corvo07, в плане корпуса - два шага в перед в сравнении с HL21

В плане света тоже, но от этого не легче.. пришлось подарить

[Серёжа]

Взял себе для работы. Для использования время от времени.

Прямая ссылка на видео YouTube

Фонарём доволен. Уже больше 6ти лет мне верно служит fenix L1D на q5.
Надеюсь hl23 не разочарует.

[galex]

 Сообщение от Серёжа :

fenix L1D на q5.
Надеюсь hl23 не разочарует

почти все что у меня было фениксовского после L1D - так или иначе разочаровывало. особенно налобники. и что не было - тоже. собственно потому и не было.

[vpr]

 Сообщение от galex :

почти все что у меня было фениксовского после L1D - так или иначе разочаровывало. особенно налобники. и что не было - тоже. собственно потому и не было.

а вот HL50 более-менее хвалят, тоже разочарование по вашему?

[galex]

 Сообщение от vpr :

вот HL50 более-менее хвалят

Так их все более менее хвалят. Это не нивелирует имеющиеся недостатки. Я не помню, чем мне 50 не понравился, кроме проблемм с питанием от АА на холоде, может как и большинство последних HL - идиотским управлением?

 Сообщение от vpr :

разочарование по вашему?

Обратите внимание, речь шла не проразочарование вообще, а в сравнении с тем уровнем что был поначалу

[corvo07]

 Сообщение от galex :

большинство последних HL - идиотским управлением?

Может приведёте пример алгоритма неидиотского управления? Вроде скил х02, всеми (почти) здесь хвалёный, с таким же управлением в идиотизме не обвиняли..
Зебру не надо упомянать. Я уже со спарком эсж5 (тоже нередко рекомендуемый на форуме) наипался попадать в двойной клик когда в правой руке удочка, нужен яркий свет, и невозможно ждать три секунды пока он промотает четыре режима. ХЛ 50 справляется с задачей за полсекунды.
Все фонари разные со своими + и - , но мне под мой юз подошёл именно 50-ый. И кстати два десятка моих друзей-рыбаков, которые купили 50-ый, тоже не жалуются.
П.С. отрицательных температур у нас нет. Про чудный тёплый свет тоже не страдаем.
Про резьбу все знают, ну чтож.. отожгли..

[galex]

 Сообщение от corvo07 :

ожет приведёте пример алгоритма неидиотского управления?

включение и выключение коротким кликом

 Сообщение от corvo07 :

но мне под мой юз подошёл именно 50-ый. И кстати два десятка моих друзей-рыбаков, которые купили 50-ый, тоже не жалуются.
П.С. отрицательных температур у нас нет. Про чудный тёплый свет тоже не страдаем.

я ни в коей мере не оспариваю ваш выбор, нравится - на здоровье. не надо так переживать из-за того, что лично меня что-то не устроило

[Vyacheslav Demeshko]

galex,
мне лично в HL23 не нравиться что включается с максимума... хотя да - для меня включение коротким кликом лучший вариант, но с этим можно мириться.. но вот с максимум не удобно особенно если просто подсветить нужно что то в темноте что бы не мешать другим или зрение адаптировалось к слабому свету..

[WGF]

Три обсуждаемых и любимца фонаревщиков до кучи.
Минус для всех: Ни один фонарь в сравнении не имеет возможности использовать съемные аксессуары - цветные светофильтры, рассеивающие диффузоры. Конечно можно что-то колхозить, но по человечьи – никак не предусмотрены. Ну и механических кнопок с полунажатиями, то же нет. Имеем по одной тактовой кнопке на светодиод. Короче, мастурбаторы однокнопочные…

HL30
+ TIR Оптика ровного заливного света
+ Лучшие рантаймы (кэп: за счет двух, а не одной батарейки)
+ Наличие красного света. Плюс отдельная кнопка управления для него. Демаскирующий ослепляющий - белый свет не включиться случайно
- Высокий вес с тем же успехом уже можно фонарь на 1х18650 брать.
-Требует две пальчиковых для работы. Минус, так как одну раздобыть проще, чем две. Как Back-up фонарь не подходит.
- Водонепроницаемость всего лишь IPX6 и пластиковое исполнение
-Суперкаличное направление света. Или вниз или прямо. Вверх вообще нельзя! В помещении как светить в потолок? Переодеть фонарь вверх ногами? Все остальные в этом сравнении могут. Ну и потенциально хрупкий шарнир который этим светом управляет - то же минус.
Эта модель как минимум устрела морально, её обновили новым светодиодом, типа она почти не устарела физически.

HL23
+Среднеширокий свет. Шире чем у HL50. Но пятно света все еще не достаточно равномерное для налобника. Все-таки он рефлекторный…
+Можно использовать убитые батарейки, которые уже не принимают другие устройства. Ну, или самые дешевые солевые за «три копейки». Света будет меньше, но он будет! Этот плюс распространяется и на H52 (см. ниже)
+ IPX-8
- Питание(1хАА) компактное, а фонарь громоздкий. Крепление – часть фонаря, его нельзя вынуть и использовать как компактный ручной, так же нельзя нашить на экипировку дешевых, силиконовых креплений и перемещать один фонарь среди нескольких креплений. Так же нельзя поставить в более легкое и не такое габаритное крепление. Минус - не вынимается из крепления + громоздкий, распространяется и на HL30 (см. выше)
-не запоминает режим. Всегда старт с максимума.

HL50 (этот я использую сам)
- узкий для налобника свет. Но нормальный для универсального ручного Г-образного. Рефлектор. Сильно выражен хотспот. Как и на любой другой можно приклеить матовый скотч, но это колхоз.
+ вынимается из крепления. универсальность
+- Имеет в комплекте кольцо для ношения на ключах, но не клипсу. WTF!?
+ Работает на распространенных батарейках этой и той части света (поддержка АА и CR123) но с упором на ту часть света (CR123). Такая космпополитичность делает его лучшим back-up фонарем с налобным креплением в комплекте.
+-Самое быстрое и удобное наголовное крепление, но не надежное на излом. Может быть заменено силиконовой классикой из Китая и должно быть заменено для ответственного выхода.
-много хрома – демаскирует, даже когда не светит цыганщина. Специфический минус, не для всех. Хотя, всегда можно задуть из баллона. Производитель, хотите сделать заметную туристическую экипировку? – Делайте яркого цвета. Делаете уыжиуальческий? – Делайте тёмным. Нафиг полухром.
- выключается задолго до полного высасывания пальчиковой батарейки, по ощущениям еще светил бы и светил… Такие сюрпризы, для фонаря последнего шанса – большой минус. Никаких плавных угасаний. Просто внезапный ВЫКЛ!
+IPX-8

Zebralight H52
-цена. В полтора, два раза выше.
- Водонипроницаемость IPX-7. Это не IPX6, когда погружать под воду запрещено, но и не IPX-8 практически подводный фонарь. Для алюмииневого, дороГова фонаря с уплотнителем на резьбе – это минус. Видимо, можно уронить(погрузить) и тут же быстро достать. Думаю для опытного человека – не проблема и не минус. Но лично я рассчитывал бы на него как на IPX-6 фонарь. Производитель, зачем делать устройство со сроком жизни 50 000 часов и сокращать его сроком до первого утопления? Улучшайте водонипроницаемость – это важно.
+ Поддержка Li-ion! Можно использовать литиевые аккумуляторы и не мучатся с NI-Mh. Но покупка фонаря на пальчиковых батарейках – это расчет на одноразовые источники питания, а не на аккумуляторы. Но, если же вам нужен просто очень легкий то, поддержка 14500 - дважды плюс!
+при покупке можно выбрать теплый/холодный свет, а так же матовое/прозрачное стекло или даже отсутствие оптики. Можно подобрать под свои нужды – это очень большой плюс!
- Управление Zebralight. Для вкл/выкл не требуется удержание. Просто клик – это хорошо, но так включается только максимальный режим. Все остальное и даже смена режима на работающем фонаре, через комбинации нажатий. Наличие подрежимов и двойные, тройные клики, может запутать даже владельца. В ситуации, когда нет возможности выделять на фонарь своё внимание и нужна концентрация на задачи – это может стать большим минусом. Для человека незнакомого с инструкцией – этот фонарь противопоказан. Снабжать любыми фонарями Zebralight без инструктажа – безумие!
+Наличие супер экономных режимов с очень большим рантаймом. Они нужны не только в экстренной ситуации.
+Возможен старт с низкого режима без ослепления. Не придется закрывать свет рукой, включать и переключать режимы до минимального. Осталось только научиться это исполнять без инструкции и еще, желательно чтобы у человека не пропала в этот момент мелкая моторика… от холода там… или еще чего…
- нестабильное качество, как механики, так и электроники. Они не такие кондовые как Феникс. Если есть, возможность вернуть по гарантии, то, пожалуй, это не минус. Почти не продаются в магазинах, только интернет. Zebralight случайный потребитель никогда не купит. Покупают люди опытные и их опытом компенсируется недостатки. Человек-дебил, проходи мимо.

P.S. Пальчиковое питание – архаизм. На трех мизинчиковых (3хAAA) – архаизм в двойне. Литий – рулит, но все же один однопальчиковый (1хАА) back-up фонарь иметь желательно. Ну а если он еще и налобник, то совсем хорошо!

[Vyacheslav Demeshko]

WGF, в плюс HL23 можно еще добавить цену так как со скидками по 24$ или 25$ проскакивал.. собственно один из самых доступных по цене брендовых налобников на 1AA но да.. не без недостатков..