[Медветь]

 Сообщение от fnksb :

Значит, какая-нить зебра SC600 в эти условиях высветила бы на все 200, а H600 - на 150

..К70 от Аси, при заявленных производителем 1300м, выдаёт в этих же условиях максимум километр (дистанция по Яндекс-картам, на глаз, без бинокля и иной оптики)..

 Сообщение от fnksb :

В смысле, скидывает по сопротивлению, или просто выдает меньше чем на тру-высокотоковых?

..на турбо выдаёт 30 клк на GA vs 40 клк на HG2 - просто замер..

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

..К70 от Аси, при заявленных производителем 1300м, выдаёт в этих же условиях максимум километр (дистанция по Яндекс-картам, на глаз, без бинокля и иной оптики)..

Учитывая, что Acebeam зачастую весьма оптимистично заявляет люмены (и, соответственно, зависящие от них канделы и вытекающую из них АНСИ- дальность) - то тоже получается где-то близко к анси-метрам

Понятно, что в благоприятных условиях это действительно возможно, особенно когда есть переотражение от воды - но давайте осторожнее относиться к этим "особо благоприятным" реальным метрам... Нас же дети читают (с)

У меня как-то крохотная зебра SC51 на своих 150-170 лм светила на сотню реальных метров. В особо благоприятных условиях, особо темной ночью, на ровном и чистом светлом пляже, по контрастной на его фоне группе деревьев...

Потом был очень разочарован, когда в других реальных условиях - и когда от этого реально зависела жизнь - она не смогла нормально работать больше чем на тридцатник... Это еще где-то на заре фонарного увлечения было

 Сообщение от Медветь :

..на турбо выдаёт 30 клк на GA vs 40 клк на HG2 - просто замер..

То есть - учитывая, что турбо там все равно довольно быстро снижается по перегреву - для любого сколь-либо длительного использования проще юзать GA и не париться? Или еще какие-то подводные камни есть?

[Медветь]

..гифки с TLF..
..но камера, подчас не передаёт того, что видит глаз..

[Медветь]

 Сообщение от fnksb :

То есть - учитывая, что турбо там все равно довольно быстро снижается по перегреву - для любого сколь-либо длительного использования проще юзать GA и не париться? Или еще какие-то подводные камни есть?

..умный драйвер сам ограничивает турбо, в зависимости от Rвн банок..
..а какие банки ставить - зависит от задач..
..если нужно турбо - то токовые..
..если максимальный рантайм на средних режимах - то ёмкие..

[Аборин]

Ималент такто порвал всех.

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

а почему Sanyo 3500GA не считаются хорошим выбором для Метеора

У меня на GA в турбо мгновенно появляется сигнал, что батарея его не тянет и яркость снижена. Так что получается, что важная фишка фонаря "светануть со всей дури" даже при половинном заряде батареи утрачивается. Ну а если пользователь хочет получить максимальный рантайм скажем на среднем режиме, то, конечно, GA будут хорошим выбором. Но думаю по соотношению вес-объем-потребление можно найти и получше фонари для свечения на 500-1500 люмен.

 Сообщение от Медветь :

..если максимальный рантайм на средних режимах - то ёмкие..

Опередили ) Но на самом деле мне кажется что те 10% разницы о которых идет речь в контексте метеора и его веса (на фоне которого можно взять и запасных пачку) не стоит очень уж сильно принимать во внимание. Разве что у человека прямо запасы GA и совсем нет желания покупать еще банки.

 Сообщение от fnksb :

То есть - учитывая, что турбо там все равно довольно быстро снижается по перегреву - для любого сколь-либо длительного использования проще юзать GA и не париться?

Что-то высветить подальше может и 30 секунд хватить. Но с HG2/30Q эта возможность есть в принципе, а с GA пользователь изначально ограничен.

Мне тут приехала пачка VTC6, надо будет напаять им блямбы и тоже посмотреть. Пока что эти банки видятся прямо убийцами всего сущего на рынке, а по цене опять же не принципиально дороже прочих (8 штук 39 баксов на гире, с пойнтами и того заметно дешевле).

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Получается какой-то абсурд: типа фонарям, которые мы любим, считаем за реальную дальность циферки по АНСИ, а которые не любим - по АНСИ/2 или даже АНСИ/3
 

Я все по анси меряю.
На глаз у всех по разному выйдет.

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

..умный драйвер сам ограничивает турбо, в зависимости от Rвн банок..
..а какие банки ставить - зависит от задач..
..если нужно турбо - то токовые..
..если максимальный рантайм на средних режимах - то ёмкие..

Я просто смотрю на те же самые графики



И думаю, что раз через ~ полторы минуты все равно яркость падает до 3-4 клм по нагреву - то разница между высокотоковыми и высокоемкими будет только в яркости на этих самых первых 1.5 минутах.
То есть если нужна длительная работа даже в турбо, то рациональнее ставить GA - ну да, в первые одну-две минуты будет не 6-8 клм, а 4-6 клм, а потом-то все равно упадет до 3-4 клм... Заодно и греться будет меньше (то есть снижение с 5-6 до 3-4 клм произойдет позже, чем на высокотоковых).

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Разве что у человека прямо запасы GA и совсем нет желания покупать еще банки.

Скорее лично я GA воспринимаю как некие "универсально-хорошие банки", который очень хороши практически для всего - и, соответственно, оптимальны на роль основных.
А к идее питания каждого фонаря чем-то оригинальным отношусь довольно скептически.

 Сообщение от Bereft :

8 штук 39 баксов на гире, с пойнтами и того заметно дешевле

Учитывая обилие жалоб на подделки высокотоковых аккумов из Китая (которые даже в отечественные магазины умудрились просочиться) - не уверен, что стоит рекомендовать на гире. Ну или проверять каждую партию (что мало кто может нормально сделать по причине отсутствия оборудования по тестирования на сверхвысоких токах).

[Медветь]

 Сообщение от fnksb :

Скорее лично я GA воспринимаю как некие "универсально-хорошие банки"...

..мне MJ1 даже больше нравятся, но GA-шки хороши..

[fnksb]

Медветь,

у GA, в отличие от MJ1, плюс выступающий - что дает большую универсальность в плане применения в фонарях с мех-защитой... Например, в сабже

Правда, он мягковат и иногда проминается от ударов о пружину, но пока ни один аккум серьезно не пострадал.

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

не уверен, что стоит рекомендовать на гире.

Ну, можно взять чуть дороже у Арьяна, там по идее точно аутентичные, все равно цена не запредельная, это не разница в два с лишним раза между "народными" саньо на 2600 и NCR1860B которая была года четыре назад скажем. Мне по всем признакам показалось, что банки на гире оригинальные, в частности, они заметно дольше работают в моде электронной сигареты, где токи как раз "те что надо", за 20 ампер, чем рабочие банки парильщиков HE4/25R.

 Сообщение от Медветь :

мне MJ1 даже больше нравятся, но GA-шки хороши..

А чем, если не секрет? Есть и те, и другие, и кроме выступающего плюса у GA разницы не обнаружил, мне они показались идентичными.

[Медветь]

 Сообщение от Bereft :

А чем, если не секрет? Есть и те, и другие, и кроме выступающего плюса у GA разницы не обнаружил, мне они показались идентичными.

..наверное тем, что они у меня раньше появились..

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Мне тут приехала пачка VTC6, надо будет напаять им блямбы и тоже посмотреть. Пока что эти банки видятся прямо убийцами всего сущего на рынке, а по цене опять же не принципиально дороже прочих (8 штук 39 баксов на гире, с пойнтами и того заметно дешевле)

Это какая-то особо скидочная цена? Я их сейчас вижу за $61.
На фасте они не особо дорогие и с button top, может действительно взять - по тестам и правда прикольно смотрятся...

Вот только в стандартную ML102 с такими плюсами уже не влезут, видимо

[Megavit]

 Сообщение от fnksb :

думаю, что раз через ~ полторы минуты все равно яркость падает до 3-4 клм по нагреву - то разница между высокотоковыми и высокоемкими будет только в яркости на этих самых первых 1.5 минутах.

На графике метеор на ничии, на cree время до степдауна на треть больше.

[fnksb]

 Сообщение от Megavit :

На графике метеор на ничии, на cree время до степдауна на треть больше.

Да в общем-то неважно, степдаун же все равно по термоконтролю, как я понимаю - то есть зависит от конкретных условий, а может и от индивидуальных особенностей драйвера.
Полторы там минуты или две - ИМХО нет особой разницы в контексте длительной работы.

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

Это какая-то особо скидочная цена? Я их сейчас вижу за $61.

Возможно так и было. Когда я брал то были 4 штуки по 20 и 8 штук по 39. Я взял 4 штуки, ну и пойнтами немного сбил. За такую цену думаю вообще неплохо. Так что наверное стоит покараулить.

UPD: посмотрел - все еще есть по 20.

 Сообщение от fnksb :

На фасте они не особо дорогие и с button top, может действительно взять - по тестам и правда прикольно смотрятся...

26 уже многовато, у арьяна гарантированно настоящие столько стоят. Правда наверное можно обычными купонами сбить 5-7%.

 Сообщение от fnksb :

Вот только в стандартную ML102 с такими плюсами уже не влезут, видимо

И заряжать это счастье долго и муторно амперным током по одной штуке? Право же учитывая цену батарей разориться на какой XTAR SV2 хотя бы имеет смысл, он стоит как пачка на фасте )

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

И заряжать это счастье долго и муторно амперным током по одной штуке? Право же учитывая цену батарей разориться на какой XTAR SV2 хотя бы имеет смысл, он стоит как пачка на фасте )

Дома-то понятно... Это я опять в контексте универсального использования - ML102 у нас до сих пор остается лучшим (и чуть ли не единственным) нормальным зарядником-пауэрбанком для разнообразных походов-поездок. Таскать с собой питание,
которое с ним не совместимо, лично я просто не буду.
Может, трунайт C2 в этой роли способен заменить ML-ку, конечно - но он пока как-то неприлично много стоит, да и не продается почти нигде.

PS. Про возможность подпилить ML-ку и впаять туда пружину тоже знаю, даже делал так разок - но потом забил, проще брать только нормальные банки

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

ML102 у нас до сих пор остается лучшим (и чуть ли не единственным) нормальным зарядником-пауэрбанком

А литокала сильно хуже? Ну, кроме размеров. Мне как раз из портативных зарядок XTAR MC1 Plus понравится, легче и компактнее чем миллер, да и батареи все лезут, и мелкие можно более низким током заряжать. Но павербанка нету (

За наводку на С2 спасибо, красивая штука, захотел )

А вообще - Вы всерьез метеор в походы таскаете? На выезды с машиной еще понимаю, но там опять же вопрос зарядника не стоит, от бортовой сети можно что угодно запитать.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

А вообще - Вы всерьез метеор в походы таскаете?

Да нет, конечно... Но если уж вообще подходить к нему всерьез - то рассматривать как что-то, что все-таки можно взять и в поход/в поездку. Хотя с трудом представляю себе ситуацию, когда это актуально...

А как полочник можно и самсунгами 25R банальными кормить. Но как полочник (или как автофонарь) он и существенную часть бонусов от своей потрясающей компактности теряет )

 Сообщение от Bereft :

А литокала сильно хуже? Ну, кроме размеров.
За наводку на С2 спасибо, красивая штука, захотел )

Литокала плоха, увы. И как пауэрбанк она весьма посредственно работает, и с незащищенными банками там вечные траблы с плохим контактом.
С2 красив и интересен, но v1 были какие-то глючные, v2 вроде пофиксили - но еще нигде толком не продаются... Ну и ценник, половина которого за напрочь ненужную банку на 3400mAh...