Emisar D4S настройка и управление

chem · 31.12.2019, 16:00

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Кмк, вместо того, чтобы возиться с резинками, достаточно немножко удлинить трубку фонарика.

Достаточно использовать необходимые для полноценной работы аккумуляторы.
ИМХО не разумно покупать фонарь, рассчитаный на высокотоковые аккумуляторы и пихать в него все подряд, на чем он нормально работать не сможет.

Alex G · 31.12.2019, 16:36

Прикольно...

Столько страниц и дней муссируется банальная хвостокрышка, где всё - проще некуда: контакт или есть, или его нет (точно, как и мёд в известной всем песенке).
Это как беременность, которая не может быть частичной...

Если фонарь включается, работает исправно и долго, не глючит, не искрит, не взрывается, не просит налить сто грамм, то в этом его миссия исчерпана.
Он или светит, или нет.

Он по другому не умеет - ДНК у него такое.

Эмисар - бюджетный фонарь. Если сравнить его возможности с Конвоем, переведенные на деньги, то он окажется дешевле.

А мы градусы поворота у него измеряем. О зазорах говорим.
Но это не Майбах! (хотя и сделан не хуже)...

Всех с Наступающим!

INFERION · 01.01.2020, 19:28

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

но вы же понимаете что у BLF другой посыл - выжать из фонарика максимум люмен любой ценой.

Нет, не понимаю. Разве максимум люмен находится не на пике яркости светодиода, после которого начинается завал из-за перегрева? Вот мой вариант позволяет упираться в этот пик, а не пролетать его и перегревать диод, получая тусклую печку... Далеко за примером ходить не нужно - у fnksb есть интересный экземпляр, который на свежих аккумуляторах просто начинает светить натурально сними. Потому что ну не умеют эти драйверы ограничивать ток, когда это уместно даже в таком подходе...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Страшно подумать, что происходит с фонарями, у которых медные головы )))

В них же титан вместо алюминия?

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Вообще было бы странно, если бы туда (в область платки) совали грязь и пальцы все время, но согласен, можно ожидать чего угодно.

Влаги с воздуха - достаточно. И проблема на практике - имеется. Это всё давно изучено и можно найти графики деградации контактного сопротивления различных конфигураций этих контактов в электротехнике. Нормально себя чухают только контакты из золота, платины, иридия, и олова (что странно). Остальное окисляется в любом случае, просто с разной скоростью.

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

А почему оно само не может выступать контактом?

Потому что опять имеем лишнего посредника, да ещё и странной нестандартной формы, которую придётся как-то самим делать (большая площадь, при этом нужно обеспечить нормальную работу в качестве, собственно, стопорного кольца). Изготовить такой компонент самим - сложно. Мне расписывать в этой не подходящей теме - почему?

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

или будет при такой площади слишком большое сопротивление?

Оно всегда и так слишком большое. Везде миллиомы-десятки миллиом. Всё нужно минимизировать, упрощать и удешевлять. Зачем мне наркоманские решения? Таких фонарей и без нас хватает...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

ну при таком подходе можно за все переживать, а то вдруг грязь и воду в драйвер запихнут прямо пальцами, игнорируя IPX8.

Так и переживаю. В драйверах нет, к примеру, чувствительных к воде высокоомных цепей, вроде делителей напряжения батареи. А тот же Метеор эту влагу ещё и детектировать умеет, ИЧСХ - таки детектирует! А это значит, что без такого алгоритма у него бы просто клинила кнопка, т.к. он бы считал её - нажатой. А так - продолжает работать, просто ругаясь что его нужно просушить. Плохо что-ли?

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Контакт получается с трубы переходит на выточку крышки, и дальше

Вот через крышку не надо, спасибо. В Юникорне проблему уже имеем. А обеспечивать такой же надёжный и самоочищающийся контакт как торец-плата с помощью всяких там колечек - не получится...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Вы как будто собрались там не один десяток ампер качать.

Не важно сколько. Худшее решение - оно всегда худшее. В нашем случае - на десятые доли Ома, что катастрофично даже для 3А.

Abdulla · 01.01.2020, 20:23

Цитата:

Сообщение от Alex G :

Столько страниц и дней муссируется банальная хвостокрышка,

Я бы насчет банальности хвотокрышки напомнил бы такой стишок -

Цитата:

Выпал гвоздь из подковы - подкова слетела.
Подкова слетела - лошадь охромела.
Лошадь охрамела - ездок не доскакал.
Ездок не доскакал - депеша не пришла.
Депеша не пришла - армия разбита.
Армия разбита - страна разорена.
И всё из-за потери какого-то гвоздя.

В нашем случае из-за какой-то банальной неудачной крышки добротный фонарик вызвал массу вопросов.

Цитата:

Сообщение от Alex G :

контакт или есть, или его нет

Вы неправы - есть еще и такое: плохой контакт.

Abdulla · 01.01.2020, 20:26

Да, и примитивный допотный линейный драйвер меня тоже очень смутил.
В каком тысячелетии был придуман импульсный преобразователь?
И какое тысячелетие сейчас на дворе?

chem · 01.01.2020, 20:30

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Да, и примитивный допотный линейный драйвер меня тоже очень смутил.

Так он лучше в данном случае справляется со своими задачами.
Предложи кто-нибудь поставить на бензопилу инжектор, будет послан далеко...

valera krm · 01.01.2020, 20:50

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

В нашем случае из-за какой-то банальной неудачной крышки добротный фонарик вызвал массу вопросов.

А большое множество пользователей светит и радуется и выполняет требования своих владельцев.
По всем фонарикам есть довольные и не довольные. Так есть и будет. Вспомним Unicorn и др.
ИМХО. Для меня D4S (из семейства Emisarов), на данный момент, самый компактный, сбалансированный фонарик на свои деньги (сравнивал с Sofirn SP33, Haikelite SC26, на 18650 не в счет). Сразу возникало непонимание наличия цветных доп. светодиодов, а потом так понравилось использовать в качестве ночника..... За 100$ -не пробовал.
P.S. Может кто может озвучить варианты за 50$ , которые могут выступить в качестве достойных конкурентов ???

Abdulla · 01.01.2020, 21:11

Цитата:

Сообщение от chem :

Так он лучше в данном случае справляется со своими задачами.

Безопила это конечно перебор, и я сейчас немножко занимаюсь солнечными батареями, где каждый Джоуль энергии, образно выражаясь, на вес золота.
Так вот, ни в одном контроллере солнечной батареи, будь то на ШИМ или на MPPT, аж ни разу не встречал линейный преобразователь - интересно, почему?

Вопрос, в сущности, риторический - там люди извилинами шевелят.

А вот в ваших фонариках влепить линейный драйвер рассеиватель лишней энергии - как бы в порядке правил, и хомячки будут рады.
Ну да, мы же за спиной в рюкзаке тягаем за собой ДнепроГЭС, чего ж тут экономить

valera krm · 01.01.2020, 21:28

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

А вот в ваших фонариках влепить линейный драйвер рассеиватель лишней энергии - как бы в порядке правил, и хомячки будут рады.
Ну да, мы же за спиной в рюкзаке тягаем за собой ДнепроГЭС, чего ж тут экономить

Так приведите пример более достойного, а то получается-не так( такой), а как( какой) ...??????
Может и поменяем ДнепроГЭС на .......???

chem · 01.01.2020, 21:32

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

я сейчас немножко занимаюсь солнечными батареями, где каждый Джоуль энергии, образно выражаясь, на вес золота.

Диапазон напряжений какой?
В фонаре на аккумуляторе максимум 4.2 В, которые просядут под нагрузкой и минус потери на контактах, пружинах в драйвере и т.д.
На слабых режимах импульсник эффективнее, но большинству пользователей не важно мунлайт проветит месяц или полтора, а на турбо линейник оказывается эффективней.
Тот же защищенный аккумулятор на плате защиты потеряет на турбо гораздо больше, или защита сработает и останетесь вообще без света, но с полным аккумулятором.

Abdulla · 01.01.2020, 21:53

Диапазон напряжений СБ до 6 Вольт, использую MPPT контроллер на базе CN3722.

Цитата:

Сообщение от chem :

а на турбо линейник оказывается эффективней.

Это почему же?

Господа, вам часом не надоели мои пререкания по поводу импульсного преобразователя?

Если надоели, то я тихо удалюсь, тем более что в фонариках я дилетант, и поэтому его схемотехнические и иные решения меня мягко говоря, шокируют.

chem · 01.01.2020, 22:08

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Это почему же?

Нужна индуктивность, которую можно поместить в фонарик без серьезного увеличения его размеров, способная работать на токах до 10 ампер и не будет отрываться от платы при падениях фонаря на твердую поверхность.
Сравнение эффективности различных схем драйверов обсуждалось неоднократно на форуме.

INFERION · 01.01.2020, 22:36

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

есть еще и такое: плохой контакт.

Контакт Шрёдингера? )

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Так вот, ни в одном контроллере солнечной батареи, будь то на ШИМ или на MPPT, аж ни разу не встречал линейный преобразователь - интересно, почему?

А я - встречал. В решениях, когда избыточная площадь панели оказывается рентабельнее дорогой электроники. Можно подобрать такие параметры панели и батареи, что с работающим в директ-драйве линейным зарядником точка отбора мощности будет близка к оптимальной в широком диапазоне освещённости и на практически всей разрядной характеристике АКБ. А при малой мощности (и/или освещённости) такое решение ещё и эффективнее будет из-за крайне низкого потребления линейных регуляторов. Ну и стоимость - Вы видели в садовых фонариках преобразователи с MPPT? Я б и сам себе повербанк собирал на ~8S солнечных ячейках и 1S Li-ion через микропотребляющий ULDO линейник на 4.2V. Тут на эти проценты отбора энергии куда больше влияет ориентация панели и погодные условия. На их фоне я преимуществ от MPPT в походе - просто не замечу. Другое дело, если обвешать весь дом правильно сориентированными панелями и отбирать, скажем, 10кВт вместо 8...9. Это и правда ощутимо...
И кстати, готовые решения с MPPT во всяких платках с Али - на поверку нифига не MPPT, а тупо стабилизаторы входного напряжения, с чем и непосредственно АКБ справляется неплохо...

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

А вот в ваших фонариках влепить линейный драйвер рассеиватель лишней энергии - как бы в порядке правил, и хомячки будут рады.

А чего им не радоваться, если суммарная эффективность фонаря - становится выше импульсных конкурентов? Да ещё и дешевле..

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Диапазон напряжений СБ до 6 Вольт, использую MPPT контроллер на базе CN3722.

Это нихрена не MPPT. Задача MPPT - искать точку отбора максимальной мощности, а не притворяться стабилитроном в нагрузке панели (что АКБ делает и без жрущего кучу энергии преобразователя).

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Это почему же?

Я же выше всё уже расписал:

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Возьмём в пример Юникорн и Зебру. Юник на линейном драйвере, и он из аккумулятора на старших режимах вытягивает больше рантайма (и ток держит стабильнее при этом), чем импульсная Зебра с хорошим бек-бустом. Почему? Потому что не всё так просто... К примеру, у линейника минимальное сопротивление и ему требуется минимальное напряжение для работы на заданном токе. При этом импульсник экономит только доли вольта падения из-за сильной просадки напряжения в батарее (и затем под конец теряет на падении то, что линейник бы не уронил). Импульсник это как минимум потери в дросселе и ещё защите от переполюсовки (линейнику она не требуется, в отличии от импульсника). Но он заметно лучше на младших режимах, да. Однако дороже, нежнее (ударов боится), а рантайма там людям и с линейником хватает...

Вопрос использования линейника только в удачности комбинации всех остальных компонентов в фонаре. Другие топологии источников питания в целом ему могут уступать, если всё остальное подобрано грамотно. К примеру, в том же Юникорне используются диоды с меньшим фактическим падением, чем у современных Cree, насколько я понимаю. Другим диодам уже потребуется бек-буст (как в Зебре), а при использовании 3-4P (триплы и квадриплы) - уже просится импульсная понижалка... При этом я бы предпочёл тогда 3-4S и буст.

valera krm · 01.01.2020, 22:39

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

Господа, вам часом не надоели мои пререкания по поводу импульсного преобразователя?

Если надоели, то я тихо удалюсь, тем более что в фонариках я дилетант, и поэтому его схемотехнические и иные решения меня мягко говоря, шокируют.

Наверно правильное решение т.к. тема посвящена настройке и управлению конкретного Emisar D4S/
P.S. Давайте по настройке и управлению.
Если есть желание, то прошу открыть тему про усовершенствования колпачков и др. деталей и пути решения и там уже ...........
Т.е. есть предложение Данную тему закрыть, а о доработах и совершенствованиях - в тему " Обзор и обсуждение Emisar D4S"

Abdulla · 01.01.2020, 23:42

Цитата:

Сообщение от chem :

Нужна индуктивность, которую можно поместить в фонарик без серьезного увеличения его размеров, способная работать на токах до 10 ампер и не будет отрываться от платы при падениях фонаря на твердую поверхность.

Дык кто-то же все-таки делает такие фонарики?

INFERION
Уж с кем-кем, а с INFERION'ом, знатоком драйверов, спорить не буду

И только ради научного любопытства: в Зебрах и Конвоях тоже линейники используются?
Вдруг придется покупать, чтобы не было разочарований.

Xeen · 02.01.2020, 11:08

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

И только ради научного любопытства: в Зебрах и Конвоях тоже линейники используются?

только что об этом говорилось

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Возьмём в пример Юникорн и Зебру. Юник на линейном драйвере, и он из аккумулятора на старших режимах вытягивает больше рантайма (и ток держит стабильнее при этом), чем импульсная Зебра с хорошим бек-бустом.

D'AVerk · 02.01.2020, 16:10

Цитата:

Сообщение от chem :

ИМХО не разумно покупать фонарь, рассчитаный на высокотоковые аккумуляторы и пихать в него все подряд, на чем он нормально работать не сможет.

Не разумно зачастую делать фонари, которые заявленных значений достигают только в перекале дирекдрайва. Конечно, если фонарь имеет разумные максимальные токи, то аккумулятор должен их выдавать.
Впрочем и здесь есть особое мнение
INFERION, который, емнип, предлагает вместо высокотоковой сборки делать смесь 3 емких один высокотоковый то-ли с целью увеличения рантайма, то-ли снижения стоимости аккумуляторов.
Правда странно, что при таком подходе его мало волнует КПД многократных химических преобразований на подзарядке высокоемкими аккумуляторами высокотокового.

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Нет, не понимаю. Разве максимум люмен находится не на пике яркости светодиода, после которого начинается завал из-за перегрева?

Вы мне как разработчику этих драйверов пишите. Я вообще долгие годы считал, что ток должен вписываться в пределы заявленного производителем, а появление многоглазов должно иметь одну цель - достижение бОльшего КПД за счет низких токов через каждый (максимально близко к окололинейному участку люмен-амперной характеристики).Но т.к. фонарестроение подчиняется в общем принципам копрономики, фонари продают люмены. И на участке между максимальным током производителя и током перекала когда уже лишний ток полностью уходит в тепло, а люминофор синеет каждый ищет свою точку разумного. Вы, как умеренный, предлагаете эту точку разумного худо бедно ограничить. Мне очень понятна ваша точка. На BLF видимо преобладает засилье тех, кто хочет иметь любой максимум и не волнует какой ценой (ресурс светодиодов, батарей, качество света) это будет достигнуто. А вы как этого не понимаете, и удивляетесь, зачем они делают такое унылое схемотехническое говно. А все просто - пипл хавает, просит больше и не нужно тратится на оптимизацию. Вы технический фанатик, а производитель нет, тем более что потребителям en masse это и не нужно. На 95% любителей липовых китайских 10000 люмен и 4,5% люменодрочеров "дайте люмены любой ценой" приходится от силы меньше 0,5% готовых иметь идеально выверенную схемотехнику. Удивительно еще что ЯЛ как-то под вас на пару прогнулся, честь и хвала и вашей убедительности и их сговорчивости.

Цитата:

Сообщение от INFERION :

В них же титан вместо алюминия?

И там где медные подложки? Или они всегда гальваноизолированы? У меня сложилось впечатление, что делают и алюминиевые фонари с медными головами.

Цитата:

Сообщение от INFERION :

А обеспечивать такой же надёжный и самоочищающийся контакт как торец-плата с помощью всяких там колечек - не получится...

Мне странно, вы уповаете на прецизионный контакт после многочисленных жалоб на китайских смежников-производителей-сборщиков.
Достаточно небольшой погрешности, и вместо прецизионного контакта с микронными допусками, который будет только снимать окислы торец будет откровенно протирать контакт на плате.
Что до меня, лично, боже упаси от такого решения. Так как прекрасно понимаю трибологически, насколько существенен может быть износ при хотя бы минимальной погрешности по длине или по качеству обработки торца. Меньше всего мне нужно, чтобы спустя сотню циклов (а ведь вы боретесь за длительную жизнь фонаря вкупе) торец протер или содрал контакт на плате. Если же исходить из идеи смазывания, то ничего не мешает тот самый контакт "фиксирующее кольцо"-"плата" смазать изолирующей смазкой, и следа от "вода" там не будет, как и окисления. И это будет самым простым, надежным, долговечным, обслуживаемым при необходимости решением. (И заменить сие кольцо, если оно подизносится на стыке с торцом, куда как проще и дешевле чем плату)

Если же вы упорно хотите делать соединение торец трубки - контакт на плате (что лично я по вышеописанным причинам считаю очень странным при заявленных проблемах с контролем качества и необходимостью все упрощать), тогда проще всего сделать на крышке либо накручивающийся колпачок (колпачок с магнитом, колпачок без магнита), либо накручивающийся колпачок с пространством (куда можно положить магнит, а можно соль )). Это будет крайне технологично, удобно, но да, вызовет увеличение стоимости. Зато какой простор для опций - вот вам колпачок с магнитом, а вот с стеклобоем, а вот с прищепкой, не знаю с чем еще там).

Март · 02.01.2020, 17:20

Цитата:

Сообщение от Abdulla :

И еще вопрос по линзам. Есть ли такие линзы, которые можно прикрепить, приклеить и т.д. к D4S, чтобы получить более узкий пучок и устранить боковое рассеяние?
Может, TIR-линзы для этого подойдут?

Единственный рабочий вариант увеличить силу света на D4s - это поставить подходящие диоды. Чтобы переплюнуть SST и XPL-hi должны подойти Osram kw cslpm1.tg 2w, как раз будет в два с лишним раза больше кандел. Получится эдакий полудальнобой.

Цитата:

Сообщение от Ганс :

Что высотоковый, понятно. Но если в спецификации на защищенный акум указан разрядный ток в 10 А, то уже без разницы, с защитой он или нет.

D4s в турбо тянет больше 10A, защиту просто выбьет в аккуме и все.

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Но ведь мы с вами понимаем, что в такие габариты стабилизированные 3 тысячи люмен пихать бесполезно, все равно время работы до термостапдауна считанные секунды.

Ну не такие уж и считанная секунды. Корпус D4S все же позволяет держать турбо без сброса примерно 50 секунд при достаточно либеральном термо пороге в 50 градусов.

D'AVerk · 03.01.2020, 02:00

Цитата:

Сообщение от Март :

Ну не такие уж и считанная секунды. Корпус D4S все же позволяет держать турбо без сброса примерно 50 секунд при достаточно либеральном термо пороге в 50 градусов.

Вы слово "стабилизированные" точно прочитали? Вам принципиально чтобы драйвер эти 50секунд стабилизировал этот турбосвет? Тут даже нельзя сказать "считанные минуты" - меньше минуты до термостепдауна.
И не будем забывать, какой ценой это турбо дается. Там, где грубо говоря фонарь на 1200 люменов мог бы светить 20 минут разогреваясь до 50 градусов, мы получаем турбо в 3000 люменов и сразу 50 градусов, и в итоге термостепдаун должен свалиться ниже 1200 люмен (или что там уровень температурного баланса).
Я могу понять зачем это например нужно фотографу, он все подготовил, мотор, фонарь(и) в турбо, кадр кадр кадр, выключаем, остываем, модель на чай гуляем

А вот в реальной жизни общего назначения зачем такое запредельное турбо любой ценой - я пока не знаю.

Более того, ладно еще если допустим в фонаре 4 светодиода и в турбо - на них подается максимальный паспортный ток от производителя. Да, фонарь мелкий, быстро перегревается, но светодиоды работают в паспортном режиме. Но ведь нет, насколько я понимаю, загоняют директдрайвом все светодиоди в перекал. А бравые BLFовцы еще соревнуются, кто, значит, при помощи каких высокотоковых аккумуляторов сильнее светодиоды перекалит.

Бедный Фрейд, под это у него заготовки не было.

INFERION · 03.01.2020, 02:10

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

который, емнип, предлагает вместо высокотоковой сборки делать смесь 3 емких один высокотоковый то-ли с целью увеличения рантайма, то-ли снижения стоимости аккумуляторов.
Правда странно, что при таком подходе его мало волнует КПД многократных химических преобразований на подзарядке высокоемкими аккумуляторами высокотокового.

Сейчас смысла в этом мало, т.к. эту комбинацию суют уже в самостоятельные банки на уровне химии. Можно подобрать банки с разным сопротивлением vs ёмкостью, а не как раньше - только токовый марганец, или ёмкий кобальт...
А чего мне за потери то вспоминать, если они неизбежны в любой системе? Даже в простом аккумуляторе эти процессы - имеются, и их хорошо видно при изменении нагрузки. В химических преобразованиях потерь то и нет. Ну, там десятые доли процента, если мы говорим о кулоновской эффективности. Потери только на всё том же внутреннем сопротивлении (в виде дельты напряжений), а они никуда не деваются при любом раскладе и растут с ростом нагрузки. В гибридной батарее мы их просто растягиваем во времени...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Я вообще долгие годы считал, что ток должен вписываться в пределы заявленного производителем

Если нас интересует эксплуатация в роли стационарного освещения с заменой прожектора пару раз в год, ага... Кому нужен ресурс - этот заявленный ток уменьшают вдвое, а в фонаре он - вреден. Ведь никто не заставляет тебя жарить на максимуме всегда, но что делать, если вдруг надо и срать на долговечность? Разве хорошо искусственно лишать пользователя такой возможности? Так вот у этого максимума - тоже есть предел, после которого яркость начинает падать...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

а появление многоглазов должно иметь одну цель - достижение бОльшего КПД за счет низких токов через каждый

Ну так а тут что мешает получить этот КПД на типичной яркости, и при этом ещё бОльшую пиковую яркость при необходимости?

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

фонари продают люмены.

Я не вижу ничего плохого в том, чтоб нормальному фонарю ещё и люмен досыпали заодно. Чтоб их нормально выжать - придётся сделать заведомо качественную конструкцию, которая на нормальных режимах будет работать лучше, чем у вон того "правильного" задохлика...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

На BLF видимо преобладает засилье тех, кто хочет иметь любой максимум и не волнует какой ценой

Вы не поняли... Максимум чего? Тепловыделения? А я вот хочу иметь максимум люмен, который достигается на условных 5А, а не 6...7...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

просит больше и не нужно тратится на оптимизацию.

И получает меньше, чем мог бы, если аккумы перезаряжены и/или слишком низкоомны?

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Удивительно еще что ЯЛ как-то под вас на пару прогнулся

Не, ну у ЯЛ есть и образчики "для потребителя". Тот же ENOT L-3500.

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

И там где медные подложки?

А там слой термопасты - вполне себе гидроизолятор, и электрический ток там передавать не требуется. Но первое, конечно, решает. К тому же, там часто слой анода на алюминии - тоже диэлектрик.

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

Достаточно небольшой погрешности, и вместо прецизионного контакта с микронными допусками, который будет только снимать окислы торец будет откровенно протирать контакт на плате.

Микронной? Там не сложно обеспечить хороший надёжный запас в нужную сторону, чтоб торец всегда упирался в плату, а не крышку, резьбу и т.п. Протирать что, толстое латунное кольцо на плате (припаянное)? Голая 35мкм медь недолговечна, это и так понятно. Хотя у того же Хэнка я о подобных проблемах не слышал...

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

И это будет самым простым, надежным, долговечным, обслуживаемым при необходимости решением.

А кольцо что, драть текстолит не будет? Или под него ещё стопор там фрезеровать, чтоб не проворачивалось с торцом?

Цитата:

Сообщение от D'AVerk :

проще всего сделать на крышке либо накручивающийся колпачок (колпачок с магнитом, колпачок без магнита), либо накручивающийся колпачок с пространством

Это уже интереснее, но я помню у нас там возникали вопросы с расположением резьбы такого решения.

31.12.2019, 16:36	202
Alex G Ветеран Фонарёвки Регистрация: 05.02.2019 Последняя активность: Вчера 11:52 Адрес: Краснодар Сообщений: 3699 Сказал(а) спасибо: 2269 Поблагодарили: 3363 раз(а) в 1578 сообщениях	Re: Emisar D4S настройка и управление Прикольно... Столько страниц и дней муссируется банальная хвостокрышка, где всё - проще некуда: контакт или есть, или его нет (точно, как и мёд в известной всем песенке). Это как беременность, которая не может быть частичной... Если фонарь включается, работает исправно и долго, не глючит, не искрит, не взрывается, не просит налить сто грамм, то в этом его миссия исчерпана. Он или светит, или нет. Он по другому не умеет - ДНК у него такое. Эмисар - бюджетный фонарь. Если сравнить его возможности с Конвоем, переведенные на деньги, то он окажется дешевле. А мы градусы поворота у него измеряем. О зазорах говорим. Но это не Майбах! (хотя и сделан не хуже)... Всех с Наступающим!

01.01.2020, 20:26	205
Abdulla Увлеченный Регистрация: 09.10.2012 Последняя активность: 11.07.2023 21:57 Сообщений: 305 Сказал(а) спасибо: 104 Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях	Re: Emisar D4S настройка и управление Да, и примитивный допотный линейный драйвер меня тоже очень смутил. В каком тысячелетии был придуман импульсный преобразователь? И какое тысячелетие сейчас на дворе?