[vitag83]

 Сообщение от LEV-UA :

Вы серьезно? Так будет два разных света.
Как я понял, то один глаз будет с таким светом распределением как G18 в стоке, а второй будет почти заливным.
Зачем? Ну если вам не нужно, тогда не нужно.
Я хочу ручной фонарь с двойным светом, хоть и большую часть времени пользуюсь максимально широким светом, аж заливны. В G18 самая широкая линза, на стекле ещё и матовый скотч.
Иногда сильно не хватает более узкого света. Например иду по тротуару, слепят встречные машины, 1200лм широкого света иногда не хватает, чтоб светить метров на 5 вперёд. Это так, пример который сегодня встретился.

Больше универсальности, оди фонарь будет подходить под больше вариантов использования.



Где вы увидели схожесть? В двухглазости? В этом фонаре два аккумулятора 21700, это около 10 000mAh. В Niwalker кажется один аккум.



Штатная работа в высоких режимах?! Не? Например G180 нормально работает в режиме 2000лм, а L-3500 так не сможет, "мяса" маловато.
10000mAh, мясистый корпус, детчик температуры, думаю 3000лм для этого фонаря будет не проблема.


?? А Юник тут причём? У Юника модный формат, 1*18650. Модный, достаточно компактный, удобный.
Октопус этож к монстрикам, а монстрикам и так не сильно популярные. Хотяяя, Meteor M43 и до сих пор популярный.

Аргументы весомые. Хорошо, беру паузу до официального релиза, вашего первого теста или другого пользователя. Конечно, тот кто хоть что то делает (производит) его критикуют, а кто ничего не делает...

[gukase]

Да заигнорьте его, пусть пердит себе в лужу)

[Kelevratony]

 Сообщение от gukase :

Да заигнорьте его,

Да не, весело же

[gukase]

Ну хз, мне уже в зоопарк к обезьянкам ходить не весело

[Magvay]

 Сообщение от vitag83 :

А вообще рефлектор по дальности/интенсивности тирку обойдет.

Ни в спорте, ни в бытовухе, ни в бочке унитаза поковыряться, ни в аутдоре с палаткой - вообще ни про одном сценарии простого унылого хомячка рефлектор не нужен, везде только тирки. Не, ну по пьяни с линейкой "посмотри, как мой светит" рефлектор вне конкуренции. Но до такой степени мало кому на бухло и любовь к окружающим хватает.

[LEV-UA]

 Сообщение от vitag83 :

Аргументы весомые. Хорошо, беру паузу до официального релиза, вашего первого теста или другого пользователя. Конечно, тот кто хоть что то делает (производит) его критикуют, а кто ничего не делает...

Так всё просто. Смотайте изолентой два G18, один оставьте со стоковой линзой, второй с самой широкой. И попробуйте погулять.
Аа, у вас же есть L-3500? Вот смотайте G18 и L-3500 и попробуйте.

Просто два фонарика в одном, с разным светом. Зная ЯЛ, его прям разным не сделают, чтоб был сильно узкий и прям заливной, но разница будет.
А там или по отдельности пользуйтесь, или добавляйте в разных комбинациях, типа 1000лм узкого света и 300лм широкого света, вместе, сразу. Как удобно - куча вариантов.

Компактность, он всё же должен быть компактным, с хорошим запасом ёмкости. Мне не хватает одного 18650, иногда экономлю.
С фонарём, который может светить и узким светом, можно не лупить сильно ярким режимом, чтоб было видно что впереди, опять же, когда тебя слепят машины. Хватило бы и 500лм.

Я сейчас гуляю с широким светом и можно сказать узким светом, два фонаря, два разных фонаря. Вариант конечно, но яб хотел идти и заливать светом, при этом просветить метров на 100, этим же фонарём.

Ходил с 3R в роли ручного фонаря, хотел бы такой же вариант, но в обычном корпусе.

L-3500 интересный фонарь, с его микро размером, возможностью ярко "пыхать", а с хорошим аккумом, типа Samsung 21700, при использовании турбо режима, даже кнопка красным не загорается светится синим, типа штатное использование, аккум не напрягается.
Но блин не то, не то не то не то. Я ходил с Метеором в роли EDC фонаря, правда в сумке носил, потом с G180 ходил, так как он компактней. А этот будет плоским, что удобней, на нём будет клипса... Да хоть на кармане носи...
Пока писал такие слова, аж на стул подписьнул))
Плоский, клипса, два света...

Ну понятно, Type-C, зная Инфериона, фонарь наверно Ампера три будет брать на зарядку, если не 4. Плюс сможет отдавать, в роли нормального павербанка. И наверно ещё каких-то фишек завезёт.
Вон как народ радуется Юнику.

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

посмотри, как мой светит" рефлектор вне конкуренции

Ну на данный момент самый дальнобой - LEP, а там не рефлектор.

[INFERION]

О, спасибо за активность в застоявшейся теме.

 Сообщение от vitag83 :

SST20 4000К, на сегодняшний день, имеет самый высокий индекс, цвето-передачи - 95%, против 93% у Ничии

CRI это вообще мерило такое, что само по себе может не иметь ничего общего с реальным восприятием: https://habr.com/ru/company...
Я в упор сравнил свет этих SST20 и Самсунгов (LH351D - во, даже название уже запомнил!) - пришел к выводу, что красные у Самсунга натуральнее и в целом свет - приятнее.

 Сообщение от vitag83 :

вот у SST 20, есть один, существенный недостаток - это низкое соотношение люмен/ватт.

Зато есть одно существенное преимущество - высокая интенсивность излучения (кандел/люмен). Осрамы с 1mm^2 площадью излучения, на которых сейчас делают дальнобои - совсем херня тогда, да? А высокая эффективность вообще у COB - значит все фонари на матрицах делать надо?

 Сообщение от vitag83 :

Т.е. вместо 8ми SST 20 можно было бы обойтись 4-5 Ничиа 219С и получить сопоставимую яркость, при меньшем габарите и размере отсека питания, так как нужно было бы меньше ватт.

Там только 4 SST20. Если нужно эффективно - есть 4 хороших Самсунга, но они светят не так далеко (и на кой мне тогда их эффективность?).

 Сообщение от vitag83 :

Я не понимаю инженеров ЯЛ.

Зато я понимаю. Вот сейчас стоит Метеор, освещает будку-сторожку (светит в потолок). Сейчас я его возьму и пойду на обход (полночь, кооператив закрывать пора), и только он сейчас решает мою задачу и ему хватает светового потока. Есть у меня знакомый, у которого есть второй мой Метеор на Ничиях. Он жаловался что Метеор тяжелый - я понадавал ему Грифонов, Панд и т.п. - говорю "Метеор тебе ещё нужен?", а он отвечает "да, у него есть свои задачи". Так вот если бы этот квадрофонарь был готов к боевому применению - он бы подвинул мой Метеор т.к. намного легче и удобнее при сопоставимом свете.

 Сообщение от vitag83 :

У L3500

Круглый корпус-бочка, который в кармане сидит как... кое что по утру в трусах, и на ремне тоже так висеть не может, при этом имеет на борту меньший энергозапас. Это просто другой формат...

 Сообщение от vitag83 :

подложка диодов 30мм, туда легко зашли бы 4-5 диодов Ничиа или Самсунг

А какую оптику туда тулить? Карклу не просто так безальтернативно используют и всё под неё делают - есть за что её так любить.

 Сообщение от vitag83 :

В ЯЛ решили сделать фонарь уровня двухголового Niwalker,

Совсем мимо. Это какой-то молот Тора, дизайнеры которого вдохновились зеркалками Nikon, и делали фонарь, видимо, для фотографов. Огромный, тяжелый, с относительно слабым питанием. Зато у некоторых моделей есть прикольная (и не понятно насколько полезная) фишка с меняющимися "головками" по типу объективов на тех же фотоаппаратах... Моё первое впечатление - громоздкая игрушка (им гвозди забивать можно?).

 Сообщение от vitag83 :

Я имею ввиду, зачем в машине два сабвуфера, вместо одного

Как это зачем? А управление диаграммой направленности и более эффективное подавление интерференций в салоне? А 4 сабвуфера - ещё лучше! Но это поймут только те, кто умеет этим пользоваться и способен слышать разницу...

 Сообщение от vitag83 :

зачем две головы фонаря, вместо одной ?

Это вопрос к Niwalker? А Панды тоже имеют плохой дизайн?

 Сообщение от vitag83 :

Все правильно для монструозности.

Для удобства. Этот формфактор сложнее в изготовлении за классическую круглую палку, но комфортнее сидит в кармане и на поясе. Ощущается легче и компактнее при сопоставимых характеристиках.

 Сообщение от vitag83 :

Я полагаю фонарь будет дорогим и не практичным.

А ещё говорили что Юникорн хрень и не взлетит, тем более если метит на аж Зебру. До того, как он поступил в продажу, разумеется... Почему Геккон так не ругают? Традицию нарушают...

 Сообщение от vitag83 :

А для города будет избыточно - большой, яркий, а на малых режимах, не будет хватать дальности освещения.

А он делается для города? Я думал, это энергоёмкий аутдурный EDC с функционалом выживальщика (прогноз энергии, подпитка гаджетов, зарядка от солнечной панели и т.п.). Для города мне вот и Юника хватает, но в лес я уже беру Метеор. Там хочется на любой шорох ответить уверенным "КТО ЗДЕСЬ?!".

Такс, пошел читать и отвечать дальше...

[vitag83]

 Сообщение от INFERION :

CRI это вообще мерило такое, что само по себе может не иметь ничего общего с реальным восприятием: https://habr.com/ru/company...
Я в упор сравнил свет этих SST20 и Самсунгов (LH351D - во, даже название уже запомнил!) - пришел к выводу, что красные у Самсунга натуральнее и в целом свет - приятнее.

Это интересно. Искал ответ на этот вопрос, давно.

 Сообщение от INFERION :

Зато есть одно существенное преимущество - высокая интенсивность излучения (кандел/люмен). Осрамы с 1mm^2 площадью излучения, на которых сейчас делают дальнобои - совсем херня тогда, да? А высокая эффективность вообще у COB - значит все фонари на матрицах делать надо?

Осрамы очень специфичные диоды. Новые диоды Osram KW CSLPM1. TG дают высокоинтенсивный свет. В гладком рефлекторе узкое шило, уже чем XHP 35. Чем то напоминают LEP, но присутствует боковая засветка. А такая ли большая разница в интенсивности между SST20 и Samsung LH351D или Nichia 219C ? Нет, все потому что все они с "куполом", в отличии от дедомленных диодов. Этот спор можно продолжать бесконечно. У СОВ очень низкая интенсивность. Я хочу сказать лишь что Samsung и Nichia более сбалансированные диоды, чем SST20.
Но в ваших словах есть правда. По той информации что я нашел в даташитах:
SST20 (J5) Viewing Angle 120º, Luminous Flux(lm) 205 ( при 700ma), (по моим расчетам) cd 65.
Nichia 219C (5000K) Directivity(degree)130º, Luminous Flux (lm) 283 (при 700ma), Luminous Intensity (cd) 84.
Samsung LH351D (S6 5000K) Beam Angle 128º, Luminous Flux Characteristics 266, (по моим расчетам) cd 75.
Получается У Ничии и Самсунг интенсивность выше чем у CCT20 ? Наверное я где то ошибся в расчетах, поправьте меня пожалуйста. Да у SSТ уже угол, что в теории должно давать больше интенсивности, но почему канделы ниже.

[chem]

 Сообщение от vitag83 :

А такая ли большая разница в интенсивности между SST20 и Samsung LH351D или Nichia 219C ? Нет, все потому что все они с "куполом", в отличии от дедомленных диодов.

Неверно, разница существенная. SST по возможности фокусировки ближе к XPL Hi. Кстати, дедомленные диоды в Вашем сообщении отсутствуют.

 Сообщение от vitag83 :

У СОВ очень низкая интенсивность.

А почему? Они же без купола.

[Timofej 000]

 Сообщение от vitag83 :

Скорее кое что другое. А вообще рефлектор по дальности/интенсивности тирку обойдет.

Удачи найти 4 милизвиздрических рефлектора с нормальным светораспределением))

[Timofej 000]

 Сообщение от vitag83 :

.

Сст-20 на 25% меньше люмен даёт чем lh351d (у меня бины j3 у сст и n6 у lh). А что до плотности и нет разницы.. оптика с юника, одинаковая высота.


А вами любимая ничия 219с на токе 1a даёт на сопоставимом бине столько же, сколько sst-20 и это при худшей цветопередаче и никакой дальнобойности.

[VovanV]

 Сообщение от vitag83 :

Наверное я где то ошибся в расчетах, поправьте меня пожалуйста.

С этого надо было начинать...

[vitag83]

 Сообщение от VovanV :

С этого надо было начинать...

Это была ирония

[INFERION]

 Сообщение от vitag83 :

А такая ли большая разница в интенсивности между SST20 и Samsung LH351D или Nichia 219C ? Нет, все потому что все они с "куполом"

Почему у SST20 есть первичная оптика - я и сам спрашиваю. Этим диодам просится т.н. "дедоминг". CREE он свой XPL "задедомили" с более крупным кристаллом, а эти - не могут.

 Сообщение от vitag83 :

Я хочу сказать лишь что Samsung и Nichia более сбалансированные диоды, чем SST20.

fnksb в этих вопросах ориентируется лучше. У него большая практическая база и он перед подобными решениями, что и с чем использовать - проверяет все варианты на практике. Решение учитывает и такие вопросы, как совместимость с доступной и применяемой в серийном производстве оптикой. SST20 хорошо фокусируются в той же Каркле. Толку от других диодов, если они не сфокусируются и покажут худшие результаты? Сунуть в оптику более крупные XPL вместо LH351D - тоже не получается, т.к. их купол разрушается оптикой. И таких нюансов - полно.

 Сообщение от vitag83 :

Получается У Ничии и Самсунг интенсивность выше чем у CCT20 ?

А где в этих исходных данных пересчёт на площадь излучения? Ну люмены у нас есть, ок, а с какой площади мы их имеем то? У SST20 видимая область кристалла - меньше чем у LH351D. Ничии я эти в глаза не видел, не скажу... Так вот, этот участок ведь потом фокусируется вторичной оптикой. Для упрощения можно её заменить объективом проектора. Так в каком случае будет меньше и ярче точка на экране такого проектора? Размеры оптики (фокусное расстояние) у нас ограничены, поэтому приходится уменьшать размеры "кадра" за этим "объективом". Допустим, был у нас кристалл 2x2mm, это 4mm^2 площади, и излучал он у нас 1000lm с эффективностью 100lm/W. Уменьшили мы размеры до 1.4x1.4mm, получили эффективность 80lm/W и 800lm светового потока. В свете вроде как проиграли 20%, да? Но площадь то уменьшилась вдвое! Значит, на единицу площади в световом пятне мы получили на 60% больше света! Было 1000lx на экране, а стало 1000*0.8*4/2 = 1600lx.
Затем мы упоролись и уменьшили размер до 1x1mm (Осрам) и получили 50lm/W. И того: 1000*0.5*4/1 = 2000lx. Вдвое дальнобойнее при тех же габаритах и потреблении. Идём дальше и делаем LEP, у которого КПД ещё ближе к паровозу...
Обратная ситуация - мы можем взять COB с огромной площадью, который нифига не фокусируется в дальнобойный луч, но зачем нам дальнобойность для освещения двора со столба? Вот там сэкономить электроэнергию уже интереснее. Такая матрица может и 200lm/W дать.

 Сообщение от Timofej 000 :

А что до плотности и нет разницы.. оптика с юника, одинаковая высота.

А зачем мы тогда ставим SST20, если нет никакой разницы, только в тепло больше гоняем? Там в Юнике с фокусировкой ещё вопросы имеются. И как производились измерения этой интенсивности? Люксметром?

[Timofej 000]

 Сообщение от INFERION :

А зачем мы тогда ставим SST20, если нет никакой разницы, только в тепло больше гоняем? Там в Юнике с фокусировкой ещё вопросы имеются, и как производились измерения этой интенсивности? Люксметром?

На фото и по тексту напрямую обратное *нет никакой ощутимой разницы*, Хех. Это лишь стёб над "А такая ли большая разница в интенсивности между SST20 и Samsung LH351D или Nichia 219C ? Нет, все потому что все они с "куполом""
Выше вы ему уже и теорию расписали, а тут наглядно по фото видно. Высота одинаковая, а во сколько раз луч sst уже?)

[fnksb]

 Сообщение от vitag83 :

Это была ирония

Ирония в том, что вы действительно ошибаетесь в расчетах

[INFERION]

 Сообщение от Timofej 000 :

тут наглядно по фото видно. Высота одинаковая, а во сколько раз луч sst уже?)

По фото наглядно видно, что более крупное пятно - намного ярче .

[VovanV]

 Сообщение от fnksb :

Ирония в том, что вы действительно ошибаетесь в расчетах

Стопудово он вам не поверит)))
По-моему чел просто пришел потролить, но не понимает что со своими познаниями тупо развлекает публику, как клоун.

vitag83, лекарство для тебя одно - купить метеора, проникнуться и ждать выхода октопуса)

[vitag83]

 Сообщение от INFERION :

По фото наглядно видно, что более крупное пятно - намного ярче .

Полностью согласен.
Да расчеты у вас интересные с площадью кристалла. Надо это обдумать. Да вы правы, размер кристалла имеет значение, диоды с большими по площади кристаллами часто дают худущую освещенность по сравнению с нитью накаливания например в авто свете.