[lux-rc.com]

обновился раздел инсайдер, хронология трипла.



сейчас забавно смотреть в прошлое, с какой нелепой платы все это начиналось

[dsche]

 Сообщение от lux-rc.com :

обновился раздел инсайдер

Вам для музея кстати не нужны печатки от 333 (вроде бы)? У меня лист лежит дома.

[Microb]

 Сообщение от lux-rc.com :

Как думаете, есть ли практический смысл в такой кнопке двойного действия?

Конечно есть! Если только этот первый клик не будет слишком уж лёгким (на мыльницах можно сказать и нажимать то не нужно). А так шикарно, включение полным кликом, режимы мелким кликом.

 Сообщение от lux-rc.com :

Есть идея как минимальными усилями получить на борту не только датчик внешней освещенности, но и датчик отраженного света.

Датчик то датчиком, но как его настраивать? На камерах я намучился с датчиками освещенности. Помимо резинового гандона там ещё какое-то мелкое стёклышко тонированное на нём. Оно гасит отражение от стекла. Но... отражение меняется, потому что стекло может быть одной фирмы, может быть другой фирмы, может быть грязное, покоцанное, может быть залито дождиком или фонарик плывёт с дайвером под водой. И всё это будет менять отражение от стекла фонаря, т.е. требовать доп настроек. Любая царапина - настраиваешь снова. На одной камере стекло треснуло, вообще настроить невозможно, от трещины переотражения не пойми куда. Понятно, что у вас не Китайские стёкла и датчики, но мне кажется геморр будет примерно тот же. Ну или я не понимаю как при дожде от нескольких капель на стекле не пойдёт раскосяк всех тепличных заводских настроек.

[lux-rc.com]

В целом замечение по делу. Hужно с ним поэксперемнтировать чтобы такое предлагать в серии. С другой стороны, если не пробовать - ничего и не выйдет. Удачное решение нужно выстрадать, иначе никак.

Тут не так давно поднималась другая, куда более актуальная проблема адаптивного света. А что, если это адаптивный велосвет на шлеме и навстречу нам едет "гейксенон" на все деньги? А что, если два таких адаптивных фораня встретятся в темном тунеле?

Понятно, если функция обратной связи использует только значение освещенности во время работы фонаря получится не очень хорошо. В случае с гейксеноном фонарь решит что уперся в стену и будет снижать яркость до нуля, приняв чужой свет за свой. Во втором случае мы получим колебательный контур, два фонаря устроят дискотеку.

Решение нашлось до смешного простое. Я так и сделаю для начала. Замерять будем не абсолютное значение освещенности во время работы фонаря, а разницу между внешней естественной засветкой и засветкой во время работы фонаря. Эта разница и покажет фактический вклад фонаря в возвращенный свет. И именно это значение использовать для корректировки яркости.

В таком варианте в случае с "гейксеноном" эта дельта будет стремиться к нулю и "ослепленный" фонарь попытается выйти на максимум, что тактически верно в такой ситуации (заяц за зайца). В случае с двумя такими фонарями и минимальным интергатором ошибки свет второго не будет мешать принимать решение первому. Главное убрать строб-эффект, для этого ошибку нужно интегрировать, при чем интерграл должен быть таким, чтобы "острые" редкие пики не сильно влияли на сумму. Острый пик возможен в редком случае, когда оба фонаря замеряют внешнюю засветку в одно и то же время, устроив кратковременную темноту. Но вероятность этого события крайне невелика, и поэтому даже простая циклическая сумма почти полностью исправит этот глюк.

[Microb]

 Сообщение от lux-rc.com :

Решение нашлось до смешного простое. Я так и сделаю для начала. Замерять будем не абсолютное значение освещенности во время работы фонаря, а разницу между внешней естественной засветкой и засветкой во время работы фонаря. Эта разница и покажет фактический вклад фонаря в возвращенный свет. И именно это значение использовать для корректировки яркости.

У диодов такая маленькая инертность, что не будет видно подмаргивание? Я так понимаю вы гасите фонарь, делаете замер и снова его включаете? Затем смотрите дельту. Или я не то понял?
Вообще идея хорошая, странно что на камерах нет такого, тогда и тонированные стёклышки не нужны были бы на резинках. Если это заработает, не будет видно глазу и видеокамере, прям хоть патентуй.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Microb :

У диодов такая маленькая инертность, что не будет видно подмаргивание? Я так понимаю вы гасите фонарь, делаете замер и снова его включаете? Затем смотрите дельту. Или я не то понял?
Вообще идея хорошая, странно что на камерах нет такого, тогда и тонированные стёклышки не нужны были бы на резинках. Если это заработает, не будет видно глазу и видеокамере, прям хоть патентуй.

у меня подобный трюк был в ранних 334х, там на вряме замера напряжения аккумулятора я гасил свет на пару миллисекунд. Были несколько человек, которые смогли это заметить, подняли шум, пришлось это убрать из кода. Но для этого нужны способонсти экстрасенса. У 361 на борту куда более быстрый контроллер, паузу можно сделать еще короче. Нет другого способа измерить уровень внешней освещенности.

Патент тут вообще ни к чему. Это одно из условий - нельзя патентовать очевидные и тривиальные вещи.

[molvinec]

 Сообщение от lux-rc.com :

Патент тут вообще ни к чему. Это одно из условий - нельзя патентовать очевидные и тривиальные вещи.

Apple это когда-то мешало?

[sasha6464]

Сергей, с 361-м все ясно - он отдан в работу, софт пишется, а что с эластомером? (или просто сайт не обновлен)

[lux-rc.com]

2 дня гонял новую плату 361, делюсь результатами.

Понятно, что 361 очень сильно отличается от 334 в плане возможностей программирования и регулирует он ток совершенно иначе. В отличие от 334 361 работает исключительно в режиме постянного тока во всех режимах, даже в светлячке 0.001 люм.

Сейчас речь пойдет и возможностях нового регулятора в работе с одиним аккумулятором. В общем итог скромный, я питал большие надежды, не буду скрывать.

С одной банки я бы не рекомендовал снимать более 10 ватт (1 ампер на диод). В этом режиме 361 обеспечивает полную стабилизацию до отсечки. Для сравнения 334й "сдувается" до 8 ватт если акк садиться до 3 вольт. Разработчику алгоритма нужно быть аккуратнее и не превышать лимит 10ватт, иначе легко свалиться в режим, когда модуль начинает жрать аж 4.5 ампера вместо 3.5-3.7 и это уже не гут. Я думаю поправить заводсткую прошивку таким образом, чтобы ограничить потолок мощности в зависимости от кол-ва банок. Операционка вроде как это позволяет сделать минимальными усилиями.

Тестировал 361 на низком напряжении. Работает вплоть до 2.3 вольт (ниже уже отключается контроллер, хотя регуль готов терпеть и два вольта). Но максмальный эффективный порог мощности на низком напряжении еще скромнее:
2.8 вольта - 0.7 ампера на диод (около 7 ватт)
2.5 вольта - 0.5 ампера на диод
2.3 вольта - 0.4 ампера на диод

В общем, 361 на пару ватт расширяет возможности 334 при работе от одного лития, но как и 334 работая от двух способен показать гораздо больше.

У меня есть провокационный вопрос. В заначке имеется еще одна схемка, которую я планировал попробовать развести на MCPCB и оставил на будущее. Поскольку фантастических заветных 15 ватт с одной банки получить с повышайки с интегрированным силовым ключом так и не получилось, может стоит попробовать вторую схему прямо сейчас? Отличается схемка тем, что на этот раз это регуль-контроллер с внешним ключом, который можно подобрать весьма быстрым и эффективным. Частота ниже - около 800КГц вместо 2МГц в 361. В тесте на FR4 она показывала обнадеживающие результаты, но на FR4 постянно вылетал силовой ключ т.к. обеспечить нормальное охлаждение на текстолите довольно сложно.

[m72]

 Сообщение от lux-rc.com :

когда модуль начинает жрать аж 4.5 ампера вместо 3.5-3.7

А если банка готова хоть 10А отдавать?

[Maksym]

А рантайм впустую тратить? Таки нужно ограничение.

[ARC'TERYX]

Посмотрел статистику по трубам,заказы с 70-й и больше-лидируют,ИМХО ограничение нужно.

[lux-rc.com]

 Сообщение от m72 :

А если банка готова хоть 10А отдавать?

вопрос куда вливать такую "дурь" :-). Десять ампер на номинальном напряжении это 37 мощности. Три диода формата XP, если следовать ограничениям производителя, это то силы 15 ватт в сумме. 37 ватт их просто порвут. Это явно не для для формата компактного трипла. Трипл - XML - другое дело, но там и габариты совсем другие. В карман такое уже не положишь.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Maksym :

А рантайм впустую тратить? Таки нужно ограничение.

с ограничением понятно - добавлю. В последствии это легко можно переиграть-перешить не выходя из интернета.

вопрос сейчас в другом - пробуем ли регулятор-контроллер с внешним отдельным ключом или оставляем это на потом, а сейчас раздаем хвосты?

[_bruno]

lux-rc.com, ну 10А это конечно грубо, но снимать 6-7А с imr банки для достижения 20вт модулем, вроде как бы логично (если забыть тот факт что разгонять трипл на хпг2 до 20вт уже абсурд по нормам производителя)

[ARC'TERYX]

Я за раздачу хвостов ! Процесс достижения совершенства-бесконечен ! Регулятор-контроллер с внешним отдельным ключом можно оставить для V4.0.

[rkromanrk]

Я за подождать 219B ra92 4500K

[m72]

 Сообщение от lux-rc.com :

вопрос куда вливать такую "дурь" :-)

Ну банка готова отдать, но мы же можем вежливо от угощения отказаться и взять всего ватт 20. ;-)

 Сообщение от lux-rc.com :

или оставляем это на потом, а сейчас раздаем хвосты?

Скажем для мини головы и 10 ватт за глаза, а вот для полновесной можно и потерпеть. Но тогда придётся с кем нибудь в очереди меняться и низкопрофильных вперёд пропустить.
Я вот знаю с кем я махнусь. ;-) Хотя столько ждал, могу и до НГ потерпеть. Искусство не терпит компромиссов.

Но учитывая сложившуюся ситуацию, думаю что сначала надо раздать хвосты тем кто уже не может больше ждать, а эстеты вроде меня могут и подождать.

[sasha6464]

 Сообщение от lux-rc.com :

пробуем ли регулятор-контроллер с внешним отдельным ключом или оставляем это на потом, а сейчас раздаем хвосты?

Это снова задержка, думаю, не стоит. За раздачу хвостов!

[molvinec]

Отдайте мои хвосты!
Единственное, что я согласился бы ждать - Nichia 219b ra92, но с ней сроки не ясны.