|
|
Результаты опроса: Светодиодные фонари INOVA - самые совершенные светодиодные фонари в мире | |||
Не могу однозначно сказать | 52 | 47.71% | |
Нет | 51 | 46.79% | |
У меня на этот счет вообще свое мнение (напишите) | 5 | 4.59% | |
Да | 1 | 0.92% | |
Голосовавшие: 109. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
|
34533 32 9 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
28.05.2010, 08:29 | 1 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18905
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Думаю,никто не будет спорить, что тактические фонари армии США входят в абсолютно отдельную категорию, совершенно другого более высокого уровня и по качеству и соответственно по цене. Предлагаю в данной теме поделиться мнениями и отзывами о таких фонарях. Прошу Вас не ограничиваться обсуждениями фонарей INOVA.
И небольшой опрос: согласны ли Вы с тем, что светодиодные фонари INOVA от американского производителя Emissive Energy Corp . – самые совершенные светодиодные фонари в мире. |
29.05.2010, 20:58 | 2 |
Оборотень в погонах
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 04.03.2012 00:00 Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 25 раз(а) в 5 сообщениях
|
Общее впечатление - да, высококачественный продукт. Новая их серия (которые Инфорс, кажется) - очень интересная. Но я бы не сказал, что Шуры им сильно уступают. Собственно, и заказчики у них некоторым образом те же.
А понятие "самые совершенные" - это вообще неоднозначый термин. Что-то из области дискуссий "что круче - Т-90 или Абрамс". Применительно к фонарям - у них может быть непробиваемая электроника, но лично для вас принципиальнее время работы и КПД, которые у них из-за непробиваемости могут быть не на высоте. Тут что кому ближе. |
29.05.2010, 21:27 | 3 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18905
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Цитата:
Понятие "самые совершенные" продвигаю не я,а сама компания Emissive Energy Corp. |
30.05.2010, 11:39 | 4 | |
Оборотень в погонах
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 04.03.2012 00:00 Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 25 раз(а) в 5 сообщениях
|
Цитата:
Не помню точно, но, сдается мне, в российском законе о рекламе (или отечественной рекламной практике) не приветствуется использование слов "самый", "единственный" и т.п. - это легко можно подогнать под недобросовестную рекламу. Другой вопрос, что пишется "Самый популярный (яркий/быстрый/длинный) джедайский меч *", а микрошрифтом сбоку сносочка "* по данным Имперского НИИ изучения проблем усекновения головы". И не придерешься формально. Что там в Штатах - без понятия ( Но, по моему личному мнению, данное утверждение, тем более, исходящее от самой компании, выглядит... несколько некорректным. Хотя и может быть в какой-то момент времени быть объективно близким к правде (в особенности, при заботливо подобранных коэффициентах важности критериев при выставлении интегральной оценки качества). |
|
Поблагодарили: 1 раз |
felix (25.07.2011)
|
30.05.2010, 12:20 | 5 |
Увлеченный
Регистрация: 20.05.2010 Последняя активность: 02.08.2022 16:41 Адрес: Рига. Латвия
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили: 44 раз(а) в 28 сообщениях
|
Лучшее враг всего хорошего. У их последних моделей, думаю глина и грязь будет очень хорошо забиваться в щели для охлаждения Хотя не имея продукт на руках утверждать этого не могу.
|
05.06.2010, 00:39 | 6 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Цитата:
Хотелось бы отзывов от тех, кто реально мучал иновы "и в хвост и в гриву". Я могу сказать за шурфайры: пережили всё, потопы, удары, падения и т.д. - но на то они и шурфайры. |
|
08.06.2010, 21:11 | 7 |
Новичок
Регистрация: 08.06.2010 Последняя активность: 12.02.2011 04:26
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
У самого их нет, но брал как-то у друга на пару минут подсветить, когда на Чегет шли, а это неприятное для фонаревки местечко, доложу я! Один из Т-шек, с большой головой.
Впечатления неоднозначные. Слишком гладкий и скользкий. Мне кнорлинг у Тиабло нравится больше, чувствуешь что точно не выпустишь в критический момент. |
13.06.2010, 15:01 | 8 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Если они сделаны на заводах в США, то, естественно, - высококачественное изделия. Ведь качество, в первую очередь, определяется именно ценой и ТТХ.
Я бы не купил INOVA - потому, что: высокая цена, и TTX - много чем не устраивает. INOVA T4 = 12 т.р Fenix TK11 = 4 т.р Чем TK11 хуже - хоть один пример приведите, и что за светодиод стоит в INOVE ? [Исправлено: vaska, 19.06.2010 в 21:10] |
13.06.2010, 17:06 | 9 |
Новичок
Регистрация: 08.06.2010 Последняя активность: 12.02.2011 04:26
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
Чем ТК11 хуже, я не скажу. Потому что не считаю его хуже. А вот чем Иновы хуже его, скажу точно. Скользят в руке - раз, на ЦПФ пишут, как они ломаются из-за того что народ ставит РЦРки вместо батареек и путает полярность - два. И да, у хваленой Иновы нет защиты ни от перепутанной полярности, ни от аккума вместо батарейки. А ТК11 и ТК12 запросто работают с аккумами и переполюсовка им не страшна, ибо защищены.
|
14.06.2010, 19:10 | 10 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Что значит минеральное стекло, и чем оно отличается от обычного просветляющего ?
INОVA не пишет про люмены и тип светодиода ... [Исправлено: vaska, 19.06.2010 в 21:11] |
16.06.2010, 23:08 | 11 |
Новичок
Регистрация: 08.06.2010 Последняя активность: 12.02.2011 04:26
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Инова пишет про люмены, а светодиод там стоит старый. Смотреть здесь
http://www.inovalight.com/t... Вот только похвастаться им, кроме заоблачной цены - нечем. Максимум 200Лм против 280Лм у Феникс ТК12! Там старый светодиод стоит, я гарантирую это. Поэтому они так недолго работают. |
01.07.2010, 07:14 | 12 | |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Цитата:
Эта разница во времени работы по сравнению с новыми диодами - ничтожна. Ды и не факт, что новый диод проживет дольше старого). [Исправлено: vaska, 01.07.2010 в 15:42] Причина: Приведение к более вежливой форме |
|
01.07.2010, 12:59 | 13 |
Увлеченный
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 30.10.2023 23:34 Адрес: Москва
Сообщений: 444
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 66 раз(а) в 33 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Мне кажется, речь идет не об общем сроке жизни диода, измеряемом десятками тысяч часов, а о времени работы фонаря от одного комплекта батареек/аккумуляторов.
|
05.07.2010, 17:34 | 14 | |
Новичок
Регистрация: 30.06.2010 Последняя активность: 29.05.2013 21:02 Адрес: Georgia, U.S.A.
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 15 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Цитата:
[Исправлено: ti-force, 05.07.2010 в 17:38] |
|
02.11.2010, 14:12 | 15 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:26 Адрес: Москва
Сообщений: 10635
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Я вам не скажу за всю Одессу линейку, но попробовав Inova BLT-3A, уверенно выберу ответ "нет".
А был бы вариант "нет, ни в коем случае" - выбрал бы его BTW, а что есть "фонари армии США"? Afair на ганзе как-то раз расспрашивали американского военнослужащего, так он писал, что штатно у них fullton'ы, а более серьезные вещи подразделения закупают самостоятельно (не путать с "за свой счет"). [Исправлено: Virgo_Style, 02.11.2010 в 14:20] |
02.11.2010, 21:26 | 16 |
Увлеченный
Регистрация: 17.08.2010 Последняя активность: 01.12.2020 21:21
Сообщений: 156
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 34 раз(а) в 12 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Сочетание армия = лучшее вооружение/экипировка далеко не однозначно.
По имеющемуся опыту, закупки для силовых структур и вообще государственных организаций это, зачастую: 1. корыстный интерес; 2. безграмотность и пофигизм закупщиков; 3. хитрожопость продавцов (ушлая реклама). А чаще всего, третий пункт в сочетании со вторым, иногда подкреплённые первым. Из Инов пользовался только Микролайтом, когда другого ничего не было. Сейчас, исходя изпубликуемых отзывов/бимшотов и безумной цены интереса к ним не имею. P.S. Некоторые аспекты дизайна моделей серии Инфорс нахожу привлекательными. |
07.11.2010, 08:36 | 17 |
Увлеченный
Регистрация: 25.10.2010 Последняя активность: 02.07.2017 23:03 Адрес: столица
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
зачем гражданскому армейский фонарь который разрабатывался под определённые условия? может они и хороши, но фонарик нужно выбирать под свои цели, да и переплачивать за имя нет смысла, ну только если попонтоваться перед друзьями (есть один такой знакомый)
|
11.11.2010, 17:55 | 18 |
Увлеченный
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Владел я фонарем INOVA T3, старым, у которого оптика TIROS. Один режим, что откровенно неудобно. Фокусировка неплохая, но с какими -то концентрическими кольцами. Неразборный. Упал он как-то со стола вниз кнопкой, и все. Разобрать кнопку невозможно, только ломать. Разломал, заставил работать, но противно это. Кстати, в кнопке стоит пластиковое колечко, которое не дает включиться фонарю при неправильной установке батареек.
|
05.04.2011, 23:43 | 19 |
Увлеченный
Регистрация: 24.02.2011 Последняя активность: 05.02.2014 00:49
Сообщений: 56
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 10 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Владел ИНОВОЙ Х-1 доставшейся в 1979 от одного зеленого берета. Слегка синюшный свет, но падал с 7го этажа на асвальт, и так по мелочи с 3го и 4-го,(я монтажник) тонул пару раз в речке и работал! Пока в 2010 не потерял. Какой был отражатель не знаю так как достался он мне не новым и линза была сильно пошаркана. Но светил изумительно ровным небольшим кругом без боковой засветки. Метров на сто бил уверенно. После того как потерял заказал, в США новый, когда пришол хотел его от досады затоптать. не Линза, а стекло и мятый рефлектор, светит рассеяным кругом на растоянии не больше 6 метров, короче полное Г. Прошу прощения. Но если то был специальный выпуск или изменили конструкцию за 10 лет, но не в худшую же сторону. После такого разочарования Инову больше не возьму. Так как у меня китайская ЭРА такого же размера светит лучше истоит в 50 раз дешевле. Можно взять 30 штук ранять и топить.
|
06.04.2011, 00:02 | 20 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)
Фонарь на мощном диоде в 1979 году? Который светит на сто метров? Первое апреля уже давно прошло
Inova X1
__________________
Люменов много не бывает [Исправлено: Ektomorf, 06.04.2011 в 00:20] |