|
|
|
|
6096 23 1 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
16.03.2014, 00:20 | 21 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Опрос о качестве новых Zebralight
|
16.03.2014, 00:27 | 22 |
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7351
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4514 раз(а) в 2498 сообщениях
|
Re: Опрос о качестве новых Zebralight
|
16.03.2014, 00:52 | 23 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: Сегодня 01:23 Адрес: Тамбов
Сообщений: 4800
Сказал(а) спасибо: 651
Поблагодарили: 1896 раз(а) в 1169 сообщениях
|
Re: Опрос о качестве новых Zebralight
|
16.03.2014, 02:41 | 24 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:56 Адрес: Питер
Сообщений: 31643
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15483
Поблагодарили: 33524 раз(а) в 12496 сообщениях
|
Re: Голосование по Зебрам или в поисках истины
Спасибо за перенос! Теперь можно высказаться более развернуто
Что касается количества голосов от человека. Все-таки обычно у пользователя бывает 1-2 одинаковых фонаря. Очень редко больше (сломал, потерял, подарил другу, etc). 11 одинаковых зебр - это уровень продавца, а не пользователя. Я с большим уважением отношусь к teomav'у и благодарен ему за детальный отзыв; более того, отзывы от людей, имевших возможность познакомиться с целыми партиями фонарей, в принципе очень полезны, поскольку сами по себе являются "статистикой". Но смешивать эти отзывы в одну кучу с пользовательскими едва ли рационально. А если завтра придет суперфонарик (ну или мегаторч или фонарик.ком) и захочет оставить 100 отзывов? Это лишит смысла весь опрос, не говоря уже о невозможности проверить справедливость результатов. К тому же продавец, как правило, мало использует фонарь и сам ориентируется скорее на возвраты, чем на серьезное тестирование каждого экземпляра. Поэтому давайте собирать информацию от продавцов, когда они готовы ее предоставить, это очень здорово - но не надо смешивать их в одну кучу с пользовательской статистикой. Что касается того, что люди будут смотреть на цифры и пугаться. Во-первых, если цифры хорошие - то пугаться не будут Во-вторых, если цифр не будет - то люди будут еще больше ориентироваться на отдельные сообщения о глюках, в то время как общая статистика позволяет показать, что реальные сложности обычно возникают лишь на небольшом количестве фонарей, а вовсе не у каждого второго. Вот что стоило бы сделать, так это избавиться от пункта "не было фонаря" или "ответ в теме". Который, по сути, существует для того, чтобы не участвовавший в обзоре мог увидеть его результаты. Если от этого пункта не избавиться - то может, хотя бы % убрать из результата? Раз уж они по умолчанию некорректны... |