[DOOMbI4]

Приехал, думал, будет немного меньше, по первым впечатлениям, похоже, перебивает манкер н03 || в качестве лучшего мелкого универсала.

[Sergey161]

Еще обзор.

Прямая ссылка на видео YouTube

[alibek]

Вот и ко мне приехал.
Хорош. Маленький и легкий, меньше чем я думал.
Понравилось все, кроме разве что цены. Ну и крепление слишком тугое, как мне кажется.
Правда и пользоваться особого смысла не вижу, при наличии фонарей на 18650. Но если нужно что-то очень легкое и компактное, но при этом фонарь, а не наключник, то пока что альтернатив ему не вижу.

[ARuslan]

alibek, его можно использовать на роль бекап/фонарь выживания. Сломался у вас фонарь на 18650, вы этим пользуетесь, батареек купили в местном ларьке, из пультов вытащили, можно даже ААА через магнит в 5мм ставить, и светите дальше. Альтернатива ему acebeam h40, который сейчас не продается, но лично мне нравится больше.

[alibek]

Ну его много где можно использовать.
Но у меня в качестве такого "резервного, на батарейках из киоска" имеется Fenix LD12.
Г-образные фонари мне не заходят, я предпочитаю обычные (ручные), или Т-образные.

[alibek]

Вот чего фонарю не хватает — это крышки или заглушки на магнитный порт.
Ну и постоянная индикация уровня заряда была бы не лишней.

[Bereft]

 Сообщение от alibek :

Ну и постоянная индикация уровня заряда

На 14500 этот ток был бы уже заметен в плане разряда батареи. Хотя можно было бы сделать ее отключаемой, но тогда прощай относительно простой интерфейс скиллхантов.

[alibek]

 Сообщение от Bereft :

На 14500 этот ток был бы уже заметен в плане разряда батареи

На 14500 типичная емкость — около 900 мАч.
Не знаю, какой ток маячка на H150, но обычно в таких индикаторах токи — десяток микроампер. Ну пусть даже 100 мкА, раз уж в H150 индикатор довольно яркий.
Значит АКБ хватит примерно на год работы индикатора.
Пусть даже ток будет 1 мА (а это очень много для индикатора, это уже вполне себе мунлайты), все равно хватит на месяц.

 Сообщение от Bereft :

тогда прощай относительно простой интерфейс скиллхантов.

Ну почему же.
В интерфейсе уже есть режим маяка в режиме блокировки.
Пусть это будет не просто маяк, а маяк-индикатор, и если он включен в режиме блокировки (а его статус запоминается), значит и при включении фонаря индикатор на кнопке будет работать в режиме индикатора заряда.
Никакого усложнения.

[Bereft]

 Сообщение от alibek :

все равно хватит на месяц.

Ну так это довольно серьезно. Я бы не хотел оставить фонарь на месяц и чтобы он разрядился. С 21700 месяц-другой к серьезному разряду не приведет, а вот на 14500 уже заметно. В общем, если и делать в таком формате, то строго отключаемую.

 Сообщение от alibek :

Никакого усложнения.

Ну, решения есть, согласен. Осталось чтобы скиллхант до этого додумался )

[alibek]

 Сообщение от Bereft :

Ну так это довольно серьезно.

Ну это всё-таки надо очень постараться.
Если уж основной диод в мунлайте может 50 суток светить, то индикаторный должен быть все же более экономичным.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Если уж основной диод в мунлайте может 50 суток светить, то индикаторный должен быть все же более экономичным.

Там главное потребление у контроллера обычно.

Померил сейчас, ток в выключенном состоянии 0,02mA, в заблокированном 0,08mA, при работающем маячке - в момент загорания маячка 3.7мА.
Не надо такого постоянно работающего индикатора

 Сообщение от alibek :

В интерфейсе уже есть режим маяка в режиме блокировки.
Пусть это будет не просто маяк, а маяк-индикатор, и если он включен в режиме блокировки (а его статус запоминается), значит и при включении фонаря индикатор на кнопке будет работать в режиме индикатора заряда.

Но в режиме индикатора у фонаря 4 уровня двумя цветами (синий-синий мигающий-красный-красный мигающий).
А маяк делается кратковременными мыргом, и там получится только двухцветная индикация "синий или красный".

Впрочем, все равно не надо ее делать, потому что потребление конское совершенно. Ну или надо делать как-то сильно иначе.

[Bereft]

 Сообщение от alibek :

должен быть все же более экономичным

Должен, но это ж думать надо. Не знаю как у контроллеров в фонарях (attiny там или что?), но на всяких STM/ESP и прочих атмелях чтобы получить потребление во время сна в микроамперы нужно постараться, и это нетривиально.

 Сообщение от fnksb :

при работающем маячке - в момент загорания маячка 3.7мА

Если у Вас TrueRMS-мультиметр то он такие импульсные токи часто завышает, но в любом случае очень много, и скорее всего большая часть потребления не связана с током диода, а с просыпанием контроллера.

Помню, на сайте stenlight есть прекрасная фраза: "we never found a compelling feature that couldn't be better served by our analog circuit. If we find a future enhancement that justifies the extra complexity, space, and cost, we'll use a CPU.". Потребление энергии на пустом месте - тоже один из недостатков цифровых схем управления.

 Сообщение от fnksb :

там получится только двухцветная индикация "синий или красный".

надо чтобы напряжение отмаргивал. иииии мы опять получим андурил ) хотя отмаригивание напряжения даже в конвоях уже появилось.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

надо чтобы напряжение отмаргивал. иииии мы опять получим андурил ) хотя отмаригивание напряжения даже в конвоях уже появилось.

Постоянно в режиме маячка? Да боже упаси.

 Сообщение от Bereft :

Если у Вас TrueRMS-мультиметр то он такие импульсные токи часто завышает

Они не импульсные, там довольно длительный процесс загорания-выключения. Ну да пофигу, впрочем =)

 Сообщение от Bereft :

а с просыпанием контроллера.

Агам. В том же юникорне контроллер умеет засыпать при работе маячка (но, правда, в спящем виде он на самом деле не отслеживает состояние батареи, по памяти его мигает - но с таким мизерным потреблением и большой банкой это надо на годы ставить чтобы стало проблемой).
А в H150, видимо, контроллеру каждый раз надо проснуться чтобы маякнуть.

К слову, в мунлайте у H150 5.5мА в первые несколько секунд, пока контроллер что-то активно думает и еще заодно отмаргивает заряд. Потом снижается до 0.65mA (очень неточных =)

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

Постоянно в режиме маячка? Да боже упаси.

Это шутка если что. надеюсь, до такого никто не додумается.

 Сообщение от fnksb :

в спящем виде он на самом деле не отслеживает состояние батареи,

Ну было бы странно если бы ADC работал в режиме сна или тем более deep sleep (опять же не знаю как это работает для контроллеров в фонарях, но у более умных контроллеров этих уровней сна обычно 2-3 и ADC ни в одном из них не работает).

 Сообщение от fnksb :

видимо, контроллеру каждый раз надо проснуться чтобы маякнуть.

Скорее всего не "нужно", а просто так реализовали код. Ибо чтобы реализовать правильно, а не с примеров из SDK думать нужно, а думать больно.

[Sergey161]

 Сообщение от alibek :

Вот чего фонарю не хватает — это крышки или заглушки на магнитный порт.

https://forum.fonarevka.ru/...

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

умать нужно, а думать больно.

При этом мы обсуждаем довольно толковый, сбалансированный и продуманный UI, кажется самый толковый из всех существующих AA/14500, и возможно один из самых толковых в принципе для серийных налобников.
Так что над ним достаточно думали.

Но в какой-то момент надо переставать думать и начинать наконец делать, чтобы выдать в срок законченный и функциональный продукт без глюков, а не бесконечные раздумья =) Тут вот, как мне кажется, все очень сбалансированно сделали (не считая первого косяка с разводкой драйвера, конечно).

 Сообщение от Bereft :

Это шутка если что. надеюсь, до такого никто не додумается.

Да ладно, блф обязательно сделает, причем чтоб оно еще и моргало ргб-диодами, в половине случаев работало криво, и отключалось только через 24 прихлопа с 15-ю притопами, и с исключительно с пятой попытки =)

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

кажется самый толковый из всех существующих AA/14500

Да, UI отличный.
Пожалуй, даже лучше, чем типовой трунайтовский.

[Bereft]

 Сообщение от alibek :

кажется самый толковый из всех существующих AA/14500

Мне как привыкшему к зебре интерфейс H52 нравится больше, но этот тоже очень хорош, да. Причем он выдерживает оба полярных теста - и полный новичок в фонарях основные элементы использует интуитивно, и у человека с 100+ фонарями (и уже образовавшейся в голове каше из всех этих интерфейсов) работает нормально. Фактически это интерфейс олайта (который я считаю практически эталонным из "простых") с дополнительными фичами которые никак не мешают основному использованию.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Фактически это интерфейс олайта

"трунайт-UI", но с некоторыми нюансами реализации муна и турбо тоже через систему подрежимов с тем же механизмом промотки.

Олайт - ну да, тоже вокруг трунайт-UI крутится (и собственно один из родоначальников популяризации именно такого подхода).
...............

Но разные разновидности трунайт-UI в принципе много где встречаются, у H150 еще и разнообразные "примочки" достаточно толково расположены, да еще и все это разумно сделано с точки зрения мощности, и на двухканальном драйвере. Да, довольно толково - поэтому и не хочется особо упрашивать скилхант еще более усложнять и что-то там еще добавлять разного (мало того, что они все равно не послушают - так и еще общая степень нагрузки на UI здесь как мне кажется предельная для серийного продукта).

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

предельная для серийного продукта

ну почему ж, тактики эйсбим с переключением 3-4 линеек режимов и всяких плясок с зажатием двух кнопок вполне себе серийные, однако там все сложнее (поэтому и люблю нексторч в этом сегменте).