|
|
|
|
214054 713 49 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.11.2015, 18:18 | 81 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:03 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38355
Сказал(а) спасибо: 5939
Поблагодарили: 32753 раз(а) в 15181 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
почему fnksb поленился поправить порог разряда, или из каких коварных соображений нарочно не сделал этого - совершенно не важно на фоне того, что опус врет и при этом не позволяет пользователю хоть что-то с этим поделать. хоть путем извращений, хоть методом ввода поправки, хоть калибровкой. в данном споре надо просто стыдливо игнорировать эту возможность аймакса |
|
05.11.2015, 19:59 | 83 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Ну раз вы не понимаете где сарказм, то я вам объясню: в предложении был сарказм. Впрочем я не удивлен, т.к. вы видимо плохо понимаете мои слова. Печально
Цитата:
|
|
05.11.2015, 20:01 | 84 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
* Если серьезно - вы же понимаете, что это разные зарядные устройства. Я прекрасно понимаю что умеет/не умеет опус и аймакс. |
|
05.11.2015, 20:06 | 85 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:03 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38355
Сказал(а) спасибо: 5939
Поблагодарили: 32753 раз(а) в 15181 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
05.11.2015, 20:10 | 86 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:03 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38355
Сказал(а) спасибо: 5939
Поблагодарили: 32753 раз(а) в 15181 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
05.11.2015, 20:14 | 87 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
да кто ж его знает, чего он там подгонял, мне уже достаточно того в чем признался)))
дык я надеюсь вы понимаете, что я сейчас тоже развлекаюсь, т.к. конструктив закончился где-то вчера с утра, ровно после того как мною было осознана полная бесполезность нормального разговора... вот терь подстраиваюсь под ваш (обоих) стиль ведения разговора |
05.11.2015, 20:16 | 88 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
05.11.2015, 21:15 | 89 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
P.S. Главной в 2,0 не поставить аккумы попутав полярность. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
+Alexp (06.11.2015)
|
05.11.2015, 22:34 | 90 |
Увлеченный
Регистрация: 18.06.2015 Последняя активность: 20.02.2024 00:04 Адрес: Татарстан
Сообщений: 310
Сказал(а) спасибо: 185
Поблагодарили: 77 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Как ведет себя зарядное в режиме теста защищенных аккумуляторов?
По паспорту должно разряжать до 2,9 В, но если защита на аккумуляторе сработает, скажем на 3,1 В - Opus будет "тупить" и ждать, или начнет заряжать с того момента, как разряд уже прекратился? |
05.11.2015, 23:20 | 91 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.08.2015 Последняя активность: 18.02.2024 21:51 Адрес: Липецк
Сообщений: 1983
Сказал(а) спасибо: 464
Поблагодарили: 508 раз(а) в 416 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
05.11.2015, 23:27 | 92 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:42 Адрес: Питер
Сообщений: 31578
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15428
Поблагодарили: 33398 раз(а) в 12448 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Ну разумеется, вы не знаете. Например, что такое высоковольтовые LG, и почему это в данном случае важно
Давайте уж полный список признаний, раз достаточно. Со ссылками и цитатами. Справитесь ? Да, кстати - а какой реальный разрядный порог у Опуса 2.2? [Исправлено: fnksb, 05.11.2015 в 23:37] |
05.11.2015, 23:57 | 93 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
При срабатывании защиты, в случае если напряжение опустится до нуля, то опус и напишет: "null" посчитав, что аккумулятор извлечен. Когда напряжение на элементе появится, то будет последний выбранный режим, ток 500мА.
|
06.11.2015, 00:00 | 94 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Раз с первого раза вам тяжко доходит (ищите самостоятельно где я вам это уже говорил), то повторю дважды, на всяк случай. Ток отсечки для лития в опусе 2.2 = 2.8В Ток отсечки для лития в опусе 2.2 = 2.8В так пойдет или вы текст не воспринимаете и нужны картинки? ))) |
|
06.11.2015, 00:18 | 96 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:42 Адрес: Питер
Сообщений: 31578
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15428
Поблагодарили: 33398 раз(а) в 12448 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Ну, раз это единственная претензия, то у меня для вас две хорошие новости. 1) Судя по картинке из теста HKJ, реальная отсечка опуса на токе 0,5А где-то около 2.9-2.95V. Если в версии 2.2 это не так - давайте картинки в подтверждение 2) Я действительно немного попутал с поправкой для аймакса, ток-то был 0,5А, а не стандартные 1А. Так что корректная поправка 0.06V, то есть реальное напряжение разряда при тесте на аймаксе было 2.96V //Это вынося за скобки тот факт, что это все неважно в тех конкретных условиях: как раз потому, что точная реальная отсечка опуса мне неизвестна, я выбрал для тестов батарею, на которой эта отсечка не могла оказать сколь-либо существенное влияние на результат [Исправлено: fnksb, 06.11.2015 в 00:22] |
|
06.11.2015, 00:29 | 97 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Не кажется ли вам странным спрашивать про 2.2, а приводить в пример 2.1? У вас с логикой точно все в порядке? |
|
06.11.2015, 00:34 | 98 | |
Увлеченный
Регистрация: 18.06.2015 Последняя активность: 20.02.2024 00:04 Адрес: Татарстан
Сообщений: 310
Сказал(а) спасибо: 185
Поблагодарили: 77 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Разряжать до Null, вынуть-вставить, а потом полная зарядка и ~ цифры залитой емкости. Выходит только так с protected баночками? |
|
06.11.2015, 00:36 | 99 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
06.11.2015, 00:40 | 100 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.09.2015 Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Ну если защита срабатывает ранее 2.8В, то да - емкость получите меньше, чем возможна, но в то же время вы же будете эксплуатировать аккумулятор с защитой? Т.е. вы и в реальности не сможете реализовать ту емкость, которая за защитой. Значит и проблемы нет . Ну или же - сковырнуть защиту, померять и примастырить ее взад.
|