|
|
|
|
53053 405 33 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
06.04.2014, 11:34 | 21 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2014 Последняя активность: 31.05.2016 16:05 Адрес: г.Новошахтинск,Соколовка
Сообщений: 657
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили: 83 раз(а) в 55 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
И нахрена тот USB если фонарик именно для работы? А 50-80 грам что тут сказать у меня сейчас именно Феникс 25 прикручен именно к каске, при этом евойный блок питания смонтирован в самой каске. Общий вес 600 грам и никаких проблем с весом поверьте, потому что каска на голове сидит удачней чем просто две резинки.
|
06.04.2014, 14:02 | 22 |
Увлеченный
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.05.2024 12:16
Сообщений: 198
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили: 33 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
старик , да я вроде не акцентировал внимание на спецработах , тем более в каске ) , имеется ввиду скорее универсальный , удобный много для чего . Понятно , что выбранное мной "двойное" освещение как раз для работы руками не айс , лучше чисто рассеянный свет , но на природе , являющейся для меня приоритетом в использовании , считаю , что нужен и дальний . И таких компромиссов много , специализированная вещь всегда удобней универсальной , но те же Зебры удачно пользуют везде и по-всякому .
Про УСБ - удобно зарядить от авто на выезде , по моему скромному мнению ) . У каждого свой идеал , интересно и полезно услышать чужие мнения и с учетом этого коректировать свое . |
06.04.2014, 14:30 | 23 |
Любитель налобников
Регистрация: 24.11.2013 Последняя активность: 15.04.2024 18:11 Адрес: Украина. Мариуполь
Сообщений: 718
Сказал(а) спасибо: 167
Поблагодарили: 265 раз(а) в 165 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Ога) А кинуть в машину тот-же SoShine SC-S7 не дано?
Причём он с вероятностью 146%, зарядит аккум куда лучше, чем встроенная в налобник зарядка. ИМХО. УСБ в фонаре весч не обязательная, а в налобнике так и вовсе лишняя, увеличивающая вес и усложняющая электронную схему. И ещё УСБ таки задирает ценник ещё выше. [Исправлено: KyTy30B, 06.04.2014 в 14:33] |
06.04.2014, 15:06 | 24 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2014 Последняя активность: 31.05.2016 16:05 Адрес: г.Новошахтинск,Соколовка
Сообщений: 657
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили: 83 раз(а) в 55 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Вот за рассеяный свет для работы это типа массовое заблуждение. Придумали это вероятно менеджеры по рекламе которые руками то и не работали.Это я вам как человек который сперва в шахте более 20 лет с фонариком на лбу проработал, теперь на заводе электриком более 10 лет и даже книжки читаю на работе с тем фонариком. ПРИВЫЧКА. Не верите? верю что не верите реклама свое дело делает. Потому я всем кто не верит что точка (естественно с боковой засветкой) лучше для работы предлагаю простой тест. Находим человека который носит очки пусть хоть +2 даем ему газетку и даем ему налобник с рассеяным светом он без очков ту газету читать не сможет (что ЕСТЕСТВЕННО) даем ему другой налобник с точкой и он спокойно читает ту газету без очков ( что как бы НЕ ЕСТЕСТВЕННО НО ФАКТ) Я этот парадокс заметил еще в шахте там шахтерская лампа имела два варианта света точка и рассеяный с очень слабым подобием точки этот вариант нужен был не для работы а типа при отдыхе. Вот я и обратил внимание что шахтерики которые без очков в кабинете не могли найти свою фамилию чтобы расписатся в наряде в шахте с точкой спокойно читали газеты без очков.Вот такие жизненные наблюдения за фонарики с точкой и без точки.Теперь значит с моим Феникс 25 на минимальном с точкой я спокойно копаюсь в силовом шкафу под напряжением очки +2.5, если включить рассеяный на максимальном даже режиме то глаза устанут через час, и сам процесс не радует. Такое чувство что ваши глаза вместе с рассеяным освещением смотрят под углом 90 градусов относительно друг друга. Мнение это чисто мое личное может глаза у меня не правильные но налобник я юзаю действительно на работе а не с девками на природе шашлыки жарю. Ну как то так, с УВАЖЕНИЕМ лично к вам и ко всем людям которые любят фонарики. [Исправлено: старик, 06.04.2014 в 15:20] |
|
06.04.2014, 16:41 | 25 |
Увлеченный
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.05.2024 12:16
Сообщений: 198
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили: 33 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Ответ элементарно прост , но в виде вопроса . Вы к своей мобилке тоже повсюду таскаете громоздкий зарядник ? Любите ковырять крышечки , доставать-вставлять аккумы ? Вам это действительно кажется удобным хотя бы по отношению к телефону ?
|
06.04.2014, 16:52 | 26 |
Любитель налобников
Регистрация: 24.11.2013 Последняя активность: 15.04.2024 18:11 Адрес: Украина. Мариуполь
Сообщений: 718
Сказал(а) спасибо: 167
Поблагодарили: 265 раз(а) в 165 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Открутил крышку, вынул аккум, вставил другой, закрутил крышку. 30-40 секунд в полной темноте. 1 аккум (панас) ~7 часов света. 1 аккум с ноута (коих у меня аж 11 штук) - 3-5 часов света. ИМХО. Всё-же удобнее таскать зарядку в кармане/ рюкзаке / дома на полочке, чем носить лишний вес на голове. Проще пару аккумов в бокс и в карман. [Исправлено: KyTy30B, 06.04.2014 в 17:03] |
Поблагодарили: 1 раз |
sumro (16.05.2014)
|
06.04.2014, 17:04 | 27 |
Coming up for..
Регистрация: 17.08.2012 Последняя активность: 20.04.2024 07:42 Адрес: Россия, Челябинская обл.
Сообщений: 424
Сказал(а) спасибо: 396
Поблагодарили: 77 раз(а) в 60 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Имхо, в машину гораздо проще уже заряженных акков положить. Менять один фиг быстрее, чем заряжать. Usb в топку)
|
06.04.2014, 17:14 | 28 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:57 Адрес: Питер
Сообщений: 31641
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33519 раз(а) в 12494 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
А в ваших примерах - такое впечатление, что просто яркости не хватало. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
John Jack (25.06.2014)
|
06.04.2014, 17:30 | 29 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Придумали байки про флудовый свет вероятно те кто не то что слаще морковки, а для кого редька - самый сладкий фрухт. [Исправлено: Qwertus, 06.04.2014 в 17:41] |
|
06.04.2014, 17:58 | 30 |
Увлеченный
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.05.2024 12:16
Сообщений: 198
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили: 33 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Интересные мнения насчет USB ... Это такой синдром фонаревщика ? )
Надо же , а мне как-то привычнее тот же телефон дозаряжать шнурком , без кучи лишнего железа . И возвращаясь к "пластику и 500Лм" . Fenix HP30 почему-то не стесняется такого сочетания , да плюс турбо на 900 Лм . Так что .... [Исправлено: Липтон, 06.04.2014 в 18:14] |
06.04.2014, 18:27 | 32 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2014 Последняя активность: 31.05.2016 16:05 Адрес: г.Новошахтинск,Соколовка
Сообщений: 657
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили: 83 раз(а) в 55 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Может и я ошибаюсь не ошибаются только дураки. Но я вам привел конкретный фонарик и мне как электрику с моим Феникс HP 25 и расстоянием в 42 сантиметра от фонарика до автомата который я в этот момент допустим подключаю , при точке имеется общая боковая засветка в 70 сантиметров. При включении ближнего (рассеяного ) общее пятно составит при том же расстоянии 90 сантиметров. Но меня интересует только то место где кончик моей отвертки мне фиолетово что там в 35 или 45 сантиметрах справа или слева . Как видите реально при работе руками и таком расстоянии разница тьфу в боковой засветке. Дальше отодвинутся руки уже не достанут до объекта с которым нуно работать РУКАМИ. Потому с большим интересом выслушаю вашу версию фонарика и чем вы занимаетесь при помощи того фонарика. Потому что ваши проблемы могут быть совсем другими по работе.Также ваша версия что просто не хватает света тоже неверна поскольку у Феникса света хватает, а уж у шахтерских ламп качество света было вы меня извините светодиодам до того света как до Москвы в неудобной позе. Да вес того фонарика шахтерского не радовал эт точно.
|
06.04.2014, 18:43 | 33 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:57 Адрес: Питер
Сообщений: 31641
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33519 раз(а) в 12494 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
старик, я много чего делаю с фонарями, начиная от разнообразного использования в походах-экспедициях, и заканчивая книжками, ремонтом, пайкой и т.п.
Насчет шахтерских фонарей я ничего сказать не могу, но вот у фениксов очень узкий спот и довольно неудобный рассеиватель, плюс холодный свет. На мой вкус оптимальный налобный свет с точки зрения распределения - это или мелкий-мелкий рефлектор (Спарк SG5, Найткор HC50), или средней ширины TIR (Fenix HL30, трипл на 10511). Зебры H600-H600F близки, хотя я мало с ними знаком. Свет должен быть нейтральный, разумеется, тогда и переходы мягче, и глаза меньше устают. При таком освещении есть и широченный спот, выделяющий непосредственно объект интереса, причем целиком, и вокруг него плавно спадающая широкая и насыщенная боковая засветка. Т.е. нечто среднее между двумя крайними вариантами, о которых вы говорите. [Исправлено: fnksb, 06.04.2014 в 18:45] |
06.04.2014, 18:44 | 34 | |
Любитель налобников
Регистрация: 24.11.2013 Последняя активность: 15.04.2024 18:11 Адрес: Украина. Мариуполь
Сообщений: 718
Сказал(а) спасибо: 167
Поблагодарили: 265 раз(а) в 165 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Я с тёплым визардом в режиме 225 лм, коллега с зеброй 602 в режиме 160 лм. А рядом зам начальника цеха (инженер хренов), бегал с вот такой дилдой, и наращивал нам, что это просто опупительные нанотехнологии http://www.energia24.ru/com... Дилдо сдохло через часа 2. Мы-же в канаве вполне спокойно отработали 5 часов с отменным заливным светом. Дискомфорта абсолютно никакого. Ощущение, как-будто работаешь просто в мастерской со всесторонним освещением. Полностью просматривается вся канава, инструмент, и материалы (а их там два картонных тубуса в полтора метра динной, одних только трубок 15 штук в одной коробке, плюс куча мелочи.) Когда надо было поболее света, врубали режимы помощнее. А похерить инструмент в канаве грунтовой, это плёвое дело. Долго-бы искали бы его шилом света. Вывод: Лично для меня и коллеги, флудеры отлично себя зарекомендовали. P.s. Для себя сейчас в поиске налобника на 1АА/14500, со средней дальностью. [Исправлено: KyTy30B, 06.04.2014 в 18:49] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (06.04.2014)
|
06.04.2014, 18:52 | 35 |
Увлеченный
Регистрация: 03.12.2012 Последняя активность: 16.11.2021 00:12
Сообщений: 352
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 59 раз(а) в 45 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
|
06.04.2014, 19:16 | 36 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Сейчас для таких работ только ЯРКИЙ заливающий свет! (1,4 А с аккума минимум |
|
06.04.2014, 19:24 | 37 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
fnksb, тебе мало последователей в Питере? хочешь расшириться?
то, о чем говорит старичок, когда-то говорил der alte hase даже ему, будучи торакальным и абдоминальным хирургом, тоже нафиг не нужна была боковая засветка в работе, либо минимальная, а весь свет должен был уходит в узкий спот, где он колдует скальпелем ну разные у всех зрение и предпочтение, че уж поделать)
__________________
только у меня в игнор-листе полный список форумных садомитов |
06.04.2014, 19:29 | 38 |
Любитель налобников
Регистрация: 24.11.2013 Последняя активность: 15.04.2024 18:11 Адрес: Украина. Мариуполь
Сообщений: 718
Сказал(а) спасибо: 167
Поблагодарили: 265 раз(а) в 165 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
[Исправлено: KyTy30B, 06.04.2014 в 19:31] |
06.04.2014, 19:32 | 39 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
KyTy30B, Так я же по секрету, а Вы всем рассказали!
|
06.04.2014, 19:59 | 40 | |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 03.05.2024 15:26 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Идеальный налобник в нашем представлении
Цитата:
Помимо трипла 10511, примерно такое же удачное распределение даёт 30-ти градусная ТИР линза на хмель, с микролинзами.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. [Исправлено: Rime, 06.04.2014 в 20:01] |
|