Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Вторичные элементы питания (Аккумуляторы)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 197243   Ответов в теме 431   Подписчиков на тему 23   Добавили в закладки 4
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.08.2012, 19:47   381
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
За неполных 5 лет все оценили "проверенные временем" энелупы. До 2000 - 2002 годов банки "саньё" были худшие из 100 - 200 банок которые я юзал по работе. Блин какой прорыв!
Я думаю изначально банки саньо были нормальными, вопрос в том, что в Россию шел только фейк. Это мой ИМХО основанное на пользовании Саньками. Так как дохшие были обернуты в низкокачественную пленку с некачественной печатью. Учтите что период конца 1890-2000-2003-х был специфичным в плане импорта. Японские кассетники, японские гаджеты... все были китаеговорящими.
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2012, 19:50   382
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:06
Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33410 раз(а) в 12451 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Саньё объявила о разработке LSD банок в 2005 (ноябрь) - появились они в продаже наверно в 2007. За неполных 5 лет все оценили "проверенные временем" энелупы.
Да, за последние пять лет куча народу ими пользовались с большим удовольствием.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Почему не обсудить ещё один вариант банок?
Я только за, самому интересно Вообще люблю АА

Только хотелось бы спокойно обсуждать достоинства и недостатки Ni-Zn, вне контекста Вашего личного неприятия металлгидрида Тем более, что вы не пользовались хорошими современными LSD и по каким-то принципиальным соображениям не хотите это делать - но очень хотите доказать, что Ni-Zn лучше

Кстати, раз уж пошла такая пьянка - я тоже заказал порцию Ni-Zn, благо АА-фонарей много. Приедут - посмотрим, что у них с рантаймом, токами и переразрядом в сравнении с LSD

PS
(модераторам) Может, пора этот многостраничную цинковую дискуссию в соответствующую тему перенести? А то потеряется...

[Исправлено: fnksb, 20.08.2012 в 19:54]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.08.2012, 19:53   383
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

вот я тоже люблю АА, так как выбор на этом поле огромный в отличие от других источников!
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 03:19   384
Shadowww
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 26.12.2011
Последняя активность: 05.06.2015 03:09
Адрес: Северная Европа
Сообщений: 704
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 127 раз(а) в 107 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rocklight :
я же имел ввиду АА литий конечно, так как искать 14500 литий одноразовый на 3,7 как то...) Квест!
Ну почему же квест?
http://www.saftbatteries.co...
Shadowww вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 06:31   385
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 06:53
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38358
Сказал(а) спасибо: 5940
Поблагодарили: 32756 раз(а) в 15183 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Shadowww :
http://www.saftbatteries.com/doc/Doc...d66a968415.pdf
только токи разряда у них мизерные.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Да, за последние пять лет куча народу ими пользовались с большим удовольствием.
угу. и отзывов отрицательных что-то не видать. но нет же, и срок не тот и циклов мало и обманули и все равно плохо.
потому-то какие-то другие левые аккумуляторы не дотягивают до 100 циклов и неожиданно дохнут в течение года-двух. удивительная логика.

[Исправлено: galex, 21.08.2012 в 06:35]
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 09:10   386
mike
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для mike
 
Регистрация: 05.08.2010
Последняя активность: Сегодня 07:15
Адрес: СССР, Чебоксары
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 269 раз(а) в 182 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
только токи разряда у них мизерные.
И ценник негуманный. Такие батарейки в России стоят 450-500 руб.
mike вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 19:28   387
vl-per
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 01.04.2012
Последняя активность: 14.11.2021 10:04
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Тем более, что вы не пользовались хорошими современными LSD
Ответ прост, как две копейки! Кроме GPS у меня не осталось девайсов которые их кушают. Мои требования к банкам для GPS - зарядил и пусть лежат. Я на работу по GPS не хожу - вроде запомнил уже дорогу. Каждый день не юзаю, но внезапно может понадобится: на рыбалку - прошлогоднюю лунку найти, отмеченную брусничную поляну. На солевые надежды нет - никогда не знаешь, что купишь. (фото не считаю - раз в год можно и дюрасел какой-нибудь купить - запасной аппарат)
Никелевые после 3-6 месяцев или года хранения после зарядки ничего не могут гарантировать. Ni-Zn - к моим требованиям подходит идеально. По крайней мере так заявлено.
Саньё в те годы закупало предприятие. Не думаю, что их в переходе покупали.
Панасы и сони были на порядок лучше.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
угу. и отзывов отрицательных что-то не видать. но нет же, и срок не тот и циклов мало и обманули и все равно плохо.
потому-то какие-то другие левые аккумуляторы не дотягивают до 100 циклов и неожиданно дохнут в течение года-двух. удивительная логика.
У юзающих "железо" на АА банках выхода другого нет. Когда меня хотят убедить, что 3 банки "энелуп" лучше, чем 2 банки "фаеров",- я считаю стоимость ватт-часа, надёжность, простоту обслуживания, резервирования и не получается! (это уже про фонари)
А про год-два - это очень оптимистично. В рациях банки не работали и полгода! Может только циклов было больше чем 100. Каждый день.

И кстати была реплика, что "энелупы" в фото работают по году циклами по 2-5 снимков и даже часть со вспышкой. Повторно - кратковременный режим для аккумуляторов самый оптимальный. В таком режиме отдаётся гораздо большая ёмкость, чем при постоянной большой нагрузке.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rocklight :
вот я тоже люблю АА, так как выбор на этом поле огромный в отличие от других источников!
Вы же сами сводите его до выбора "энелуп" - не "энелуп". Ni-Zn - тоже АА!

[Исправлено: vl-per, 21.08.2012 в 19:32]
vl-per вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 20:25   388
XRay
Увлеченный
 
Регистрация: 05.06.2011
Последняя активность: 16.03.2023 12:26
Адрес: Саратов
Сообщений: 180
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 38 раз(а) в 23 сообщениях

Отправить сообщение для XRay с помощью ICQ
По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Вы же сами сводите его до выбора "энелуп" - не "энелуп". Ni-Zn - тоже АА!
А есть еще вот такой хороший китай http://www.hobbyking.com/ho...

Правда по циклам пока не накоплена инфа, но базовые характеристики соответствуют заявленным.
XRay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 21:49   389
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:06
Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33410 раз(а) в 12451 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от XRay :
А есть еще вот такой хороший китай http://www.hobbyking.com/ho...
Правда по циклам пока не накоплена инфа, но базовые характеристики соответствуют заявленным.
Кстати, теперь появились Turnigy на 2400 mAh
http://www.hobbyking.com/ho...
Цитата:
Ответ прост, как две копейки! Кроме GPS у меня не осталось девайсов которые их кушают. Мои требования к банкам для GPS - зарядил и пусть лежат... Никелевые после 3-6 месяцев или года хранения после зарядки ничего не могут гарантировать. Ni-Zn - к моим требованиям подходит идеально. По крайней мере так заявлено.
Т.е. "заявленный" и проверенный многими LSD-никель ничего гарантировать не может, а малоизученный Ni-Zn с жалобами на саморазряд и выход из строя отдельных банок подходит идеально
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.08.2012, 22:01   390
Maksym
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.11.2011
Последняя активность: 09.01.2022 00:32
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Кстати, теперь появились Turnigy на 2400 mAh
И пропали на 2200.
Maksym вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2012, 07:57   391
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 06:53
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38358
Сказал(а) спасибо: 5940
Поблагодарили: 32756 раз(а) в 15183 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Мои требования к банкам для GPS - зарядил и пусть лежат.
аккумуляторы LSD.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Никелевые после 3-6 месяцев или года хранения после зарядки ничего не могут гарантировать.
LSD - могут


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Ni-Zn - к моим требованиям подходит идеально. По крайней мере так заявлено.
смешно. заявлено. а в случае с LSD-аккумуляторами еще и проверено. эксплуатацией в течение 5 лет.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Когда меня хотят убедить, что 3 банки "энелуп" лучше, чем 2 банки "фаеров"
подождите. никто Вас в этом не убеждает. литию 18650 - свои потребители, аккумуляторам АА - свои.
речь идет про то, что 3 банки энелупов лучше 3 банок не LSD никелевых аккумуляторов, и, скорее всего, лучше никель цинка. по крайней мере не хуже. пока не появится хотя бы 3 летней статистики использования цинка.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
А про год-два - это очень оптимистично.
от блин. 5 лет. реально. и помирать не собираются. это не оптимизм, это статистика.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
В рациях банки не работали и полгода!
да. мы уже много раз слышали что Вы любили использовать плохие аккумуляторы, которые не дотягивают до 100 циклов. но LSD то тут при чем?


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
была реплика, что "энелупы" в фото работают по году циклами по 2-5 снимков и даже часть со вспышкой. Повторно - кратковременный режим для аккумуляторов самый оптимальный. В таком режиме отдаётся гораздо большая ёмкость, чем при постоянной большой нагрузке.
ключевой момент - по году. без подзарядки! вот спокойно так отработали год, и чснимков получилось больше, чем с обычных аккумуляторов за пару месяцев можно получить. которые неожиданно дохнут при включении, потому как не могут обеспечить ток, для запуска фотоаппарата.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
Вы же сами сводите его до выбора "энелуп" - не "энелуп".
а выбора в общем-то и нет. мы давно сделали. если АА - то LSD, и энелуп в частности.
а цинк, ну дерзайте. расскажете потом, года через 3, как оно.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2012, 08:21   392
MA57
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MA57
 
Регистрация: 23.02.2012
Последняя активность: 24.04.2024 16:38
Сообщений: 2746
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 961 раз(а) в 606 сообщениях

Отправить сообщение для MA57 с помощью Skype™
По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от XRay :
А есть еще вот такой хороший китай http://www.hobbyking.com/ho...

Правда по циклам пока не накоплена инфа, но базовые характеристики соответствуют заявленным.
У них есть еще и никель-цинковые: раз или пачку распотрошить два.
__________________
Hello there
MA57 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2012, 17:19   393
vl-per
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 01.04.2012
Последняя активность: 14.11.2021 10:04
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
а цинк, ну дерзайте. расскажете потом, года через 3, как оно.
Через три года как у Хаджи: то-ли ишак ..., то-ли эмир ..., ...
Пока работаю на литии - получу эти - оценю.
Все игнорируют перезарядку вспышки за 1,2 сек. и возможность заряда банки за 1 час - ну ну.
А по тестам La-Crosse вне конкуренции Powerex Imedion (LSD) 2400. производства Тайвань.
vl-per вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2012, 20:32   394
Maksym
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.11.2011
Последняя активность: 09.01.2022 00:32
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
и возможность заряда банки за 1 час - ну ну.
А есть простые схемы зарядников? На хобикинге уже есть цинки и не дорого. Но чем заряжать непонятно. А во вспышечку можно было бы и попробовать.
Maksym вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2012, 11:12   395
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:06
Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33410 раз(а) в 12451 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Maksym :
А есть простые схемы зарядников? На хобикинге уже есть цинки и не дорого. Но чем заряжать непонятно. А во вспышечку можно было бы и попробовать.
Посмотрел в аймаксе настойки для никеля - вроде можно задать заряд до 1.9 и разряд до 1.3. Вот только CC/CV не получится. Но хотя бы можно будет одиночные банки оттестить.

На CPF кто-то предлагал использовать режим storage для лития и заряжать попарно, т.е. две NiZn до 3.8.

На практике пока не пробовал за неимением цинка.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2012, 11:24   396
XRay
Увлеченный
 
Регистрация: 05.06.2011
Последняя активность: 16.03.2023 12:26
Адрес: Саратов
Сообщений: 180
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 38 раз(а) в 23 сообщениях

Отправить сообщение для XRay с помощью ICQ
По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vl-per :
А по тестам La-Crosse вне конкуренции Powerex Imedion (LSD) 2400.
Я бы не сказал что вне конкуренции, в конкуренции с энелуп. А учитывая цену поверекс....
XRay вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2012, 11:31   397
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:06
Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33410 раз(а) в 12451 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

И пятиминутка ненависти, чтобы вернуться к основной теме дискуссии

Вот за что я люблю АА - это за стандартизацию.
Есть четыре десятка разных LSD (энелупы, сони, турниджи и даже случайные энитаймы с камелионами). Пара зарядок, десяток фонарей, две GPS-ки, фотоаппарат, плеер и всякая прочая мелочевка.
И все со всем работает, без вопросов и сомнений.
Ну и ААА еще десяток, которые тоже комфортно работают со всеми соответствующими устройствами.

А литий... Мало того что куча типоразмеров, так внутри каждого еще начинаются эти дурацкие танцы - защищенные, незащищенные, выступающий плюс, не выступающий плюс, широкий выступающий плюс, длина плюсминус пять миллиметров, ширина прыгает туда-сюда. В одних фонарях аккумы болтаются, в другие - не лезут, где-то контакт не подходит, где-то плата защиты или контакт продавливается, где-то нужно обязательно защищенные, на некоторых еще и напряжение нестандартное...
И куча магнитиков и проставок, чтобы как-то этот бардак нивелировать - и даже магнитики, сука, у меня в итоге двух видов.

Выдохнул, выговорился, все хорошо
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2012, 11:46   398
Maksym
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.11.2011
Последняя активность: 09.01.2022 00:32
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Мало того что куча типоразмеров
Не такая уж и куча если брать стандартные банки. Конечно если брать с китайской защитой то получается непойми что. По стандарту банки не защищенные и вполне определенных габаритов за которые они не выходят. Посему пользуем оригинальные незащищенные банки и не будет никаких танцев с бубном по поводу длины. А вот что касается плюса - я не использую фонари в которых производитель сэкономил и вместо электронной защиты от переполюсовки использует выступы в пластиковой шайбе.
Maksym вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2012, 11:58   399
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:06
Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33410 раз(а) в 12451 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Maksym :
Посему пользуем оригинальные незащищенные банки и не будет никаких танцев с бубном по поводу длины.
Так они во многих фонарях болтаются Производители-то больше на защищенные ориентированы...
Даже соларфорсы с итоге с толстым магнитом или проставкой приходится собирать, если незащищенный аккум.
Плюс бывают универсалки с питанием от 1 до 4.2V, в них незащищенные вообще нельзя использовать.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Maksym :
А вот что касается плюса - я не использую фонари в которых производитель сэкономил и вместо электронной защиты от переполюсовки использует выступы в пластиковой шайбе.
Увы, у меня как раз таких большинство. Да и здесь не в экономии дело, КМК - электронная защита ведь копейки стоит. Скорее традиция и ориентирование на стандартные защищенные банки.

[Исправлено: fnksb, 23.08.2012 в 12:02]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2012, 17:03   400
Shadowww
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 26.12.2011
Последняя активность: 05.06.2015 03:09
Адрес: Северная Европа
Сообщений: 704
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 127 раз(а) в 107 сообщениях

По умолчанию Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MA57 :
У них есть еще и никель-цинковые: раз или пачку распотрошить два.
А смысл потрошить пачку, если 3 банки дешевле чем пачка из 3х банок? (:
Shadowww вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14160 секунды с 17 запросами