|
|
|
6485 11 1 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.01.2014, 12:53 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
|
Обзор Hugsby P2
Забрал, наконец-то, Хагсби.
Что сказать, вполне достойный фонарь, тем более за 17,5 бакса. Светит на литии дальше, чем Армитек С1, но строением луча все же проигрывает. У Армитека луч мягче, теплее, границы хотспота сглажены и сам хотспот заметно крупнее (сказывается тип диода), в луче Хагсбы есть артефакты (хотя их заметно только вблизи на белой стене). Засветка у Армитека ярче и насыщеннее. Да, и не верьте вракам про то, что, мол, у Хагсби нет засветки - она есть и вполне достаточная и широкая, чтобы видеть все вокруг. Про синюшность - тоже враки, хотспот и засветка чисто холодные белые, правда, присутствует тонкое синеватое обрамление хотспота (как в бинокле). Сборка Хагсби вполне хороша, резьбы довольно крупные, правда, слегка шереховатые и коротковатые. Смазка была, какая-то синюшная, смазал ниогелем. Единственная вещь, несколько смазывающая положительные впечатления - клипса, выглядящая, как на каком-то дешевом полисе за пару баксов, правда , из довольно толстого металла и крепкая, не болтается. Фонарь опрятен, никаких видимых траблов не видно, линза не покрыта стеклом, без царапин. Как и ожидалось, поддерживает как АА\14500, так и 123 элемент. Режимы устроены довольно удобно: при включении - сразу максимум, если выключить\включить -снова максимум, если при включенном пощелкать полунажатием - малый режим и строб. Просто и удобно, КМК. Памяти нет, насчет стабилизации пока не знаю. На мой взгляд, вполне годный фонарь, особенно учитывая стоимость http://dx.com/p/hugsby-p2-c.... Бимшоты не получаются, на других фонарях фото обычно скрывает недостатки в бимшоте, а в этом фонаре наоборот, такое получается - ужаснуться можно, чего нет в действительности. Артефакты есть, но только вблизи и на белом. А вот и фото: [Исправлено: sasha6464, 17.12.2017 в 16:18] |
Поблагодарили: 4 раз(а) |
23.01.2014, 14:23 | 2 |
вечный n00b
Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Адрес: 63RU TLT My Pleasantville
Сообщений: 7691
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257
Поблагодарили: 1338 раз(а) в 918 сообщениях
|
Re: Обзор Hagsby P2
Няшный фанарег, особо в укороченном виде нравится. Надо будет прикупить (пожелать у dx).
Интересно сравнение дальности и сравнение величины пятна/засветки у него и NightCore EC1 и с величиной пятна у Surefire EB1. |
23.01.2014, 14:32 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Обзор Hagsby P2
У шурика пятно меньше, он теплее и дальнобойнее. У найта пятно чуточку больше и он менее дальнобоен. Насчет засветки - как всегда, у рефлекторного найта она существенно меньше и ярче.
[Исправлено: sasha6464, 23.01.2014 в 14:58] |
23.01.2014, 14:54 | 4 | |
вечный n00b
Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Адрес: 63RU TLT My Pleasantville
Сообщений: 7691
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257
Поблагодарили: 1338 раз(а) в 918 сообщениях
|
Re: Обзор Hagsby P2
Цитата:
Косяки в свете, это из-за линзы выходит? Диод по центру? Надо поискать линзы на сайтах, каков видимый диаметр линзы стоит? =) Как понял для дальнобоя нужно не более 5 градусов, но не встречал пока. Выходит не способны TIR дать очень узкий луч, за искл Шурика? п.с. Итого, если по дальнобойности всех выставить сородичей 1хCR123, то будет так: SureFire Eb1, Hugsby P2, NightCore EC1, Armytek Partner C1... Olight S10 Baton v.2 [Исправлено: PASHA, 23.01.2014 в 15:03] |
|
23.01.2014, 15:00 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.09.2013 Последняя активность: 29.09.2020 12:03 Адрес: Ukraine
Сообщений: 1377
Сказал(а) спасибо: 465
Поблагодарили: 226 раз(а) в 170 сообщениях
|
Re: Обзор Hagsby P2
ТС, исправьте название темы. Вторая буква в названии фонаря "u". А то как-то некрасиво...
А по сути - фонарик няшка...Нра...А ценник - сказка.
__________________
Nitecore SRT7. Convoy L4. TrustFire Z2. Convoy S3 TIR. Convoy S2. Roche F6. Brinyte HEX60. Skilhunt K11. ThruNite T30S NW [Исправлено: _rider, 23.01.2014 в 15:03] |
23.01.2014, 15:04 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Обзор Hagsby P2
Таки да. А зачем слишком яркая засветка? Я же говорю, именно тир мне нравится больше потому, что при небольшом диаметре и глубине очень широкая засветка, но она тусклее, чем на рефлекторе, зачем слишком яркая, все же видно? И только тир позволяет сделать маленький дальнобой при широкой засветке.
А косяки (артефакты) в Армитеке практически вообще не видны, а в Хагсби только вблизи. Мне тир нравится куда больше. |
23.01.2014, 15:09 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Обзор Hagsby P2
|
23.01.2014, 15:12 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.09.2013 Последняя активность: 29.09.2020 12:03 Адрес: Ukraine
Сообщений: 1377
Сказал(а) спасибо: 465
Поблагодарили: 226 раз(а) в 170 сообщениях
|
Re: Обзор Hagsby P2
|
23.01.2014, 15:15 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Обзор Hagsby P2
|
23.01.2014, 15:26 | 11 |
вечный n00b
Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Адрес: 63RU TLT My Pleasantville
Сообщений: 7691
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257
Поблагодарили: 1338 раз(а) в 918 сообщениях
|
Re: Обзор Hagsby P2
У Шурика наверное заветные 2гр и есть )), поэтому засветка хреновая. Надо будет погуглить как угол считается исходя из размеров катетов.
Диаметр, диаметр линзы примерный хагсби? [Исправлено: PASHA, 23.01.2014 в 15:27] |