|
|
|
|
34683 316 27 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
04.09.2023, 16:48 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:46 Адрес: Дубна
Сообщений: 10407
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2542
Поблагодарили: 11454 раз(а) в 4202 сообщениях
|
Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Спустя неполных 2 года после выпуска Panda 4.0 и 1.5 года как 4ка была распродана, Яркий Луч все-таки выпустил продолжение серии: 4.2 и 4.2R. Хотя это не полноценно новые модели, а скорее работа над ошибками после экспериментальной 4.0. (Если вкратце, то основные претензии были : реализация кнопок, и общее качество изготовления, подробнее в обзоре 4.0) Комплектация. Черные коробки ставшие стандартом. Оринги , инструкция. У 4.2R все тоже самое, но внутри фонаря аккумулятор 2600mAh Внешний вид Первое, что бросается в глаза после 4.0 это качество металлообработки, кнопки ровные с приятным четким кликом и чистенькие линзы. Линзы ближнего теперь одинаковые. Видимо в 4.0 надоели вопросы почему светят по разному. Защитные стекла линз поликарбонатные как и в 4.0. Они не плавятся как голые тирки и не бьются как минеральные стекла. Хотя могут царапаться, за пару лет на аналогичных в 4.0 у меня есть заметные царапины. Пружинки по-прежнему с двух сторон. В сьемной крышке пружинка без платы , как было в 3.0 . При ударах с беззащитными 18650 контакт не рвется. Наконец то пружина на "+" хорошая. Сопротивление пружинки в крышке ~25мОм. Обе пружинки немагнитные. (Магнитных деталей в 4.2 получилось меньше чем в 4.0. DistoX2 почти не реагирует на 4.2. Но можно еще и винты поменять на немагнитные. ) Резьба стала более крупной и прямоугольной. Количество витков упало с 4х в 4.0 до 2х в 4.2 , а в крышке зарядки 4.2R и вовсе 1.5 витка. Версия без зарядки потеряла симметричность. Глухая крышка опять стала короткой, как было в 3.0. 4.0 в этом плане мне больше нравится по виду. Холдер в креплении опять маленький как в тройке, на мой взгляд это минус т.к. чем меньше холдер, тем больше он давит и склонен кивать. Но на каске это не важно. Стропы как раньше, довольно рыхлые, легко махрятся. Материал холдера стал более жестким. Масса и размеры 4.2R 63.4г длина 84мм 4.2 58.6г (точно как у 3.0), длина 77.7мм чуть короче 3.0 и 4.0 Стропы 41.3г Т .е. 4.2 сидит на голове точно как 3.0. Водонепроницаемость Из коробки все уплотнители смазаны. Тест на избыточное давление "из морозилки в кипяток" проходит без протечек. "Опресовку" в бутылке до 2 атм так же фонарь прошел. Тут правда стоит подчеркнуть , что это верно только при целых кнопках и свеже смазаных уплотнителях. Управление. В 4.2 есть только простое базовое управление, без всех фишек 4.0 с драйвером Инфериона. Для каждого из ближний/дальний:
Мне больше всего не хватает промотки режимов назад... В сравнении с 3.0 и 4.0 управление кажется тормознутым из-за больших таймаутов длинного нажатия. Стабилизация, режимы , время работы, термоконтроль. С точки зрения драйвера 4.2/4.2R полностью идентичны. Токи в режимах в мА (дальний/ближний, если отличаются) 3.6 /4.6 , 60 , 150, 390, 1100/1050 , 2500/2250 . В выключенном состоянии <0.01мА Соотношение режимов по замерам близко к заявленному 0.5-20-60-170-450-800лм. Мне тут явно не хватает режима ~100лм , который позволяет эффективно высадить банку за день. В турбо поток с дальнего по измерениям в самодельной "сфере" на 20% больше чем с ближнего. Если сравнивать с 4.0, то
Так что ближнего света с 4.0 можно было получить значительно больше. Термоконтроль настроен на ~50С. После этого идет резкий сброс, а затем медленное подруливание мелкими шажками согласно внешних условий. Это может в теории вызывать некие неудобства. (Включение турбо режима и после паузы включение и отключение охлаждения.) Максимум ближнего или дальнего работает до сброса ~ 15-25мин. Да и сброс символический. Совместный максимум работает до сброса ~ 8мин. Турбо ближнего или дальнего ~ 4.5 мин Совместное турбо ~1.5мин. При 22С термоконтроль срабатывает в Турбо и Макс режимах. В Макс. режимах при 22С охлаждения не хватает самую малость , чтобы не было сброса. В любом аутдоре Макс. будет без сброса При работе термоконтроля происходят постоянные скачки яркости амплитудой ~2% это заметно невооружённым глазом. Upd. Резкие скачки яркости 2-6% не только при термоконтроле , а на всех режимах. Лично я на средних режимах фонарем пользоваться не могу... Стабилизация в фонаре хорошая( в среднем. Но на стабильный уровень фонарь выходит за несколько секунд , на севшей банке до 15с, после включения Заявленные рантаймы ч. 800-65-20-7.5-2.5-2(с термоконтролем) Разрядные графики на новом Samsung 35E Турбо с охлаждением ближний и ближний+дальний Турбо ближний , ближний+дальний без охлаждения Турбо и максимум дальнего (в конце) (Остальные будут чуть позже отдельно.) Мунлайты стали более предсказуемыми. Они стабильны и заметно слабее чем в 4.0. При разряде до ~2.75В фонарь резко выключается почти на всех режимах кроме макс и турбо, но если нужно можно перезапустить. Сравнение поведения при разряде с 4.0 в режиме ~170лм. Поведение при разряде на старой банке Rв=150мОм в режимах 170лм и 450лм Зарядка и аккумулятор в 4.2R Зарядка осталась идейно той же что и в 3R. Линейная с током 1А. Разъем вдоль оси фонаря , что сильно увеличивает размер тушки. От портов PD фонарь не заряжается(на подключение не реагирует никак). Для зарядки нужно иметь кабель TupeC-USB A. Это довольно большой минус т.к. таких зарядок все больше. Аккумулятор простейший защищенный на 2.6Ач. Замеренная lii-500 емкость чуть выше 2740/2780/2800 для 3х экземпляров. Внутреннее сопротивление ~53мОм. Масса 46.6г , длина 70.7мм Фонарь может работать от USB без аккумулятора, все режимы работают но ограничены 1А. Радует пожалуй только то, что разница в цене моделей 4.2/4.2R 600р и это действительно цена дешёвого аккума+зарядки. Свет ШИМ нет ни в одном режиме. Но есть мерцание глубиной несколько процентов, которые кто то видит, а кто то нет. По дальнобойности 4.2 выдает в турбо дальнего 2600кд или 100м ANSI (Причем тут лотерея и это среднее значение по 6ти экземплярам разброс от 2300 до 2850, оптика аналогична оптике в современной 3.0) , в турбо ближнего 750кд. (У 4.0 было 3500кд и 1000кд соответственно) Таким образом дальний теперь шире, а ближний Уже. На ближнем стоят, знакомые многим, Samsung 351D 4000K с обычным уходом в зелень: CCT = 3913K (Duv 0.0046) Color Rendering Index (Ra) = 92.5 [ R9 = 73.6 ] R1 = 92.1 R2 = 92.9 R3 = 92.8 R4 = 93.6 R5 = 91.1 R6 = 89.5 R7 = 97.0 R8 = 90.9 R9 = 73.6 R10 = 82.9 R11 = 92.7 R12 = 72.3 R13 = 91.7 R14 = 96.0 На дальнем XP-L hi 4000K CCT = 3996K (Duv 0.000 Color Rendering Index (Ra) = 83.0 [ R9 = 20.6 ] R1 = 81.8 R2 = 87.3 R3 = 91.2 R4 = 82.7 R5 = 81.3 R6 = 81.6 R7 = 88.1 R8 = 70.1 R9 = 20.6 R10 = 69.6 R11 = 80.5 R12 = 59.1 R13 = 82.5 R14 = 95.6 Тут стоит отметить на удивление CRI 80+ и положительный R9. (Хотя поскольку это не заявлено , то может меняться от партии к партии) В 4.0 было так: CCT = 3951K (Duv -0.0007) Color Rendering Index (Ra) = 72.0 [ R9 = -19.3 ] R1 = 70.4 R2 = 77.3 R3 = 82.2 R4 = 71.9 R5 = 69.5 R6 = 67.5 R7 = 80.6 R8 = 56.5 R9 = -19.3 R10 = 46.3 R11 = 67.5 R12 = 41.4 R13 = 70.5 R14 = 90.3 Сравнение дальнего света 3.0 , 4.0 , 4.2 По фото особо ничего не понятно. 4.0 более собранная чем 3.0 и 4.2 , а 3.0 и 4.2 близки даже с похожими артефактами. 4.0 vs. 4.2 ближний. Опять мало что видно...4.0 гораздо шире 4.2 3.0 vs 4.2 . 4.2 шире чем 3.0 Разборка Винты T6 M2*10мм . Затянуты от души. Держатся опять на двух виточках. 12мм болты на долю мм торчат в батарейном отсеке, для замены их нужно слегка подточить. Светомодуль медный, DTP , держится на двух винтах. (Точки у диодов означают "+"). Достается легко, кнопки отпаивать не нужно. Площадка под модулем не анодирована. Прижим к термопасте довольно плохой с одной стороны т.к. оба винта на другой стороне. Светодиодов подсветки кнопок стало в 2 раза меньше относительно 4.0 , подсветка более тусклая и менее равномерная. Основной вопрос при разборке: можно ли модуль поменять на 4.0? Малой кровью нельзя. Глубина платы кнопок в 4.2 значительно меньше (7мм v.s 9мм) и нет места для МК на плате кнопок, и ширина модуля меньше, и отверстия винтов не совпадают. Но при желании можно побороться с дремелем на перевес... Кнопки легко достаются зубами годовалого ребенка взявшего фонарь посмотреть. Выглядят значительно лучше чем обмылки в 4.0 Хотелось бы уже наконец нормально разборный узел кнопок и пару запасных в комплект. При активном использовании через пару-тройку лет бы наверняка пригодились. Дополнение про линзы и термограммы Выводы: Опять отличный фонарь с раздельным светом, но не без недостатков в софтовой части. По корпусу это явный шаг вперед относительно как 3.0 ( хорошее качество, но плохая конструкция) так и 4.0 (хорошая конструкция , но плохое качество) . Похоже наконец-то панда будет герметична... 4.2/4.2R Кажется логическим продолжением скорее 3.0/3R чем 4.0. Очень жаль, что проект Инфериона отправляется в забвение. 4.2/4.2R это простое и логичное управление только с базовыми функциями, хорошая тушка , low-end зарядка в 4.2R. Все сделано довольно качественно, все работает более-менее как надо. Главные минусы относятся к прошивке/драйверу:
__________________
* [Исправлено: AEDe, 23.09.2023 в 12:27] |
Поблагодарили: 55 раз(а) |
04.09.2023, 21:17 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:46 Адрес: Дубна
Сообщений: 10407
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2542
Поблагодарили: 11454 раз(а) в 4202 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
alibek, детозащищенность на низком уровне. Любой ребенок у которого режутся зубы эти пипки первым делом выкусит, с Gekko такого не будет...
|
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (04.09.2023)
|
04.09.2023, 21:18 | 4 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 21.01.2022 Последняя активность: 06.03.2024 08:02 Адрес: Пермь
Сообщений: 702
Сказал(а) спасибо: 437
Поблагодарили: 916 раз(а) в 380 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Благодарю за подробный обзор! Всегда читаю и перечитываю сам не по одному разу и другим пересылаю. Всё по полочкам, с внутрянкой, графиками, описанием. Доступно, наглядно, понятно.
|
04.09.2023, 21:46 | 5 |
Светолюб обыкновенный
Регистрация: 22.10.2014 Последняя активность: Вчера 17:36 Адрес: Ижевск
Сообщений: 1306
Сказал(а) спасибо: 972
Поблагодарили: 2194 раз(а) в 793 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
|
Поблагодарили: 1 раз |
Буратино Карлович (05.09.2023)
|
05.09.2023, 02:16 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.01.2023 Последняя активность: Сегодня 18:31 Адрес: Уссурийск
Сообщений: 1037
Сказал(а) спасибо: 1245
Поблагодарили: 567 раз(а) в 358 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Отличный обзор, спасибо.
Поддержу, безели на резьбе с дополнительными резинками кнопок было бы здорово. 4.0 не держал, но в 4.2 сами кнопки тактильно на 3 с минусом, для меня. Ну и сильные различия ближнего между моделями огорчает, в 4ке, на мой взгляд через обзор, соотношение мощности\ширины интереснее. |
05.09.2023, 09:23 | 8 |
Частый посетитель
Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Сегодня 16:44 Адрес: Калуга
Сообщений: 3626
Сказал(а) спасибо: 3374
Поблагодарили: 2804 раз(а) в 1516 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Вопрос с отключением при ударах с незащищенным аккумулятором решен за счет пружинок?
В 4.0 вроде бы заявлялось, что это делает драйвер. Здесь электроника другая и это стало возможным (вдруг!) чисто механически |
05.09.2023, 09:27 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 13.01.2012 Последняя активность: 22.11.2023 14:35 Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 1596
Сказал(а) спасибо: 3450
Поблагодарили: 1771 раз(а) в 854 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Спасибо, отличный обзор, как всегда!
Эх, если бы не неотключаемая память последнего режима...
__________________
С уважением, Андрей. |
05.09.2023, 10:09 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Это потому что 4.0 не держали. По сравнению с 4.0 любые кнопки покажутся тактильным раем.
__________________
Nitecore HC30_Tamagotchi Mod, ZebraLight SC64w HI_Gek Mod / YLP Panda 4.0, ZebraLight SC600w Mk IV HI, ZebraLight SC600w Mk IV Plus HI, Olight Warrior Mini 3, Emisar D1, Manker MK37, Manker MK38 SFT40 SMO / Acebeam W10 Gen II, Fenix CL28R, Fenix CL30R, Fenix WT16R. |
Поблагодарили: 1 раз |
Kr_Apis (05.09.2023)
|
05.09.2023, 21:36 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:46 Адрес: Дубна
Сообщений: 10407
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2542
Поблагодарили: 11454 раз(а) в 4202 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Дополнение к разборе
Замена линз стала значительно труднее. Прижимные кольца стали выглядеть гораздо приличнее.( Они даже разной высоты для ближних и дальнего!)Усилие для выпрессовки выросло на порядок. В 4.0 хватало надавить по-сильнее пальцами, а тут уже в серьёз выбивать нужно. (Из 4.0) Защитные стекла стали гораздо тоньше при этом и хорошо гнутся. В общем трогать не рекомендую...линзу в итоге одну разбил, стекло одно поцарапал) Также поглядел термограммы в турбо режимах. Турбо дальнего прям пугает, транзистор там явно за сотню греется , даже если учесть, что тепловизор изрядно врет. [Исправлено: AEDe, 05.09.2023 в 21:52] |
Поблагодарили: 13 раз(а) |
05.09.2023, 22:28 | 13 |
Увлеченный
Регистрация: 26.09.2022 Последняя активность: 27.03.2024 14:50
Сообщений: 429
Сказал(а) спасибо: 323
Поблагодарили: 37 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
|
06.09.2023, 07:00 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:46 Адрес: Дубна
Сообщений: 10407
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2542
Поблагодарили: 11454 раз(а) в 4202 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Не, прижима половины платы вполне достаточно. Мощности тут умеренные.
При сравнении с 4й понятно почему греется. Инферион разводил , не абы кто) Хз что там за транзистор. Вроде 150-175C обычно у транзисторов максимум. Если учесть, что максимум(если учесть комнатную температуру 22С, то 153С максимум) только на свежей банке и на турбо дальнего, то не думаю что будет частой поломкой. И с резисторами тут понятно все , у них сопротивление выше 0.05Ом vs. 0.015Ом (может еще и DTP где-то есть, где-то нет) . [Исправлено: AEDe, 06.09.2023 в 07:10] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
06.09.2023, 07:22 | 15 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38169
Сказал(а) спасибо: 5975
Поблагодарили: 32907 раз(а) в 15267 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
ну все, теперь на 10м нельзя нырять
и это еще в открытом пространстве в таком корпусе рассеиваемая мощность вряд ли больше 1вт, а выделяется на нем не менее полутора ватт на свежем аккумуляторе |
06.09.2023, 07:44 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:46 Адрес: Дубна
Сообщений: 10407
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2542
Поблагодарили: 11454 раз(а) в 4202 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Почему ? Толшина стекол вообще ни на что не влияет, кроме , пожалуй, процесса выбивания колец.
Думаешь там то, что в воздух уходит какуюто роль играет? Думается там через медь уходит почти все. В таком корпусе насколько понимаю и термалпад есть. [Исправлено: AEDe, 06.09.2023 в 07:56] |
06.09.2023, 08:33 | 17 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38169
Сказал(а) спасибо: 5975
Поблагодарили: 32907 раз(а) в 15267 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
погнутся и помнутся. да и вообще, нельзя же.
какую-то играет. там перепад температурный между кристаллом и окружающей средой обычно указывают в даташитах, будет ambient temperarure выше - другой расклад по предельной мощности. а с чего тогда такой большой перепад от подложки? надо бы маркировку получше рассмотреть, глянуть даташит. может нет, может есть, но не задействован |
06.09.2023, 09:46 | 19 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:09 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38169
Сказал(а) спасибо: 5975
Поблагодарили: 32907 раз(а) в 15267 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
тоже не нашел, но в таком корпусе (по виду примерно ssot-6) термалпада нет, теплоотвод идет через ножки D
ну и мощность рассеиваемая 1.5вт при условии что эти ножки сидят на квадратном дюйме полигона меди или в два раза меньше, если нет. а ее там, похоже, нет - раскаленная дорожка от мосфета до диода и есть весь радиатор. [Исправлено: galex, 06.09.2023 в 09:49] |
06.09.2023, 10:46 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:46 Адрес: Дубна
Сообщений: 10407
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2542
Поблагодарили: 11454 раз(а) в 4202 сообщениях
|
Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R
Скорее на такое похоже https://www.chipdip.ru/prod...
|