|
|
|
|
8646 193 16 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
16.02.2024, 04:38 | 141 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 17:46 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9734
Сказал(а) спасибо: 19860
Поблагодарили: 8484 раз(а) в 4288 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Кто мешает сделать это потом, на компе и вдумчиво, а не сейчас, в смарте и по алгоритмам, заложенным изготовителем? Фото чёрной дыры тоже не сразу в телескопе получали же.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Сергей Сергеевич (16.02.2024)
|
16.02.2024, 04:47 | 142 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 17:46 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9734
Сказал(а) спасибо: 19860
Поблагодарили: 8484 раз(а) в 4288 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Тут не соглашусь, правда у меня и отпуска не столь экстремальные, хотя места без сотовой связи тоже есть.
Если посидеть подумать, список будет приличный, а если навскидку: - связь там, где она есть, - протокольное фото (режим работы метанового душа например зафиксировать или километраж на спидометре в ключевой точке маршрута с привязкой к дате-времени) - фоточки для родственников из разряда "я и эйфелевая башня" - в инет вылезти погоду глянуть (там где связь есть). Если пошевелить мозгами, то ещё вспомню. При всём этом 450d с парой объективов 18-200 и 17-55/2.8 в поездках за город длиннее полудня (на огород не в счёт) - всегда с собой и редко простаивает. А сейчас и видеокамера к нему прибавилась, в процессе освоения ещё, так как видео со смарта стало категорически не хватать, причём на 50-70% именно из-за эргономики, и только на остальные из-за качества фиг там - стабилизатор же!, так что эргономика 20-30% и качество 70-80% |
16.02.2024, 06:30 | 143 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 21:08 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38424
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32847 раз(а) в 15233 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Цитата:
щас тебя зеркальщики съедят. нельзя использовать затычку, надо стекло за полтора килобакса да что ж такое, то. какая такая религия запрещает повесить спуск на кнопку громкости, к примеру? время и лень. кстати, те же 200 секретных документов тоже придется сидеть и обрабатывапть несколько часов, тогда как смартфон сразу обрежет по размеру и устранит перспективу, если вдруг перпендикуляр не выдержали при съемке а если еще надо эти документы отправить? с фотика их же еще добыть надо. да, есть камеры с вайфаем, но на той, которой сняли секретный архив - нет. ну хорошо. в конце-концов под скрюченные артритом пальцы можно и корпус в виде фотика с ручкой распечатать, в который будет вставляться смарт. [Исправлено: galex, 16.02.2024 в 06:48] |
|
Поблагодарили: 4 раз(а) |
16.02.2024, 07:05 | 144 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.12.2013 Последняя активность: Вчера 22:36
Сообщений: 767
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили: 494 раз(а) в 305 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Дискуссии жаркие, на бои похожие. Так какая же она , камера?
|
16.02.2024, 10:25 | 145 | |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:45 Адрес: Москва
Сообщений: 1862
Сказал(а) спасибо: 378
Поблагодарили: 1075 раз(а) в 502 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Цитата:
То есть, насколько я понял, методики были разные. Я не говорил, что смартфон снимает плохо. Он снимает хорошо. Просто фотоаппарат делает это лучше, и снимать им удобнее. Если речь идет о паре фотографий, понятно, что заморачиваться и брать с собой фотоаппарат нет смысла. Но как быть, если едешь куда то отдыхать? Понятно, что в каких то случаях камера будет мешаться, или будет просто стремно ее с собой брать. Но в большинстве случаев все ОК. Лично я люблю путешествовать по разным городам. Снимаю сотни фото за день. Мне необходимо: удобство. Камера висит на шее, и ее можно использовать почти моментально. Необходимо: оптический зум. Времени зумировать ногами нет. Необходимо: возможность съемки при плохом освещении. В городах есть музеи, они тоже интересные. Освещение разное, где то и смартфон нормально справляется, а где то моя камера с китовым объективом ставит 3200 ИСО. Штатив использовать неудобно, при большой выдержки получается шевеленка. Между тем время ограничено, тратить его на каждое фото нельзя. Поэтому необходим светосильный фикс (у меня 1.7). Все эти параметры может удовлетворить только фотоаппарат со сменным объективом. Я рад, что кому то хватает смартфона для поездки, но для меня это абсолютно неприемлемо. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (16.02.2024)
|
16.02.2024, 10:33 | 146 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 19:46 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23801
Сказал(а) спасибо: 26002
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
И что же мешает это сделать?
Можно фоткать смартом не вынимая рук из карманов, например так: |
Поблагодарили: 1 раз |
galex (16.02.2024)
|
16.02.2024, 10:35 | 147 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 01:17
Сообщений: 8471
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили: 5670 раз(а) в 3116 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Цитата:
В вычислительной фотографии это обычно называют "стэкинг". Почитайте старую, но хорошую статью про вычислительную фотографию. А никто и не говорит, что это не так. Просто смартфоны сделали революцию в фотографировании, а "фотографы старой формации" это не хотят понимать и по привычке выдают "да что там может снять это недоразумение с крошечной оптикой и маленькой матрицей". [Исправлено: alibek, 16.02.2024 в 10:37] |
|
16.02.2024, 10:36 | 148 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 19:46 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23801
Сказал(а) спасибо: 26002
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Цитата:
Цитата:
Или смартфон. Вы выложенные мною фото посмотрели, прокомментируете как-нибудь? |
||
16.02.2024, 10:47 | 149 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:10 Адрес: Харьков
Сообщений: 2457
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 556
Поблагодарили: 2988 раз(а) в 1162 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Те результаты, что видел - ИМХО пока не сравнимы с настоящим размытием.
Цитата:
|
|
16.02.2024, 11:01 | 150 | ||
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:45 Адрес: Москва
Сообщений: 1862
Сказал(а) спасибо: 378
Поблагодарили: 1075 раз(а) в 502 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Телескопы использовались одновременно, на специальной волне, затем их данные в течение длительного времени складывались вместе.
Мне приходится специально гуглить, потому что сами вы никаких доказательств не приводите https://www.nkj.ru/archive/... В период с 5 по 11 апреля 2017 года EHT наблюдал M 87 в течение четырёх дней. В работе участвовали восемь радиотелескопов: ALMA, APEX (Чили), 30-метровый телескоп IRAM (Испания), телескоп Джеймса Клерка Максвелла JCMT и Субмиллиметровая решётка SMA (Гавайи), Большой миллиметровый телескоп Альфонсо Серрано (LMT, Мексика), Субмиллиметровый телескоп (SMT, США) и телескоп на Южном полюсе (SPT, Антарктида). Наблюдения велись на длине волны 1,3 мм. Это практически минимальная длина волны, на которой можно на Земле наблюдать космические объекты в радиодиапазоне. Дело в том, что атмосфера Земли прозрачна не для всех длин волн электромагнитного излучения. Радиоастрономия работает в окне прозрачности атмосферы от 1 мм до примерно 30 м. Меньшие длины волн практически полностью поглощаются молекулами газов атмосферы, в первую очередь водяного пара, а большие — отражаются обратно в космос ионосферой. Напомним, что малая длина волны нужна для получения высокого разрешения. Работа на таких коротких волнах связана со множеством проблем: повышенный шум в электронике, поглощение излучения в атмосфере, повышенные фазовые флуктуации, вызванные атмосферной турбулентностью. Никто не говорил, что это не так. Цитата:
Цитата:
|
||
16.02.2024, 11:04 | 151 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 01:17
Сообщений: 8471
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили: 5670 раз(а) в 3116 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Ну для настоящего размытия нужна информация о расстоянии до каждой точки (пиксела) на фото — а полученная с матрицы фотография двухмерная, в ней этой информации нет.
Хотя на флагманах есть стэкинг по фокусу, DNG и пленоптика (что вообще позволяет менять фокус на уже сделанной фотографии). |
16.02.2024, 11:10 | 152 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 21:08 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38424
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32847 раз(а) в 15233 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
|
16.02.2024, 11:19 | 153 |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:45 Адрес: Москва
Сообщений: 1862
Сказал(а) спасибо: 378
Поблагодарили: 1075 раз(а) в 502 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Посмотрел. Ваш фотоаппарат снимает действительно плохо, так что я вас понимаю.
Мы с вами на эту тему уже беседовали в мае 2023, вы тогда тоже доказывали мне, что смартфон фотографирует лучше. Сейчас погуглил специально еще несколько. Они покороче, но тоже неплохие https://club.dns-shop.ru/bl... https://habr.com/ru/article... https://pixel24.ru/photoblo... вот тут автор позволяет нам угадывать, где смартфон, а где фотоаппарат https://tatitata.com/blog/s... |
Поблагодарили: 1 раз |
Сергей Сергеевич (16.02.2024)
|
16.02.2024, 11:55 | 154 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 19:46 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23801
Сказал(а) спасибо: 26002
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Я понял, просто у меня зеркалка бракованная)))
Нет, я говорил что в ряде бытовых случаев смартфон удобнее и лучше., что я и доказывал неоднократно. Если вам нужно что-то быстро с рук сфоткать без вспышки, при плохом освещении вычислительная фотография тут рулит, нравится вам это или нет, если вы занимаетесь художественной фотографией, то фотик, штатив и прочие плюшки вне конкуренции. [Исправлено: Kelevratony, 16.02.2024 в 11:59] |
16.02.2024, 12:35 | 156 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 19:46 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23801
Сказал(а) спасибо: 26002
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
|
16.02.2024, 12:43 | 157 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:10 Адрес: Харьков
Сообщений: 2457
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 556
Поблагодарили: 2988 раз(а) в 1162 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Цитата:
П.С. У самого почти такой же смартфон (но попроще все-таки), как у Вас - Хуавэй П20 (не Про). Вот никак я не мог на него полагаться по качеству и красоте картинки (даже когда был свежекупленный 5,5 лет назад) в своих отпускных поездках... |
|
16.02.2024, 12:57 | 158 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.12.2013 Последняя активность: Вчера 22:36
Сообщений: 767
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили: 494 раз(а) в 305 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
|
16.02.2024, 13:09 | 159 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 19:46 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23801
Сказал(а) спасибо: 26002
Поблагодарили: 14547 раз(а) в 7421 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
Был у меня ровно один вечер и на следующий день был возвращён обратно, качество фото ниже среднего, тот же древний на тот момент Galaxy S6 Edge+ рвал его, как тузик грелку.
Потому что некоторые считают, что фотографирование картин в музее и двух сотен листов А4 - художественная фотография))) [Исправлено: Kelevratony, 16.02.2024 в 13:11] |
16.02.2024, 13:10 | 160 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 21:08 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38424
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32847 раз(а) в 15233 сообщениях
|
Re: Помогите выбрать фотоаппарат
он почти такой же разве что по форме. снимать он не умеет. более того, снимает даже хуже бюджетных сяоми, искусственно ухудшает. у хуавеев между обычныи и про или мейт разница в камере огромная, сам с таким столкнулся.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (16.02.2024)
|