|
|
|
197272 431 23 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.08.2012, 19:47 | 381 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Я думаю изначально банки саньо были нормальными, вопрос в том, что в Россию шел только фейк. Это мой ИМХО основанное на пользовании Саньками. Так как дохшие были обернуты в низкокачественную пленку с некачественной печатью. Учтите что период конца 1890-2000-2003-х был специфичным в плане импорта. Японские кассетники, японские гаджеты... все были китаеговорящими.
|
20.08.2012, 19:50 | 382 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:10 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33422 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Я только за, самому интересно Вообще люблю АА Только хотелось бы спокойно обсуждать достоинства и недостатки Ni-Zn, вне контекста Вашего личного неприятия металлгидрида Тем более, что вы не пользовались хорошими современными LSD и по каким-то принципиальным соображениям не хотите это делать - но очень хотите доказать, что Ni-Zn лучше Кстати, раз уж пошла такая пьянка - я тоже заказал порцию Ni-Zn, благо АА-фонарей много. Приедут - посмотрим, что у них с рантаймом, токами и переразрядом в сравнении с LSD PS (модераторам) Может, пора этот многостраничную цинковую дискуссию в соответствующую тему перенести? А то потеряется... [Исправлено: fnksb, 20.08.2012 в 19:54] |
|
20.08.2012, 19:53 | 383 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
вот я тоже люблю АА, так как выбор на этом поле огромный в отличие от других источников!
|
21.08.2012, 03:19 | 384 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.12.2011 Последняя активность: 05.06.2015 03:09 Адрес: Северная Европа
Сообщений: 704
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 127 раз(а) в 107 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
21.08.2012, 06:31 | 385 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 23:31 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5942
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
только токи разряда у них мизерные.
Цитата:
потому-то какие-то другие левые аккумуляторы не дотягивают до 100 циклов и неожиданно дохнут в течение года-двух. удивительная логика. [Исправлено: galex, 21.08.2012 в 06:35] |
|
21.08.2012, 09:10 | 386 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2010 Последняя активность: Вчера 07:15 Адрес: СССР, Чебоксары
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 86
Поблагодарили: 269 раз(а) в 182 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
21.08.2012, 19:28 | 387 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Ответ прост, как две копейки! Кроме GPS у меня не осталось девайсов которые их кушают. Мои требования к банкам для GPS - зарядил и пусть лежат. Я на работу по GPS не хожу - вроде запомнил уже дорогу. Каждый день не юзаю, но внезапно может понадобится: на рыбалку - прошлогоднюю лунку найти, отмеченную брусничную поляну. На солевые надежды нет - никогда не знаешь, что купишь. (фото не считаю - раз в год можно и дюрасел какой-нибудь купить - запасной аппарат)
Никелевые после 3-6 месяцев или года хранения после зарядки ничего не могут гарантировать. Ni-Zn - к моим требованиям подходит идеально. По крайней мере так заявлено. Саньё в те годы закупало предприятие. Не думаю, что их в переходе покупали. Панасы и сони были на порядок лучше. Цитата:
А про год-два - это очень оптимистично. В рациях банки не работали и полгода! Может только циклов было больше чем 100. Каждый день. И кстати была реплика, что "энелупы" в фото работают по году циклами по 2-5 снимков и даже часть со вспышкой. Повторно - кратковременный режим для аккумуляторов самый оптимальный. В таком режиме отдаётся гораздо большая ёмкость, чем при постоянной большой нагрузке. Вы же сами сводите его до выбора "энелуп" - не "энелуп". Ni-Zn - тоже АА! [Исправлено: vl-per, 21.08.2012 в 19:32] |
|
21.08.2012, 20:25 | 388 | |
Увлеченный
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Правда по циклам пока не накоплена инфа, но базовые характеристики соответствуют заявленным. |
|
21.08.2012, 21:49 | 389 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:10 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33422 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
http://www.hobbyking.com/ho... Цитата:
|
||
21.08.2012, 22:01 | 390 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
22.08.2012, 07:57 | 391 | ||||
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 23:31 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38359
Сказал(а) спасибо: 5942
Поблагодарили: 32760 раз(а) в 15186 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
аккумуляторы LSD.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
речь идет про то, что 3 банки энелупов лучше 3 банок не LSD никелевых аккумуляторов, и, скорее всего, лучше никель цинка. по крайней мере не хуже. пока не появится хотя бы 3 летней статистики использования цинка. от блин. 5 лет. реально. и помирать не собираются. это не оптимизм, это статистика. да. мы уже много раз слышали что Вы любили использовать плохие аккумуляторы, которые не дотягивают до 100 циклов. но LSD то тут при чем? Цитата:
а выбора в общем-то и нет. мы давно сделали. если АА - то LSD, и энелуп в частности. а цинк, ну дерзайте. расскажете потом, года через 3, как оно. |
||||
22.08.2012, 08:21 | 392 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
__________________
Hello there |
|
22.08.2012, 17:19 | 393 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Через три года как у Хаджи: то-ли ишак ..., то-ли эмир ..., ...
Пока работаю на литии - получу эти - оценю. Все игнорируют перезарядку вспышки за 1,2 сек. и возможность заряда банки за 1 час - ну ну. А по тестам La-Crosse вне конкуренции Powerex Imedion (LSD) 2400. производства Тайвань. |
22.08.2012, 20:32 | 394 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
23.08.2012, 11:12 | 395 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:10 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33422 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
На CPF кто-то предлагал использовать режим storage для лития и заряжать попарно, т.е. две NiZn до 3.8. На практике пока не пробовал за неимением цинка. |
|
23.08.2012, 11:24 | 396 |
Увлеченный
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|
23.08.2012, 11:31 | 397 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:10 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33422 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
И пятиминутка ненависти, чтобы вернуться к основной теме дискуссии
Вот за что я люблю АА - это за стандартизацию. Есть четыре десятка разных LSD (энелупы, сони, турниджи и даже случайные энитаймы с камелионами). Пара зарядок, десяток фонарей, две GPS-ки, фотоаппарат, плеер и всякая прочая мелочевка. И все со всем работает, без вопросов и сомнений. Ну и ААА еще десяток, которые тоже комфортно работают со всеми соответствующими устройствами. А литий... Мало того что куча типоразмеров, так внутри каждого еще начинаются эти дурацкие танцы - защищенные, незащищенные, выступающий плюс, не выступающий плюс, широкий выступающий плюс, длина плюсминус пять миллиметров, ширина прыгает туда-сюда. В одних фонарях аккумы болтаются, в другие - не лезут, где-то контакт не подходит, где-то плата защиты или контакт продавливается, где-то нужно обязательно защищенные, на некоторых еще и напряжение нестандартное... И куча магнитиков и проставок, чтобы как-то этот бардак нивелировать - и даже магнитики, сука, у меня в итоге двух видов. Выдохнул, выговорился, все хорошо |
23.08.2012, 11:46 | 398 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Не такая уж и куча если брать стандартные банки. Конечно если брать с китайской защитой то получается непойми что. По стандарту банки не защищенные и вполне определенных габаритов за которые они не выходят. Посему пользуем оригинальные незащищенные банки и не будет никаких танцев с бубном по поводу длины. А вот что касается плюса - я не использую фонари в которых производитель сэкономил и вместо электронной защиты от переполюсовки использует выступы в пластиковой шайбе.
|
23.08.2012, 11:58 | 399 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:10 Адрес: Питер
Сообщений: 31592
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15438
Поблагодарили: 33422 раз(а) в 12457 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
Цитата:
Даже соларфорсы с итоге с толстым магнитом или проставкой приходится собирать, если незащищенный аккум. Плюс бывают универсалки с питанием от 1 до 4.2V, в них незащищенные вообще нельзя использовать. Увы, у меня как раз таких большинство. Да и здесь не в экономии дело, КМК - электронная защита ведь копейки стоит. Скорее традиция и ориентирование на стандартные защищенные банки. [Исправлено: fnksb, 23.08.2012 в 12:02] |
|
23.08.2012, 17:03 | 400 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 26.12.2011 Последняя активность: 05.06.2015 03:09 Адрес: Северная Европа
Сообщений: 704
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 127 раз(а) в 107 сообщениях
|
Re: Li-Ion vs. Ni-Mh. Качество, надёжность, долговечность.
|