[blindnick]

 Сообщение от login55 :

пока диоды с 99% эффективностью на рынок придут

лет эдак тридцать придётся ждать хотя бы 20%... хотя всё новое - хорошо забытое старое. лампочка накаливания эффективна почти на 100%, если брать интегральное излучение во всех диапазонах, а не 1% видимого спектра...

[login55]

Sc 64 не, эт не мое

[login55]

blindnick да тут хз?! Может эти магнаты и быстрее насытятся. Вива конкуренция )

[Moxno]

 Сообщение от PinkFloyd :

Соответственно сначала определитесь: или Вам нужен компактный фонарь, или Вам нужен очень яркий и "долгоиграющий" фонарь. А вот когда определитесь с размером, только тогда начинайте прикидывать, как будете его переносить. А то может быть Вам не чехол, а рюкзак нужен, и в машине фонарь придется класть не в бардачок, а в багажник.

Я думаю 40 мин работы на максимальном режиме фонарь не убьёт ,я выбираю компактный фонарик на 18650 ,а не прожектор.
Под компактный на 18650 я предполагаю FENIX E35UE (2016) ,Nitecore MH20 и т.д ,или это не ЕDC

[login55]

Они оба не светят на 1х00 лм. По получаса

[PinkFloyd]

 Сообщение от Moxno :

40 мин работы на максимальном режиме

 Сообщение от Moxno :

я выбираю компактный фонарик на 18650 ,а не прожектор.

Вы выбираете прожектор.

[blindnick]

 Сообщение от Moxno :

я выбираю компактный фонарик на 18650 ,а не прожектор.

тем не менее лампочку в этот фонарик хочешь от прожектора

 Сообщение от Moxno :

это не ЕDC

Every day carry — носить каждый день. чтоб нигде не тёрло и не было желания выбросить неудобный кусок металла в бардачок или завести под него разгрузочный ремень для крепления чехла

 Сообщение от Moxno :

Под компактный на 18650 я предполагаю FENIX E35UE (2016) ,Nitecore MH20

и все ихние ограничения и степдауны

 Сообщение от Moxno :

Я думаю 40 мин работы на максимальном режиме фонарь не убьёт

500 люмен в таких фонариках - максимальный режим, который их не убъёт за 40 минут

1000 люмен - турбо. овердрайв. с отсечкой по времени или по встроенному термометру

[PinkFloyd]

Moxno
Вот 2 фонаря: один из них компактный, а другой может очень долго работать в режиме 1000 люмен.

[Moxno]

 Сообщение от blindnick :

1000 турбо. овердрайв. с отсечкой по времени или по встроенному термометру

Я правильно понимаю что с отсечкой по температуре ,фонарь включит сам максимальный режим после того как поостынет ,хотя если он после турбо режима перешел в средний он не сможет остыть?

 Сообщение от PinkFloyd :

Вот 2 фонаря: один из них компактный, а другой может очень долго работать в режиме 1000 люмен.

Не я не такого гиганта ищу. Задам свой вопрос боле подходящей теме т.к мои желания по мощности и времени работы превышают ЕDC.
Это мне тогда в раздел Выбор мощного заливного фонаря ?

Получается к примере у Nitecore MH20 характеристиках указано Турбо 1000/2 ч ,откуда производитель взял эти данные

[nesedoj]

 Сообщение от Moxno :

у Nitecore MH20 характеристиках указано Турбо 1000/2 ч

3-5 минут в турбо и дальше 2 часа в 500 люменах, простая арифметика ,для 1000 люмен на 2 часа надо аккумулятор в 6 Ач (грубо), пока таких не сделали еще )

 Сообщение от Moxno :

фонарь включит сам максимальный режим после того как поостынет

нет, будет так и светить на том режиме, куда соскочил, надо вручную включать обычно

[Garrik]

 Сообщение от nesedoj :

надо вручную включать обычно

Кроме полосатых. В турбо будут поддерживать максимально возможную яркость при текущих температурных условиях.

[nesedoj]

Garrik, а вот в реальности (летом держим зебру в руке) ,сколько люмен будет в течении часа в среднем ?

[Друган]

 Сообщение от Moxno :

Это мне тогда в раздел Выбор мощного заливного фонаря ?

Потерпите чуть, возможно этот Olight R50 Pro подойдет вам?

Прямая ссылка на видео YouTube

от Olight R50 Seeker отличается зарядкой, XHP-70 против XHP-50, 3200лм против 2500лм

Прямая ссылка на видео YouTube

[Garrik]

nesedoj, летом не скажу, но весной, на пожаре, высадил свежий санёк 3500 меньше чем за час.
Это в SC600 Мк3

[nesedoj]

Garrik, то есть уже при +10 зебра жарит в турбо постоянно ?

[Garrik]

Почему 10? ближе к +20 было. Но руку грело неслабо
Даже менять приходилось периодически, а то уже неприятно держать фонарь было

[PinkFloyd]

 Сообщение от Moxno :

Задам свой вопрос боле подходящей теме т.к мои желания по мощности и времени работы превышают ЕDC.

Вы бы еще рассказали по секрету, для чего фонарь использовать будете.

[Друган]

Moxno, почему такой фонарь и мне интересен? Решил изменить свои требования к ЕDС фонарю. Сейчас пользуюсь S2+. Фонарь полностью удовлетворяет требования к ЕDС фонарю. Маленький, легкий, удобный, света достаточно. Но после того как увидел свет Acebeam К60, показалось, что яркости ЕDС фонаря могло бы быть и больше. Для себя, как то определил, что 1000 люмен будет как раз то, что нужно. Просмотрел очень много фонарей на 1000 люмен, но такая яркость, которая указана как максимальная, рассчитаны буквально на несколько минут потом резкое падение на половину, а то и больше. Такое положение естественно не устраивает зачем платить, скорее переплачивать за то, что не получишь то что хотел? Естественно, фонари с более высокой яркостью по размерам будут больше и будут уступать фонарям, которые принято относить к ЕDС. Не хочу занимать место и цитировать всех, Georgiy, Linx, blindnick, PinkFloyd, nesedoj, четко описали картину соотношения яркость-габариты-нагрев.
Изучая рынок, обратил внимание на Fenix Е35UE и NiteCore EC4SW, но посмотрев выходные данные, понял, что не то, что я хочу. Случайно прочитал информацию об Олайтах, которые указаны выше. По размерам очень даже не плохо, стоит хороший яркий диод, но оба фонаря (если не ошибаюсь 1 на 2500 люмен другой 3100) на максимуме работают не более 2 минут и сбрасывают до 800 люмен. Подумал на фиг мне такой фонарь? И вот вчера прочитал о Acebeam EC50 GEN II 3000 люмен. Вот сейчас наблюдаю за этим фонарем. Имея Acebeam К60 и зная, что у него не плохое деление режимов, предположил, что у Acebeam EC50 GEN II 3000 люмен будет примерно такие режимы (информации на сайте нет). Надеюсь, что это будет выглядеть примерно таким образом:
турбо и строб - 3000 люмен, до нагрева;
максимальный – 1800-2100 люмен минут 40-1 час 30 минут;
средний 900-1000 люмен 3-4 часа.
ниже 400 люмен 6-10 часов работы
минимальный 80 люмен 20 и более часов.
Если так, то я получу, как и хотел 1000 люмен с достаточным количеством времени работы и габариты вполне достойные 132*40*30, а максимальный и турбо режим можно отнести к бонусу.
Но для меня важно, будет ли он фонарем ближнего света? На нем стоит XHP-70, который выдает чуть шире луч, чем XHP-50. Надеюсь, в режиме 1000 люмен выдаст широкий, комфортный ближний свет. Важно, что бы хотспот был рассеянным. Я понял, что, если я хочу яркость в 1000 люмен, то необходим фонарь с максимальной яркостью 3000 люмен, что бы получить хороший свет – хорошее время работы в желаемом режиме. В сравнении с Олайтами, конечно, Acebeam EC50 GEN II смотрится по бодрее, возможно есть подводные камни, о которых я не знаю. Вопрос еще и в цене. Судя по тому, что на рынке сложилась цена - 3000 рублей за 1000 люмен , боюсь, что цена будет колебаться в районе 7-9 тысяч рублей. Это, конечно, дорого. Пока выбор остановил на нем, может, есть еще лучше, не знаю. Возможно, кто подскажет. На Форуме есть темы с краткой информацией об этом фонаре.

[krax]

Друган, вы уперлись в эти люмены, а это на самом деле очень обманчивая характеристика. Форма луча влияет гораздо сильнее. Посмотрите мощные поисковики - у них большей частью та же 1000 люменов, что и в крохотной Зебре 62. Диаметр хотспота увеличился в два раза, а яркость при этом упала в четыре раза, и вот уже у вас как бы 250 люмен вместо тысячи. Еще немного больше добавили на боковую засветку, и от вашей тысячи люмен вообще ничего не осталось. Так что не стоит упрощать. Смотрите конкретный фонарь и примеряйте его к своим задачам.

[Kelevratony]

 Сообщение от krax :

вы уперлись в эти люмены,

А как иначе?
В начале пути только люмены и имеют значение.
Это уже потом проходит управление, стабилизация, хай-кри и прочее плюшки.
Поэтому фонари купленные в начале пути, потом можно часто увидеть здесь на барахолке.