[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

А вот рассмотрев работу драйвера без термоконтроля и работу драйвера с термоконтролем уже можно сделать выводы и о логике работы ТК и о возможностях драйвера и т.д...
А термостабилизация это уже другой обьект и описывать его надо отдельно.

Да, но в конечном итоге они сливаются вместе, в конечный функционал фонаря с точки зрения его юза.

 Сообщение от AEDe :

Так уже ни кто не говорит вроде)

Собственно, началось все с моего комментария на фразу

 Сообщение от INFERION :

HM65R заявлен как сабилизированный, и рядом лежит ихний же продукт, который этому противоречит, обзывая его - не стабилизированным.

... о том, что все так запуталось уже, что однозначные "фонарь А стабилизирован, фонарь B нестабилизирован" уже мало смысла имеют.

Прямая ссылка на видео YouTube

Сейчас явно ощущается необходимость как-то более подробнее характеризовать стабилизацию фонарей, действительно по режимам, по особенностям использования, и т.п.

[AEDe]

Естественно любые характеристики

 Сообщение от fnksb :

сливаются вместе, в конечный функционал фонаря с точки зрения его юза.

Но описывать их нужно отдельно, иначе получится информация вида "вау ! Удобный фонарь' которая ничего не стоит, но относится именно к совокупному функционалу.

 Сообщение от fnksb :

Собственно, началось все с моего комментария на фразу

А , та это жаргон просто)Вряд ли INFERIONа можно заподозрить в непонимании сути стабилизации))

 Сообщение от fnksb :

Сейчас явно ощущается необходимость как-то более подробнее характеризовать стабилизацию фонарей, действительно по режимам, по особенностям использования, и т.п.

Может я переоцениваю интеллект людей , но по моему вся интересующая информация(хотя естественно она не полна) может быть исчерпывающе представлена несколькими графиками.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Вряд ли INFERIONа можно заподозрить в непонимании сути стабилизации))

Разумеется =) Вопрос как раз в применимости этого жаргона - как в описаниях фонарей производителем, так и в наших обзорах и обсуждениях.

 Сообщение от AEDe :

Может я переоцениваю интеллект людей , но по моему вся интересующая информация(хотя естественно она не полна) может быть исчерпывающе представлена несколькими графиками.

У меня даже из отдельной темы по графикам HM65R создалось впечатление, что даже на специализированном форуме как минимум половина прокомментировавших не вникала в графики.

Так что лаконичная характеристика буковками по-прежнему важна, а уж тем более если мы думаем не только про опытных форумчан, а про широкий круг читателей.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Так что лаконичная характеристика буковками по-прежнему важна

Тогда к черту детали)

Из заявленных режимов хоть один стабилизирован? нет. Тогда :

 Сообщение от fnksb :

Интересный фонарь с неплохой в общем-то электроникой намеренно сделан напрочь нестабилизированным.

Прекрасная формулировка для широкого круга лиц.

[fnksb]

AEDe, я тоже не без греха, и привык пользоваться тем же жаргоном и тем же дуализмом =)

Но все чаще упираюсь в его ограничения

[Kelevratony]

 Сообщение от AEDe :

А вот рассмотрев работу драйвера без термоконтроля и работу драйвера с термоконтролем уже можно сделать выводы и о логике работы ТК и о возможностях драйвера и т.д.

Поддерживаю и удваиваю.

[INFERION]

 Сообщение от fnksb :

Фонарь действительно не зависит от напряжения питания (а ведь именно в этом исходно была суть стабилизации).

Думаю, не стоит путать регуляцию со стабилизацией.

 Сообщение от fnksb :

Четкое разграничение фонарей на "этот фонарь стабилизирован, а этот не стабилизирован" сейчас уже мало смысла имеет

Не вижу проблемы. Стабилизация - есть стабилизация. Она может держать стабильно ток, температуру, яркость... Может работать хорошо или не очень. Это всё не сложно описать.

 Сообщение от fnksb :

Да, но в конечном итоге они сливаются вместе, в конечный функционал фонаря с точки зрения его юза.

И правда, зачем рассматривать оптику, корпус, питание, используемый светодиод и прочие элементы конструкции фонаря, если важен - только весь фонарь целиком? А как тогда выбирать и вообще - разбираться?.. Короче - бред. Нечего в кучу смешивать то, что оцениваться должно - по отдельности. ТК есть ТК, у него своя зона ответственности и своё качество реализации. Регулятор тока - тоже имеет свою зону ответственности и качество работы. Интерфейс, который задаёт все эти профили и т.п. - тоже отдельная сущность, являющаяся ещё более верхней надстройкой и т.п.

 Сообщение от fnksb :

о том, что все так запуталось уже, что однозначные "фонарь А стабилизирован, фонарь B нестабилизирован" уже мало смысла имеют.

Стабилизация - удерживание какого-то параметра на одном уровне. От фонаря интересен стабильный - свет, по этому критерию и называть его - стабильным. Или не называть, как в случае с сабжем. Всё ведь до предела просто...
Юник он в режиме ТК стабильно держит - температуру, у него оба стабилизатора - хороши. А вот стабилизатора, удерживающего напряжение батареи - у него нет, поэтому ДД в нём такой кривой под конец, с резким степдауном до мунлайта (памяти не хватило, у Метеора такое - есть). И все эти вещи легко блок-схемами можно описать. Но это уже теория управления, она чуть сложнее графиков результатов работы такой схемы.

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

Думаю, не стоит путать регуляцию со стабилизацией.

Регуляция - вообще непонятно что. Скорее калька с английского, но там это тоже очень общее понятие.

Энивей, в сабже есть стабилизация на старте, например. И это отличает его, скажем, от фонарей с настоящим отсутствием стабилизации.
При том, что при длительной работе они переиграют HM65R напрочь за счет намного меньшего падения яркости (ну, если там тоже степдаунов не навешано).

 Сообщение от INFERION :

И правда, зачем рассматривать оптику, корпус, питание, используемый светодиод и прочие элементы конструкции фонаря, если важен - только весь фонарь целиком? А как тогда выбирать и вообще - разбираться?

Рассмотрения в деталях - важно, понимание какие детали к каким результатам приводят - тоже важно, рассмотрение общего результата в контексте применения - тоже важно.

Хороший пример со светодиодом. 99% людей на самом деле действительно пофигу (и должно быть пофигу), какой именно светодиод стоит в фонаре. Важны те характеристики, которые мы за счет использования этого светодиода получаем.

[fnksb]

Ладно, давайте к фениксу вернемся.
На blf вот тоже "суперраптор" немного обсуждают, может кто-нибудь и возьмет на обзор...
А вот поляки, похоже, запутались, и продают как "суперраптор" обычный HM65R.