|
|
|
3761 83 10 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.08.2022, 20:55 | 41 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.01.2021 Последняя активность: 18.04.2024 09:50 Адрес: Дебри Кавказа
Сообщений: 1738
Сказал(а) спасибо: 692
Поблагодарили: 974 раз(а) в 518 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
|
26.08.2022, 21:02 | 42 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.01.2021 Последняя активность: 18.04.2024 09:50 Адрес: Дебри Кавказа
Сообщений: 1738
Сказал(а) спасибо: 692
Поблагодарили: 974 раз(а) в 518 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Еще вариант, сейчас отличная скидка на него https://aliexpress.ru/item/...
Заматировать стекло можно или через матовую пластиковую папку светить |
26.08.2022, 21:10 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.01.2021 Последняя активность: 18.04.2024 09:50 Адрес: Дебри Кавказа
Сообщений: 1738
Сказал(а) спасибо: 692
Поблагодарили: 974 раз(а) в 518 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
|
26.08.2022, 23:04 | 44 | |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Вчера 21:14 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Цитата:
И это не флудер в чистом виде. И он не адский. И ближний у него на fet-драйвере. А вот дальний стабилизированный. Из подходящего автору только цена. [Исправлено: Dmitriyrus, 26.08.2022 в 23:59] |
|
27.08.2022, 09:10 | 46 |
HID маньяк
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: Вчера 21:14 Адрес: Это Питер, детка (с)
Сообщений: 2856
Сказал(а) спасибо: 778
Поблагодарили: 2571 раз(а) в 880 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
[Исправлено: Dmitriyrus, 27.08.2022 в 09:19] |
27.08.2022, 09:20 | 47 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: Сегодня 08:38 Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1438
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили: 597 раз(а) в 376 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
|
27.08.2022, 14:01 | 48 |
Увлеченный
Регистрация: 22.08.2021 Последняя активность: Сегодня 06:44 Адрес: Красноярск, центральный
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 177
Поблагодарили: 190 раз(а) в 109 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Не понимаю, чем фотовспышка не угодила?
|
27.08.2022, 14:32 | 49 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
ollega,
тем что а) хорошая фотовспышка будет стоить дороже этого фонаря б) фотоспышка плоха для кадрирования, все равно придется светить чем-то достаточно мощным в) внешняя фотоспышка крайне травматична к перемещениям по кавернам, а каждый раз ее надевать\снимать удовольствие ниже среднего г) хорошим фонарем и просто так себе светить можно, а вспышкой не очень д) фонарем и вспышкой всегда выходит лучше чем одной вспышкой е) фонарем может светить человек со стороны, тем самым избегая "освещения в лоб". А фотовспышка тогда должна еще иметь и радиоканал. [Исправлено: D'AVerk, 27.08.2022 в 14:34] |
27.08.2022, 14:53 | 50 |
Увлеченный
Регистрация: 22.08.2021 Последняя активность: Сегодня 06:44 Адрес: Красноярск, центральный
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 177
Поблагодарили: 190 раз(а) в 109 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
D'AVerk, Очень интересно. Но хотелось услышать все таки начальника транспортного цеха.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (29.08.2022)
|
27.08.2022, 15:16 | 51 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
ollega, А я это вам пишу как человек, который постоянно занимается фотографированием, в том числе и в каменоломнях приходилось. Вы попробуйте попротискивайтесь с зеркалкой с смонтированной на ней вспышкой через узкие места. Ну или посмотрите цену на пусть и не оригинальную вспышку с поддержкой радиоканала (от 8 до 11 тысяч). Это если все время снимать в "выносном варианте". + попробуйте в полутьме нормально скадрироваться. Для более равномерного освещения, кстати, крайне желательна либо насадка, которая жрет половину света, либо изрядных размеров отражатель. Вариант "пыхнем в потолок для равномерности" в каменоломнях и пещерах как правило плохо прокатывает по понятным причинам.
При этом в половине случаев вспышки все равно будет мало, каждый кадр, включая неудачные - это ее ресурс лампы, влагозащищенность у нее околонулевая, и все равно с собой придется тащить приличный фонарь. Ну и то что многим нравятся фотографии снятые в теплом свете - это уже вопрос вкусовщины и обработки, хотя есть мнение, что простое постобработочное изменение ЦТ в редакторе все равно не дает такого эффекта как изначальное освещение фонарем с ЦТ 2700-4000К. По моему про это AEDe писал где-то. Приличный фонарь, кстати, поможет и в комнате выиграть в экспотройке. 6-7 тысяч люменов в белый потолок дают возможность вспышку не использовать, или использовать крайне щадяще. (при сьемке детей или животных вспышка вообще может напугать, в отличии от включенного заранее и в стороне от глаз фонаря). Чуть меньше люменов, но в приятном закатном 2700, или хотя бы 4к позволяют создавать интересные блики "солнца" там где их нет изначально. В общем вспышка сама по себе конечно нужна, но фонарь - это другое измерение. Добавлю, что при контрсолнечном свете фонарь с равномерным распределением тоже помогает сделать приличный HDR-like эффект, причем в режиме реального времени, а не пытаясь угадать с вспышкой точную компенсацию и тип замера экспозиции. Но это уже конечно совсем из другой оперы. Чуть не забыл, как правило у вспышек большая проблема нормально подсветить без предвспыха (инфракрасом) фокусировку. По крайней мере для старых зеркальных камер. У новых БЗК, пишут, чувствительность просто фантастическая. А вот на старых зеркалках все равно надо хорошо так подсветить область сьемки. [Исправлено: D'AVerk, 27.08.2022 в 15:27] |
27.08.2022, 15:59 | 52 |
Увлеченный
Регистрация: 22.08.2021 Последняя активность: Сегодня 06:44 Адрес: Красноярск, центральный
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 177
Поблагодарили: 190 раз(а) в 109 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
То вспышка обязана быть.
.. или синхронизация от встроенной, или отдельный радио синхронизатор, варианты есть. Под землю они без фонарей полезли? Современные беззеркали неплохо кажут в темноте. Какой аппарат использует т.с. мы не знаем? Вообще не вижу разницы с фонарем, что то, что это, точечный источник света. Как и у большинства фотоаппаратов. Допускаю, но не понимаю, с современными то возможностями обработки. А светотеневая картинка будет одинакова. Проще наверное будет с зеркалкой в одной руке и не маленьким фонарем в другой. Не... я понимаю ,приблизительно, автора вопроса. Избавится от одной лишней приблуды. Но если фото, наше все, вспышка должна быть, тем более с поддержкой хорошего фонаря. |
27.08.2022, 16:35 | 53 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
И у меня их три.
Цитата:
Многие довольствуются достаточно слабыми фонарями. 100-200 люмен. Про это писал. Но Сомнения есть, что купивший бзк за 60-90тыр по минималке, будет так жестить с бюджетом на фонарь. Цитата:
На которые выпускаются, зачастую, водонепроницаемые чехлы. Впрочем, ряд фотиков достаточно прилично водоизолированы от капели или даже умеренного дождя. У недорогих вспышек никто даже это не заявляет Цитата:
В теории конечно должна быть. А на практике, если можно осветить без нее под землей, лучше обойтись без нее. Ибо стоит она в два раза больше этого условного большого фонаря, а сама при этом в 3-4 раза более хрупкая и нежная. И фонарь этот в любом случае пригодится под землей для ряда целей, а вспышка - груз редкого и однобокого применения. |
|||
27.08.2022, 16:39 | 54 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 09:05
Сообщений: 8404
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5615 раз(а) в 3092 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Вспышки нет и не пользовался (не считая встроенных).
Но добавлю, что вспышки обычно на проприетарных АКБ или щелочных батарейках. |
27.08.2022, 16:48 | 56 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 09:05
Сообщений: 8404
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 5615 раз(а) в 3092 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Не намного лучше. Четыре Энелупа нынче стоят как два хороших 18650, весят больше, а энергии хранят меньше.
Хотя если фотоаппарат тоже на Энелупах, тогда унификация получается. |
27.08.2022, 16:52 | 57 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
alibek, ну на фоне остального, описанного выше, 4 энелупа это еще меньшее из зол. Фонарь запаска кстати тоже на АА может быть ))
В любом случае, тут вопрос в том, будет ли хватать фонаря для приличной экспотройки или нет. Если будет хватать, "скрипач не нужен". |
27.08.2022, 18:31 | 58 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 08:47 Адрес: Дубна
Сообщений: 10414
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11407 раз(а) в 4186 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
D'AVerk, не, не писал. Я фото никогда не обрабатываю. Хотя чисто в теории из одного спектра другой сделать точно не получится, но будет ли заметная разница не знаю.
__________________
* |
28.08.2022, 05:20 | 59 | ||||||||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Цитата:
Цитата:
Тем более никто не отменял длинную выдержку и запуск вспышки от руки. Цитата:
Вот тут для того, чтобы опустить ЦТ до ЦТ свечи, пришлось ставить CTO в пару слоев. Чтобы получить 4000, попробуй halfCTO, он же 205, получишь 3800К, что достаточно рядом. Для 2700 я бы ставил CTO + 1/4 CTO, ведь CTO + 1/2 CTO многовато будет Цитата:
Опять же, гиперфокальное расстояние никто не отменял. Что мешает сделать тоже самое для вспышки? Паять полиэтилен совершенно не проблема, если надо постоянно. И если изредка, то можно просто пару пакетов целлофановых применить. Мы как-то снимали в аквастудии, и обычная накамерная вспышка пролежала в воде около часа, просто в двух плотных целлофановых пакетах. Это "появляется" уже скоро десять лет как будет, https://club.foto.ru/forum/... Цитата:
А если уж и TTL не надо, то можно поискать YN560Li. которая работает на паре 18650.
|
||||||||||
28.08.2022, 09:22 | 60 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Фонарь для подземного фото
Достаточно много, чтобы понимать, что в разных условиях есть совершенно разные способы, и по сложности исполнения и по применяемым инструментам.
Цитата:
Цитата:
Под землей света нет. Это значит там нет никаких посторонних засветок с произвольными ЦТ. Идеальный вариант - СРАЗУ светить нужной ЦТ. Цитата:
Цитата:
Кроме того, такое впечатление, что вам просто охота поспорить. Я не исключал применение вспышки в общем, я говорил что с фонарем проще и быстрее, и даже при наличии вспышки Сорян, у меня 600Ex-RT, там на момент покупки были АА Кроме того, это опять у Вас спор для спора, у Вас. Если тащить уж с собой вспышку, я не вижу проблемы взять в ней 4 энелупа. Проблема не в питании как в таковом (я это и не заявлял). А вкупе. Такое впечатление, что вы простомимопроходил, и решили потыкать в отдельные места, не вникая в контекст, для повышения ЧСВ? Ну давайте считать, что ЧСВ вы себе подняли Да, можно взять штатив, фильтры, вспышку в полиэтиленовых пакетах, или герметичной сумочке. Да, черт побери, можно взять с собой и две вспышки, и выстроить сцену. Если взять современную БЗК с отличными обьективами и высокой рабочей чувствительностью... если..цель лезть под землю снять что-то феерическое. Но 1) тот кто ставит себе такие цели, не будет задавать тут вопрос ТС, у него есть и вспышки, и фильтра, и большой опыт выстраивания сцены 2) Это все никак не связано с быстрой фотографией, на которую уйдет 10-20 секунд раскадровки и фокусировки. О которой видимо говорит ТС. Я вам скажу стопудово, что переключить фонарь, который и так несешь в руке в турбо и поднять камеру до глаз и сделать снимок быстрее, чем поставить фот на штатив, выровнять по уровню, выстроить сцену, найти лучшее место для вспышки (опытным путем, ибо вспышка, зараза такая пыхает, а не светит), подобрать светофильтры и снять шедевр. А если вам этого недостаточно, я просто напомню из первого сообщения ТС А вы тут развели высокохудожественную лирику. |
|||