[selenopolis]

Sckipper, не разочаруетесь!

[Rimlyanin]

awl, Мне ненравится нынешняя тендеция "живой камеры". Это когда снимают так, как будто держат камеру в руках на длинном фокусе + оптический стаб, все изображение "плавает" в разные стороны.

selenopolis, Зеркалки используют обычно либо изза пиара самой зеркалки, либо от безнадеги, когда бюджета не хватает на аренду нормальной камеры, для которой не надо делать кучу костылей.
Даже сватов снимали нормальными камерами

[selenopolis]

Rimlyanin, Вы уверены? Посмотрите например съемки Безумного Макса. Там никто и не собирался пиарить фотокамеры. Но Вы удивитесь обнаружив их там в качестве средств съемки с необычных ракурсов.

[Alex TG]

 Сообщение от Rimlyanin :

Зеркалки используют обычно либо изза пиара самой зеркалки, либо от безнадеги

нет.
стедикам для улицы и монопод для студии решают вообще все проблемы вроде

 Сообщение от Rimlyanin :

все изображение "плавает" в разные стороны

[Dar_Veter]

Для начала - без разницы какая будет системная камера. Чудес в экономике не предвидится и за одну деньгу будут предлагать примерно одни и те же функции в стартовом наборе. И каждая из камер будет в чем-то лучше, в чем-то хуже. Иначе откровенных лузеров бы уже отпевали, ведь покупатель голосует рублём. А дальше интереснее: кит будет устраивать вас в самом лучшем случае года полтора, скорее всего меньше. Потом вы либо забросите это дело, либо...в общем, смотрите ценники на оптику. Что вам интересно и почем это будет дальше: длинный и светлый фикс для птиц, горсть стекляшек от дальномерок и шильдик "тепло и лампово", портретник или светлый ширик с минимумом искажений. А может вообще супермакро в кратности 5? Надо держать в уме, что тушка, в общем-то, расходник, обесценивающийся со свистом, а хорошее стекло - вполне себе депозитное вложение. Так или иначе, любая современная тушка и некоторое количество денег способны удовлетворить 99,9% изысков фотографа-любителя(!). Поэтому если резюмировать, присоединюсь к варианту: выбирайте по цвету и кошельку. Удачи!

[motogans]

Вот соглашусь.Универсального рецепта нет.Каждая камера в чем-то лучше,в чем-то хуже.Выбирайте габариты и вес под себя,а потом постарайтесь определиться если и не с жанром,то с условиями,в которых чаще всего будет происходить съемка.Так ли принципиален шустрый автофокус,например или им можно пожертвовать и т.д. и т.п.
В любом случае очень многое зависит от фантазии и рук,от техники несколько меньше,все же.

[awl]

Да, по-крайней мере среди камер со сменной оптикой можно просто выбирать из того что лучше ляжет в руку.

[Cudeyar]

очень не плохая остановка однако....рассматривал этот вариант то же как то, но для меня дороговато.

[VovanV]

Сори за офтоп в офтопе (в квдрате?), но 3 года назад сам стоял перед осознанным выбором нового фотика для себя.
Смотрел конечно на бзк, правда выбор и туш и стекол тогда был гораздо меньше. И в итоге пришел к тому, что сама камера морально устареет прежде чем я захочу купить к ней дорогой хороший объектив по стоимости сравнимый с новым комлектом камера+кит. Матрицы в них хоть и покрупнее чем в мыльницах, но не единым размером пикселя сыт любитель. Скорость включения и интерфейса, качество стаба и автофокуса у них были на уровне тех же мыльниц, да плюс размеры, вес и темный кит.
"Светосила" отдельная песня, вроде как у всех "3,5-5,6" только о прозрачности стекла эти цифры вообще не говорят, хоть пластмассу поставь будет то же самое.
Короче, остановился я на... мыльницах. Только типа продвинутых, с крупными для этого дела матрицами и нормальной начинкой. Цены те же или дороже, качество любительских снимков такое же, удобства во много раз больше.
Вопрос к "тс": при наличии телефона в кармане не будет ли на вылазках новая бзк лежать и ждать денег на крутое новое стекло?

[Rimlyanin]

 Сообщение от selenopolis :

Rimlyanin, Вы уверены? Посмотрите например съемки Безумного Макса. Там никто и не собирался пиарить фотокамеры. Но Вы удивитесь обнаружив их там в качестве средств съемки с необычных ракурсов.

Хм, посмотрю.

 Сообщение от Alex TG :

нет.
стедикам для улицы и монопод для студии решают вообще все проблемы вроде

Не, это это уже в кино идет такое, а снимают изначально хорошо.

Прямая ссылка на видео YouTube

Ну или есть ссылку подрежет, то с 26й секунды, когда идет крупный план

[motogans]

Да что ж все так на состаривании зациклились?Выходят новые модели,радикально нового в них ничего не кладут.Это уже из серии шашечки или ехать.Если нужно снимать,то и 5-летней давности (и более) аппарат сойдет не менее плохо чеп современный.
Та же песня что с айфонами,фактически.

[Rimlyanin]

motogans, Эм... не совсем.
Хотя я снимаю на две D80, которые, если верить википедии, анонсирован был десять лет назад.

Кстати, вот так вот бывает, приходишь к друзьям, а там обновилось место для фоточек, и вообще, много креативного антуража, а ты без камеры. Только со вспышками.

В общем, чужая камера, мои вспышки,

[VovanV]

 Сообщение от motogans :

Да что ж все так на состаривании зациклились?Выходят новые модели,радикально нового в них ничего не кладут.Это уже из серии шашечки или ехать.

Допустим выходит новая модель с +5 качество, +10 скорость, +15 удобство, +?? хз чего еще и так набирается общее "+50 улучшение". Радикальных изменений нет, но суммарно получается аппарат нового поколения на пол головы превосходящий "старое уг".
Бизнес-план это не убить сегодня всех конкурентов ахрененным товаром, а запас ништяков или их развитие на следующие годы.

[motogans]

VovanV, и я,например,ее не куплю)))Не потому что я ох..нен и п..дат,а потому,что это как минимум не мой уровень и на 5% более шустрый автофокус я вряд ли смогу оценить))))Если есть туша,устраивающая по всем параметрам,то смысл ее менять на "+5,+10",если без них свободно справляешься?Это уже называется потреблядством.
Достаточно чпрочить у профессиональных фотографов,часто ли они меняют тушу?

[black_daw]

 Сообщение от VovanV :

новая модель с +5 качество, +10 скорость, +15 удобство, +?? хз чего еще и так набирается общее "+50 улучшение".

при этом у старой:
качество — 360
скорость — 420
удобство — 525
И +50 абсолютного улучшения становятся ~+1% относительного.

[VovanV]

motogans, конечно потреблядство и расчитано оно не на профи, тех другим берут )))
За несколько поколений эти "+" накапливается и начинают играть чувствитльную роль. Причем для каждого продукта и сегмента свои циклы обновления: камеры, ноуты, телеки, смартфоны, машины - у всех подгадан период морального устаревания.
А еще заметте главный /системный/ козырь маркетологов: "новая модель по цене старой (на старте дороже для фанатов), а на старую скидка". Они почти прямым текстом программируют - Смотрите этот хлам ни вам ни нам не нужен, берите новую модель, она круче!

[awl]

 Сообщение от motogans :

.Если нужно снимать,то и 5-летней давности (и более) аппарат сойдет не менее плохо чеп современный.

Долго фоткал на Nikon D50, пока у того не начал дохнуть затвор и второй аккумулятор. Сменил на D7000, всё вроде на голову круче, даже баланс белого корректировать почти не приходится, и в RAW особого смысла не стало. Но фотки стали получаться хуже хз, то ли переть меня перестало по фото, то ли к новому аппарату не могу привыкнуть. Может эргономика не та, но всё как-то стало не так.

[motogans]

VovanV,

 Сообщение от VovanV :

За несколько поколений эти "+" накапливается и начинают играть чувствитльную роль.

далеко-далеко не всегда.Тут все больше от человека зависит,наверное слышали историю про :"Какой у вас вкусный суп,наверное у вас кастрюли очень хорошие"!

awl, все может быть...Я думаю надо просто больше фотографировать и все встанет на свои места.

[Rimlyanin]

 Сообщение от VovanV :

+5 качество, +10 скорость, +15 удобство, +?? хз чего еще и так набирается общее "+50 улучшение".

 Сообщение от black_daw :

И +50 абсолютного улучшения становятся ~+1% относительного.

ДА это может быть и +50 или +1% улучшений, а может быть и хороший такой скачек. Ну для примера, D90 - D7000 хороший скачек, а вот D7000-D7100 что то типа косметического ремонта. В с D80 на D90 вообще странный переход.
НЕ знаю как у кенона, но думаю там тоже самое частенько проскакивает.

А кстати, 60D мне нравиться даже больше других, более дорогих моделек.

 Сообщение от awl :

Долго фоткал на Nikon D50, пока у того не начал дохнуть затвор и второй аккумулятор. Сменил на D7000, всё вроде на голову круче, даже баланс белого корректировать почти не приходится, и в RAW особого смысла не стало. Но фотки стали получаться хуже хз, то ли переть меня перестало по фото, то ли к новому аппарату не могу привыкнуть. Может эргономика не та, но всё как-то стало не так.

Переть перестало, просто вроде как тушка обновилась, ожидалось что фотки станут на голову выше, а по факту фотки остались теми же, ведь снимает не фотоаппарат.
IMHO надо просто дать себе небольшого пинка, например устроить какой нибудь интересный творческий фотопроект, или другое задание дать себе интересное, да хоть тоже "не менее одного кадра каждый день".

[VovanV]

motogans, про красоту получаемых снимков речи не идет. Чувствительность этих плюсов проявляется на общем отношении к новой модели.
И я это к тому что весь смысл бзк в возможности поставить на нее улучшенные объективы. Но стоят они как новая ++версия камеры и это ставит под вопрос реализацию ее потенциала любителем.

upd Точнее даже не любителем, а простым пользователем.