|
|
|
|
8710 36 4 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.05.2017, 19:50 | 21 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:41 Адрес: Питер
Сообщений: 31649
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15487
Поблагодарили: 33526 раз(а) в 12497 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Цитата:
|
26.05.2017, 19:54 | 22 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:41 Адрес: Питер
Сообщений: 31649
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15487
Поблагодарили: 33526 раз(а) в 12497 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Цитата:
Так что если задача получить максимум освещенности/силы света на небольших токах, то выбор xp-e2 вполне логичен. |
|
26.05.2017, 20:01 | 23 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:43 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4134
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Цитата:
Феникс же раскатал губу на полную и заявил Ia категорию, а это означает, что искробезопасность гарантируется не только при отсутствии неисправности, но и при одновременно 2-х и более независимых неисправностях в изделии, включая механические, в том числе и повреждения корпуса. А стандарт гласит, что для зон 0/20 (постоянное наличие взрывоопасной среды 100% времени) требуется минимум Ia. Так что отсюда и ноги - чем тяжелее условия - тем больше схематических ограничений. |
|
26.05.2017, 20:06 | 24 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:43 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4134
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Я вообще как-то больше склонен верить Petzl PIXA с его скромными, базовыми характеристиками взрывозащиты, но тем не менее наверняка проверенными достоверно, чем фениксу (я вообще фениксу не верю, но это личное ) который выкатил такую спецификацию, будто просто со стандарта скопировал по максимуму, а цену копеечную выставил (для изделия такого назначения). Интересно было бы увидеть сертификат на это, подтверждённый Ростехнадзором.
|
26.05.2017, 20:18 | 25 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 11:05 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23800
Сказал(а) спасибо: 25996
Поблагодарили: 14546 раз(а) в 7420 сообщениях
|
Re: Fenix SE10
Да вроде Феникс во вранье замечен не был.
|
26.05.2017, 20:21 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:43 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4134
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Fenix SE10
Я не про враньё в открытую, а про то, что всё, что я имел честь щупать у них раньше весьма быстро теряло свои характеристики со временем, включая и механические. Грубо говоря стоило почти как бренд, а разваливалось как что-то безродное. Но это моё отношение, знаю что оно не совпадёт с мнением многих. В целом не считаю бренд целиком провальным, но изделий их сейчас не имею и не планирую особо.
[Исправлено: MaksVasilev, 26.05.2017 в 20:30] |
Поблагодарили: 1 раз |
Tweaker (28.06.2017)
|
26.05.2017, 20:41 | 28 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:43 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4134
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Fenix SE10
Барьеры схожего действия (предотвращающие распространение пламени в газовой среде) часто ставятся внутрь трубопроводов, корпусов, шахт, каналов разделяющих опасные и безопасные зоны.
А вообще шахтное оборудование имеет свою сертификацию, отдельно от общей взрывозащиты и применимость оборудования для работы в шахтах в тех или иных условиях указывается всегда дополнительно отдельно от основных допусков. |
26.05.2017, 21:02 | 29 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Цитата:
Так и у обычного фонаря на опасном литии при минимальной герметичности эти шансы очень невелики. О задачах можно только догадываться, не факт, что специально хотели сделать шило, а не просто удешевили по максимуму. |
26.05.2017, 21:35 | 30 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 12:41 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38413
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32840 раз(а) в 15227 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
|
26.05.2017, 21:52 | 31 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
|
26.05.2017, 21:56 | 32 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 12:41 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38413
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32840 раз(а) в 15227 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
|
26.05.2017, 21:59 | 33 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Qwertus, У пиксы тоже батарейки на гарантии. Неновички ATEX срача должны помнить
__________________
трол. |
28.06.2017, 19:37 | 34 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2014 Последняя активность: Вчера 15:27 Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1727
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
MaksVasilev, вот к вам вопрос (и к остальным)
сулят мне такой вот на обзор. вопрос в том что не хочется делать обзор абы как, а по факту основной цимес такого обзора - это проверка взрывозащищённости. разобрать-то я подозреваю там хрен получится, все предельно герметично. как светит - это тоже вопрос вторичный, и так понятно что тут он просто будет светить в меру скромных сил и все. пока придумал только один вариант в домашних условиях. налить в шарик\контом бензина и засунуть туда фонарик. поставить это все на солнце. как паров наберется, пощелкать внутри. насколько такой вариант оправдан в плане приближенности к реальным условиям, в которых должна работать искрозащита и прочее? а то может вообще положить на него и не браться за труд, который не осилю. |
28.06.2017, 20:58 | 35 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
Цитата:
Повторить то же в разобранном виде - уже интересно. Феникс ничего не даст с той же вероятностью, с конвоем возможны варианты. [Исправлено: Waryag, 28.06.2017 в 21:01] |
28.06.2017, 21:20 | 36 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 09:43 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4134
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4167 раз(а) в 1642 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
narmattaru, Вообще не оправдан. Проверка на взрывозащищённость - крайне сложная процедура и технически хлопотная. К тому же там масса критериев оценки, ибо само по себе взрывозащита - это только общее определение большого количества защит, активных и пассивных.
В бытовых условиях можно только проверить его ТТХ по свету, по эргономичности, рантайм померять, утопить что бы проверить IP заявленный и пожалуй всё. Но сравнивать стоит только с такими же защищёнными фонариками, ибо в сравнении с обычными он сразу проиграет. Лично я бы не взялся |
28.06.2017, 21:47 | 37 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2014 Последняя активность: Вчера 15:27 Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1727
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях
|
Re: Новинки фонарестроения. Часть 16
MaksVasilev, пожалуй и я тогда откажусь.
не вижу резона делать бестолковый обзор на устройство, от правильной работы которого зависят человеческие жизни. я конечно верю что там стандарты соблюдены, но раз вариант с парами бензина не прокатит, то и ну его. [Исправлено: narmattaru, 28.06.2017 в 21:49] |