Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Вторичные элементы питания (Аккумуляторы)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 26522   Ответов в теме 132   Подписчиков на тему 10   Добавили в закладки 2
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 05.06.2015, 16:34   61
Rime
Hoвичёк фонарёвки.
 
Регистрация: 18.08.2012
Последняя активность: Сегодня 23:38
Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от krax :
При сопротивлении контактов 10мОм и токе 3А падение на них составляет 0.03В, а не 0.3В и уж тем более не 0.5В.
10мОм это шикарное сопротивление. В реальных фонарях, оно запросто может быть и 100мОм.
Интереса ради, померьте сопротивление пружинок, результат очень часто весьма неприглядный. Даже если пружинка с виду толстая.
Я лично видел результат и 40, и даже 50мОм, а пружинок то две.. Плюс переходные сопротивления контактов, тонкие проводочки до звезды, итд итп...
Так что падение 0.3В совсем не фантастика, к сожалению..
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С.
Rime на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 17:10   62
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 23:37
Адрес: Питер
Сообщений: 31580
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15429
Поблагодарили: 33400 раз(а) в 12450 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Кстати, Rime, а у вас по-прежнему нет возможности хорошенько протестить зебру? У вас-то 62w мощная, а не наши с/d-ки...
Как раз узнать, при каком реальном напряжении на банке начинает срабатывать степдаун, какие там реально токи потребления (не верю я в 4-4.5А, которые здесь многие намеряли)...
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 17:41 Автор темы   63
krax
с приветом из подвала
 
Аватар для krax
 
Регистрация: 29.06.2012
Последняя активность: Сегодня 10:34
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 539
Поблагодарили: 1602 раз(а) в 804 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Кстати, а где написано, что в мощных зебрах откат на слабые режимы начинается именно с 3V? На сайте заявлено только Automatic stepping down from High to Medium, and from Medium to Low when battery capacity is low и Builtin over-discharging protection (2.7V cutoff)
Цифры отсюда. Насчет токов там и в самом деле сомнительно, а по напряжениям и по методике измерения выглядит нормально.

[Исправлено: krax, 05.06.2015 в 17:48]
krax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 17:43   64
Rime
Hoвичёк фонарёвки.
 
Регистрация: 18.08.2012
Последняя активность: Сегодня 23:38
Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

fnksb,
Можно на ты )
Не, пока к сожалению нету. Токи потребления могу померять, это то не проблема, а вот лабораторного БП нет, чтоб пороги вычислить..
Rime на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 18:06   65
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 23:37
Адрес: Питер
Сообщений: 31580
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15429
Поблагодарили: 33400 раз(а) в 12450 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от krax :
Цифры отсюда. Насчет токов там и в самом деле сомнительно, а по напряжениям и по методике измерения выглядит нормально.
Вроде да, но хорошо бы еще измерить.
Или найти реальные тесты на рантайм, не помню у кого они были.
В любом случае, если теоретические расчеты будут расходиться с практикой - отдам предпочтение практике. Если там все корректно по методике, конечно. Кто ж его знает, может у зебры повышайка работает намного менее эффективно, чем понижайка, например?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rime :
Не, пока к сожалению нету. Токи потребления могу померять, это то не проблема, а вот лабораторного БП нет, чтоб пороги вычислить.
Надежные токи - это тоже неплохо

[Исправлено: fnksb, 05.06.2015 в 18:07]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 18:45   66
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 19:57
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6424
Поблагодарили: 4312 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
не верю я в 4-4.5А
на аккумах панас 3400, саньё 2600 с напряжением 4-4.1 В без нагрузки ток в турбо в р-не 3,4-3.5 А. Насколько помню, где-то на границе отсечки турбо, ток который я замерял был ок 3.8А
Так что цифра 4А вполне близка к реальной.
Сейчас замеряю ток в фурьке. В течение 15 мин уменьшился с 1.91 до 1.88А. Никакого роста, даже кратковременного нет.
Щас еще что-нить проверю
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Dima.shym (05.06.2015), Kelevratony (05.06.2015)
Старый 05.06.2015, 18:51   67
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 19:57
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6424
Поблагодарили: 4312 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Или найти реальные тесты на рантайм, не помню у кого они были.
были тесты в турбо зебры в банке с водой. Проработала где-то мин 40
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 19:24   68
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 23:37
Адрес: Питер
Сообщений: 31580
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15429
Поблагодарили: 33400 раз(а) в 12450 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
Сейчас замеряю ток в фурьке. В течение 15 мин уменьшился с 1.91 до 1.88А. Никакого роста, даже кратковременного нет.
Если там импульсная понижайка - то ток должен либо плавно повышаться в процессе работы (пока входящее напряжение выше Vf), либо плавно снижаться (когда входящее напряжение достигнет Vf и они вместе поползут вниз).
То, что ты описываешь, вообще равномерный ток на длительном периоде разряда, характерно для линейника. Но не может же в фонаре под 2*CR123 стоять линейник? Или может?
Кстати, а с пары CR-ок какой ток?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
на аккумах панас 3400, саньё 2600 с напряжением 4-4.1 В без нагрузки ток в турбо в р-не 3,4-3.5 А. Насколько помню, где-то на границе отсечки турбо, ток который я замерял был ок 3.8А
Если это граница отсечки, то уже должна вовсю работать повышайка - а значит, потребляемый ток должен быть выше тока на диоде. В 3.5А на диоде я верю, в 4А - уже с трудом.

В общем, без точного лабораторника и/или люксметра вопросов и непоняток появляется намного больше, чем ответов.

[Исправлено: fnksb, 05.06.2015 в 19:35]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 20:14   69
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 19:57
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6424
Поблагодарили: 4312 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
если там импульсная понижайка - то ток должен либо плавно повышаться в процессе работы (пока входящее напряжение выше Vf),
в идеале -да, но результат практических замеров в частности ЗДЕСЬ, говорит не то, чтобы об обратном, но о том, что у большинства понижаек на обычных компонентах порог срыва стабилизации начинается уже с 4В +/-.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок1.PNG
Просмотров: 402
Размер:	40.0 Кб
ID:	139563

Мои замеры это подтверждают Даже на 2 амперах в D25LC2, C20C, ED20 ток начинает снижаться практически сразу после старта. Конечно, на 2*16340 ток будет расти, но от 1*18650 этого не происходит. При токе в 1А рост ощутимее, но насколько помню, тож не в таких широких пределах как должен для поддержания одинаковой мощности

Вот еще пример. Люминтоп ЕД20. На свежезаряженном саньё и на таком же с напр. 3.95В ток =2.2А. При 3.8В= 1.95А. И еще пяток фонарей, которые у меня были, имели ту же самую тенденцию.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
То, что ты описываешь, вообще равномерный ток на длительном периоде разряда, характерно для линейника.
Я это называю "токовой стабилизацией". Это по-любому лучше, чем накакая
Вообще, фурьковская понижайка - это лучшее, что я могу привести в пример из имевшегося на данный момент.
Кста, средний КПД батоно-санвеевских драйверов вполне сопоставим с линейниками. Разве что греются меньше

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Но не может же в фонаре под 2*CR123 стоять линейник? Или может?
Можешь попробовать определить по фото


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Кстати, а с пары CR-ок какой ток?
1.65А

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
В общем, без точного лабораторника и/или люксметра вопросов и непоняток появляется намного больше, чем ответов.
Я как-то особо не загоняюсь по этому поводу.
чего и всем желаю

[Исправлено: Linx, 05.06.2015 в 20:17]
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
fnksb (05.06.2015)
Старый 05.06.2015, 20:33   70
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 23:37
Адрес: Питер
Сообщений: 31580
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15429
Поблагодарили: 33400 раз(а) в 12450 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
1.65А
Значит, не линейник
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
Я как-то особо не загоняюсь по этому поводу.
Я тоже. Поэтому просто с заведомым недоверием отношусь к любым результатам "домашних" замеров тока на импульсниках ))
Если их делает не Rime кто-то, кому я в данном вопросе полностью доверяю как специалисту

[Исправлено: fnksb, 05.06.2015 в 20:37]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 20:43   71
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Капну свою каплю наблюдений. В однобаночных олайтах м2х, s20 и m18, 4.35в аккум дает пирост яркости на всех режимах примерно 12-15%. В зебре н600 и н602 прирост 14-17%. Олайт sr mini на трех 4.35в дает прирост 22-25%. Данные со сферы. К сожалению снять график продолжительный нет возможности. Так как свою сферу продал, теперь хожу в гости. Но факт, что светануть ваудальше в этих фонарях можно. А еще дальше светанется с двух 18350.
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 20:48   72
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

И кстати мне часто нужно просто светанут подальше. Вот прям часто часто. Выглянул из палатки выстрелил по сторонам, все ок. Собака во дворе забрехала, вышел, расстрелял местность и дальше спать. Мне эти баночки на 4.35в приносят практическую пользу.
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
fnksb (06.06.2015), Kelevratony (05.06.2015)
Старый 05.06.2015, 20:54   73
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 19:57
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6424
Поблагодарили: 4312 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Значит, не линейник
Я тоже всегда за потроллить шур и его владельцев, но не до такой же степени

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Если их делает не Rime кто-то, кому я в данном вопросе полностью доверяю как специалисту
Тогда освежим в памяти еще одну вкусняшку by Rime
И обрати внимание на потребляемый ток.
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 21:08   74
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 23:37
Адрес: Питер
Сообщений: 31580
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15429
Поблагодарили: 33400 раз(а) в 12450 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
Тогда освежим в памяти еще одну вкусняшку by Rime
И обрати внимание на потребляемый ток.
Так там весьма хреновые понижайки, они и на 1.5А стабилизацию от 18650 толком не держат.
И для них тоже хороши 4.35V, возвращаясь к теме
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 21:12   75
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 20:58
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23782
Сказал(а) спасибо: 25954
Поблагодарили: 14530 раз(а) в 7410 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
И для них тоже хороши 4.35V, возвращаясь к теме

Как не крути, а 4.35V - это здорово.
__________________
Мои Фонари
Секта
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 21:57   76
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 19:57
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6424
Поблагодарили: 4312 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Так там весьма хреновые понижайки, они и на 1.5А стабилизацию от 18650 толком не держат.
А какие хорошие? В G25? ТХ25 меня не особо впечатлил в этом плане, ожидал от него большего
На правах даже не знаю чего...
Метод работает только в фонарях с силовой кнопкой! Измерил напряжение аккумулятора (4.17В), вставленного в фонарь тремя приборами, один из которых стрелочный. В SF Р2Х напряжение через фонарь стремится к собственно напряжению чистого аккума : 4.13- 4.15В. В Lumintop ED20 - 3.75 - 3.85В. Говорит это о чем-то или просто чистая случайность -хз, но больше фонарей с силовой кнопкой нет, чтобы была хоть какая статистика. fnksb, если будет скучно, можешь сделать то же со своими любимцами. А вдруг вылезет закономерность

[Исправлено: Linx, 05.06.2015 в 22:02]
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 22:03 Автор темы   77
krax
с приветом из подвала
 
Аватар для krax
 
Регистрация: 29.06.2012
Последняя активность: Сегодня 10:34
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 539
Поблагодарили: 1602 раз(а) в 804 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rocklight :
Капну свою каплю наблюдений. В однобаночных олайтах м2х, s20 и m18, 4.35в аккум дает пирост яркости на всех режимах примерно 12-15%. В зебре н600 и н602 прирост 14-17%. Олайт sr mini на трех 4.35в дает прирост 22-25%.
Это все про турбо режимы, правильно?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
Как не крути, а 4.35V - это здорово.
Ну главное чтобы самому нравилось. Все это по большому счету вкусовщина.
krax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 22:07   78
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 19:57
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6424
Поблагодарили: 4312 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от krax :
Все это по большому счету вкусовщина.
потому что разница в 0.15В. Были бы ли-ион аккумы на 5В, полагаю, вы бы придерживались другого мнения
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 22:11   79
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 20:58
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23782
Сказал(а) спасибо: 25954
Поблагодарили: 14530 раз(а) в 7410 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

krax, понимаете какое дело, на турбо очень важна каждая лишняя минута. А на слабых режимах, не пофиг ли - 3ч.25м. светил фонарь или 3ч.10м.
Kelevratony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 22:14 Автор темы   80
krax
с приветом из подвала
 
Аватар для krax
 
Регистрация: 29.06.2012
Последняя активность: Сегодня 10:34
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 539
Поблагодарили: 1602 раз(а) в 804 сообщениях

По умолчанию Re: 4.2В против 4.35В - сеанс с разоблачением

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
потому что разница в 0.15В. Были бы ли-ион аккумы на 5В, полагаю, вы бы придерживались другого мнения
Да хоть 50В, мне вольты как-то без разницы. Я просто смотрю по своей зебре, который у меня главный EDC фонарь. На Панасонике она 1) работает дольше, 2) после степдауна не оставит внезапно в темноте, 3) фонарь с ним точнее показывает заряд. То есть для зебр Панасоник просто элементарно лучше, и вольты тут не при чем.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
понимаете какое дело, на турбо очень важна каждая лишняя минута. А на слабых режимах, не пофиг ли - 3ч.25м. светил фонарь или 3ч.10м.
Совершенно не согласен. Вот поэтому и вкусовщина - у каждого свои критерии важности.

[Исправлено: krax, 05.06.2015 в 22:17]
krax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
mamiya (16.06.2015), witalen (05.06.2015)
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14497 секунды с 17 запросами