|
|
|
25009 54 9 6 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.02.2013, 18:46 | 1 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20293
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
По просьбам немногочисленных трудящихся я соберу ещё один триперфайр, а техпроцесс постараюсь задокументировать для интересующихся.
суть явления - трёхглазый фонарик, который в готовом виде или под заказ я покупать не хочу по ряду несущественных причин + доступность компонентной базы, невозможная год-два назад. фонарик размером 115х24 мм выглядит так область применения - военные тактические операции, антитеррористические акции, профессиональный спорт, промышленный дайвинг, профессиональная спелеология, промысловая охота и новинка сезона - ДИВАННОЕ ВЫЖИВАНИЕ! Компоненты фонарика: 1 - корпус, проверенный временем. довольно компактный за свои деньги, твёрдоанодированный по типу HAIII, с мелкой, но качественной накаткой и крупной резьбой вариант №1 - бесплатная доставка, вариант №2 - чуть дешевле, но платная доставка, покупка оправдана только при больших объёмах заказов в магазине 2 - выключатель. несколько штук уже живут и в этом, м в других фонарях без нареканий. в представленном выше хосте есть выключатель, но его рекомендую всё-таки заменить по причине дохлости и низкого качества вариант №1, вариант №2, вариант №3 (но здесь ещё не заказывал именно этот выключатель) 3 - клипса. довольно качественный металл и безобразная отделка, требующая как минимум 15 минут работы шкуркой и войлочным валиком с пастой ГОИ. водится только здесь - без вариантов 4 - есстественно 3UP светодиодный модуль. выбор этого источника света трудно оправдать на фоне экономичных и экономных решений на базе XM-L. кому не нужен данный источник света, тему могут дальше не читать... вариант №1 - наиболее доступный на сегодня трипл 3UP XP-G 3000K 80 CRI вариант №2 - полная свобода творчества для любителей и уметелей паять светодиоды. для справки - светодиоды отдельно продаются там же вариант №3 - всегда в наличии широкий выбор, доставка заказов в россию $35 вариант №4 - XP-G2, недостаток тот же, что и №3 5 - оптика. вариант №1 - гуманный, но небольшой выбор вариант №2 - больший выбор, всегда в наличии, доставка посылок в россию негуманна 6 - драйвер. фантазия практически неограничена, но для данного фонарика всё-же применю один из двух 8хAMC7135, простые и неприхотливые линейники вариант №1 - режимы выбираются по расположению звёзд вариант №2 - две группы режимов с "горячим" переключением - с моргалками и без. Надо ли говорить, что без инструмента (паяльник, напильник, надфиль, дрель, свёрла, ножовка по металлу, банальные круглогубцы) и расходников (паяльная паста, термопаста, пара шурупов, прокладки для выключателя, клей, шкурка, паста ГОИ) можно даже не начинать не только сборку, но и заказ комплектующих? P.S. фонарик устроен так, что без серьёзных жертв нельзя использовать СОВРЕМЕННЫЕ защищённые аккумуляторы. P.P.S. фотки и технология будут впоследствии...
__________________
трол. |
Поблагодарили: 33 раз(а) |
Admin (09.02.2013), asket32420 (09.02.2013), Dnv (13.02.2013), Enn (09.02.2013), exe72 (10.02.2013), fnksb (09.02.2013), galex (09.02.2013), havoc (09.02.2013), Justs (10.02.2013), kruvas (09.02.2013), Leon (09.02.2013), LEV-UA (30.03.2013), lonish (09.02.2013), m72 (07.04.2013), Magvay (09.02.2013), MOHAPX (10.02.2013), NazarSunrise (13.08.2013), nurlanchm (09.02.2013), obivatel (18.10.2014), Odissey (09.02.2013), Qwertus (09.02.2013), Rime (13.08.2013), SERG27 (17.08.2013), shurko_3 (28.03.2013), WallE (09.02.2013), Xmm (15.05.2013), yeti (16.02.2013), ДВА (09.02.2013), Жуков (09.02.2013), Псевдоним (11.04.2013), Тимофей (20.08.2013), Яркий Луч (23.05.2017), _bruno (09.02.2013)
|
09.02.2013, 19:35 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.12.2012 Последняя активность: 01.03.2024 18:08
Сообщений: 3250
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 997 раз(а) в 433 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
blindnick, спасибо за статью, очень благодарен, с областью применения вы конечно загнули
|
09.02.2013, 19:35 | 3 |
закрыто
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
неискушенный читатель из написанного может сделать вывод, что три XP менее экономичны и менее экономны чем один XML. Неужели это так?
|
09.02.2013, 20:01 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.12.2012 Последняя активность: 01.03.2024 18:08
Сообщений: 3250
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 997 раз(а) в 433 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
осмелюсь сказать, но по моему если на хмель давать 2,8А то он не очень экономичен?)
|
09.02.2013, 20:02 | 5 | |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20293
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Цитата:
существенное превосходство триплов на топовых бинах при максимальных токах над одиночными XM-L и высокая экономичность при сравнимых токах как-бы и не оспаривается фонарик для того, кому ехать надо. а кому шашечки, перестанут читать после первого упоминания копеечных китайских комплектующих... |
|
09.02.2013, 20:24 | 6 |
закрыто
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
у триплов при самостоятельной сборке есть одна "тяжелая" особенность. Площадь "звездочки" невелика, а тепловой поток на высоких режимах заведомо больше 10 вт, что часто приводит к перегреву. Это стало очевидно, когда на звездочке оказался тепловой датчик. При совершенно одинаковых настройках у одних - все работает стабильно (меньшинство), а в других случаях фонарь сбрасывает яркость регистрируя нагрев звезды выше 140С.
Это я к тому, что если собираете трипл, обратите пристальное внимание на качество теплового интерфейса звезда-корпус. Pавно как и на качество самой звезды, занудливый юзер обязательно выведает у производителя данные о толщине и тепловом сопротивлении слоя изолятора, если он вообще там есть конечно. Хороший материал это изолятор 100 мк и меньше, сопротивление 3-5 Вт/мК. Обычно стары не оснащены своим датчиком температуры и ничто не сообщит Вам о перегреве. Потерять 30% потока из-за перегрева с одной стороны возможно не критично для тех, кому нужно ехать. Но с другой стороны к чему тогда эта погоня за топовыми бинами и зачем делать плохо, когда сделать лучше практически ничего не стоит. Технология снижения теплового сопротивления подробно описана в форумах оверклокеров. Все сводится по сути к двум правилам. 1) Финишная обработка поверхностей должна быть как можно ближе к зеркалу. 2) Чем тоньше слой пасты - тем лучше. Знающие люди наносят слой пасты лезвием или скальпелем, снимая все излишки почти до прозрачного слоя. Пыль - большое зло, поэтому часто метод "притирки" работает лучше, чем метод "скальпеля". Соотв. выбирать нужно ту пасту, размеры частиц которой меньше. Желательно, чтобы паста не содержала силикона. Тепловое сопротивление пасты играет в данном случае 10ю роль. [Исправлено: lux-rc.com, 09.02.2013 в 20:32] |
09.02.2013, 21:58 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.12.2012 Последняя активность: 01.03.2024 18:08
Сообщений: 3250
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 997 раз(а) в 433 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
lux-rc.com, ну раз вы уже заговорили об оверклокерах, то могу сказать следующее- для снижения теплового сопротивления зеркальные поверхности не главное- важнее это термоинтерфейс если попроще то Arctic Cooling, потом если уже без компромиссов- то это конечно жидкий металл, самый распространенный это Coollaboratory.
иногда приходится вскрывать даже крышку процессора и менять стандартную пасту на металл. у всех кулеров с медными тепловыми трубками кривое основание и это гораздо большая проблема(если честно то не знаю еще кулера который оставляет идеальный отпечаток, все равно в центре, термоинтерфейса меньше чем по краям). сейчас вообще взяли за моду технологию прямого контакта, когда медные трубы напрямую контачат с основанием. про водянки не буду говорить, там отдельная история... ЭТО Я ВСЕ К ЧЕМУ- К ТОМУ ЧТО ЛУЧШЕ ЧЕМ МЕДНАЯ(ЗОЛОТАЯ/СЕРЕБРЯНАЯ) ПИЛЮЛЯ И РЕЗЬБА СМАЗАННАЯ ЖИДКИМ МЕТАЛЛОМ НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАЕШЬ ...надеюсь кому-то это будет полезно) |
09.02.2013, 22:04 | 8 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20293
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
|
09.02.2013, 22:29 | 9 |
закрыто
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Цитата:
|
09.02.2013, 23:38 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.01.2012 Последняя активность: 20.02.2024 22:18 Адрес: Под Сталинградом
Сообщений: 1774
Сказал(а) спасибо: 835
Поблагодарили: 356 раз(а) в 251 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
В бюджетном трипле, питаемом простейшим драйвером (линейник на 3А) тепловыделение будет всё-же ниже, чем в той же мощности одиночном СИДе (в случае XP-G или ничий)? Значит, охлаждения должно хватить.
Если выжимать максимум с диодов - то, конечно, отводить тепло будет сложнее... И не только отводить - но и рассеивать в компактном корпусе. Предположу правда, что такие проекты "бескомпромиссные", и бюджет позволяет технические изыски .
__________________
Ёлло Пуки, Ёлло Пуки перешей мне с оппы руки! Убивец СИДов |
09.02.2013, 23:48 | 11 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 26.04.2024 09:58 Адрес: Москва
Сообщений: 7980
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Бессмысленно сравнивать тепловой контакт звезды, с топовыми процессорами. Поскольку от звезды нужно отводить максимум 10Вт, а от процессора 140Вт. Для звезды достаточно простенькой термопасты, и более-менее гладкой поверхности. Главное - не наделать пузырей воздуха под звездой + хороший прижим(или термоклей)...
|
Поблагодарили: 1 раз |
blindnick (09.02.2013)
|
09.02.2013, 23:54 | 12 |
закрыто
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Цитата:
Мой опыт это не подтверждает. Да и не только мой. PS. В 2012 году мы собрали и поставили больше 2 тысяч триплов с датчиком температуры. PS2. Термоклей... светиться оно конечно будет. А то, что температура перехода может оказаться сильно выше 120С, то кто об этом знает. Равно как и снижение потока на 30% если не акцентировать внимание то можно и не заметить. В наше время стремление сделать хорошо называется "шашечками" не уже не в почете? [Исправлено: lux-rc.com, 10.02.2013 в 00:04] |
09.02.2013, 23:56 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.12.2012 Последняя активность: 01.03.2024 18:08
Сообщений: 3250
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 997 раз(а) в 433 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
ладно, раз начали пинать, так пинайте по полной, что плохого в нормальной термопасте? если к примеру сравнить кпт-8 и Arctic Cooling то выигрыш будет 20'...
|
09.02.2013, 23:58 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.12.2012 Последняя активность: 01.03.2024 18:08
Сообщений: 3250
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 997 раз(а) в 433 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
lux-rc.com, как вы боритесь с тепловым сопротивлением?
|
10.02.2013, 00:00 | 15 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 16.11.2011 Последняя активность: 17.05.2017 04:54 Адрес: Украина
Сообщений: 844
Сказал(а) спасибо: 404
Поблагодарили: 151 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Цитата:
КПТ-8 - Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К), не менее: 20 °C — 0,7; 100 °C — 0,65. Алюминий - Теплопроводность 237 Вт/(м·К) Медь - Теплопроводность 401 Вт/(м·К) [Исправлено: Peli, 10.02.2013 в 00:02] |
|
10.02.2013, 00:16 | 16 |
закрыто
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
если упрощенно, то модуль температурного градиента ну или разница температур двух металлических поверхностей, разделенных пастой зависит линейно от толщины слоя пасты. Значение теплопроводности паст обычно в диапазоне от 0.7 до 2-3 вт/мк. Т.е. отличается грубо говоря в 5 раз. В то время как размеры частиц и текучесть и соотв. возможность сделать слой тоньше может отличаться на порядки. Поэтому да, при правильном применении тот же доступный MX4 может снизить градиент на порядок. Другое дело важно понимать с чем боремся. Одно дело снижать в 10 раз градиент 50 градусов, другое дело "бороться" с разницей температур в 1 градус.
Мы применяем Arctic MX4 как наиболее доступный. Не сильно уступает в тестах "нанопасте" Shin-Etsu G751, которую в мелких объемах достать непросто. Постель модуля в фонаре обрабатывается с минимальным шагом. [Исправлено: lux-rc.com, 10.02.2013 в 00:18] |
10.02.2013, 00:25 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.12.2012 Последняя активность: 01.03.2024 18:08
Сообщений: 3250
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили: 997 раз(а) в 433 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
lux-rc.com, так все же что вы используете, на чем остановились?
|
10.02.2013, 03:26 | 18 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:30 Адрес: Питер
Сообщений: 31596
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15577
Поблагодарили: 33756 раз(а) в 12569 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Цитата:
При том, что для трипл стоит 12 баксов + доставка + большая морока по переделке фонаря, в то время как XM-L стоит пять и ставится вообще без проблем (а можно купить уже готовое решение, то есть фонарь целиком, долларов за 16). Если ставить топовые XP-G2 - то ситуация, конечно, другая... Но тогда и сравнивать надо с XM-L2, так что итоговая разница все равно получается не так уж велика PS. Кстати, а что это за Indus Star на Q4? Разве это параллельная звезда под данный случай?https://illuminationsupply.... [Исправлено: fnksb, 10.02.2013 в 03:29] |
|
10.02.2013, 03:49 | 19 |
закрыто
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Q4 это какая-то "редкая экзотика". У меня с 2009 года валяются XP-G 3000K Q5 (по тем временам был лучший теплый бин - сейчас понятное дело никому не нужен).
Не суть, не хочется сравнивать "теплое" с "мягким". В данном случае роль играет общая площадь кристалла, именно по этому параметру при прочих равных можно оценить общую эффективность источника. Три 1400 кристалла (это все XP) по площади за 50% больше одного 2000 (коэф 1.47 если быть точнее). Если сравнивать топовые бины XP-G2 и XM-L2 то примерно так и получается. Трипл можно нагрузить в полтора раза больше, точно получается 3x1.5А против 3А. Соотв. снять примерно в полтора раза больше света. Только сравнивать нужно не бины, которые по стечению обстоятельств продаются в китайских магазинах, а честно - равное с равным. По большому счету и то и другое режут из одного листа и технология, и люминофор - все примерно одинаковое. И пока CREE не меняют размеры кристаллов в серии XP и XM-L, "баланс сил" не изменится. [Исправлено: lux-rc.com, 10.02.2013 в 04:01] |
10.02.2013, 07:11 | 20 | |
Консультант
Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5069
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
Re: TRI-per-Fire. Трипл-фонарик своими руками
Цитата:
я говорил с led supply по телефону спрашивал сколько можно подавать на трипл хпг не волнуясь за перегрев, в самой звезде, они не рекомендовали больше 700ма, на трипл. |
|