|
|
|
|
27522 73 10 2 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
10.11.2015, 23:14 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
В процессе работы над сравнительным обзоров Г-образных фонарей продолжаю знакомиться с разными интересными моделями. Сегодня в студии – уже не совсем новый, но по-прежнему малоизвестный фонарь. Eagletac Sportac DH10LC2, легкий налобник на 1*18650.
Это первый налобник от Eagletac (наряду с PH10LC2), и разрабатывали его довольно долго. Судя по всему, действительно разрабатывали, а не просто слизывали удачные решения с конкурентов. Что ж, тем интереснее Фонарь был предоставлен для сравнительного тестирования магазином Superfonarik.ru, за что им большое спасибо Первое впечатление Традиционная для новых иглтаков небольшая коробочка, общая для всех моделей этого размера. Модель указана только на наклейке сбоку В комплекте – фонарь, крепление, запасной О-ринг и магазин для пары CR123. Начнем с крепления. В теории оно вызывало у меня довольно много сомнений, но вживую оказалось намного приятнее, чем на картинках. Передняя часть выполнена из прочной стропы, задняя – из утягивающейся резинки. Оказалось на удивление удобно, в том числе за счет того, что центр тяжести оказывается максимально близок к голове. И никакой силикон не натирает лоб. К тому же фонарь можно мгновенно вынуть и так же быстро поставить обратно. Кроме того, даже в креплении фонарем удобно светить с рук Посмотрим, насколько такая система будет долговечна, но пока что мне очень нравится. Жаль, что негде купить парочку таких отдельно от фонаря Теперь возвращается к самому налобнику Рядом с зеброй и скилхантом Очень легкий Даже с креплением, даже с креплением и аккумулятором – все равно легкий И при этом разборный Кстати, обращаю внимание, что резьба на хвосте и крышке анодирована – фонарь, в отличие от Иглтаков с силовой кнопкой, можно блокировать отворотом хвоста Это самая маленькая голова налобника, которую я когда-либо видел Внутри все тоже подтверждает стремление к минимизации, даже компоненты драйвера выведены наружу По идее, драйвер можно вытащить, но пока не время Кнопка на торце, защищена бортиком от случайного нажатия. В общем, внешне понравился. Включаем. Свет Мне любезно прислали версию на нейтральном XM-L2, температура около 4500К. Светит фонарь почти как модели без вторичной оптики – но почти, потому что крохотный рефлектор все-таки стоит. В результате свет очень широкий, почти заливной, но в центре все-таки есть небольшой хотспот. Работать вблизи очень комфортно, в то же время и эффект «небольшой темной комнаты», характерный для совсем заливных налобников при попытке посветить дальше 5-10 метров, отсутствует. Получается что-то среднее между светом Zebralight H602 и H600F – фонарь, которым очень удобно работать вблизи, но и метров на 10-15 достаточно комфортно светить К сожалению, 602-й у меня под руками нет, так что сравню свет с безрефлекторным спарком SG-серии Впрочем, если распределение света мне понравилось, то про оттенок я этого сказать не могу. Наверное, многие обращали внимание, что в безрефлекторных фонарях по краям часто появляются цветовые искажения, что-то вроде зеленоватой ореолы? Это боковой свет диода, который у Cree часто ощутимо зеленее фронтального. Так вот, в Иглтаке этих боковых цветовых искажений нет… так как наиболее зеленый боковой свет собирается крохотным рефлектором в центр. В результате хотспот получается несколько зеленее основного света. Для обычного использования нормально, но после Ничии такой цветовой переход несколько раздражает. Возможно, это особенность конкретного экземпляра и его диода; кроме того, на нейтральных диодах такой эффект виден сильнее, чем на холодных. В общем, если за распределение можно поставить твердую «5», то за оттенки – только «4 с минусом». Интерфейс Интерфейс традиционный для последних Иглтаков с тактовой кнопкой, и поначалу непривычный. Всего пять режимов, заявлено 3-52-150-386-720 ANSI-люменов. Короткий клик включает фонарь на минимальном режиме, длинный клик – в максимальном. Для смены режимов нужно во включенном состоянии нажать и удерживать кнопку, перемотка по кругу, снизу вверх. Памяти режима нет. Если держать кнопку 10 секунд – включится медленная мигалка. Все. Больше никаких хитростей Впрочем, есть один важный нюанс – реакция фонаря на команды мгновенная, без каких-либо задержек и проблем с таймингами. И это, при минимальном навыке использования, позволяет «через выключение» получить те возможности, которые на других фонарях реализуют отдельно и называют «быстрым доступом» Например, если вы хотите из любого режима попасть в слабый – то достаточно сделать быстрый двойной клик, фонарь отработает его как «выкл-вкл» - и окажется в слабом режиме. Если вы хотите из любого режима попасть в максимум – надо сделать быстрый двойной клик с зажиманием кнопки, для фонаря это будет «выключение + удержание» Точно также можно из выключенного состояния сразу попасть в перемотку режимов – достаточно сделать быстрый даблклик с удержанием В общем, не так страшен черт, как кажется на первый взгляд, вполне приятный интерфейс. Хотя на ручном фонаре он смотрится логичнее, чем на налобнике. Другое дело, что логика работы оказывается существенно отличной от логики интерфейсов большинства других фонарей – например, если почти во всех моделях старт с удержания кнопки дает доступ к слабому режиму, то в Иглтаке – наоборот. То есть пользоваться одновременно Иглтаком и фонарем какой-то другой фирмы будет затруднительно. Впрочем, похожая проблема есть и у большинства других «тактовых» интерфейсов – очень трудно после зебры брать в руки спарк, после икстара – скилхант, после дравера от Alex63 – драйвер от Тамагочи, и т.д. И есть еще один нюанс: кнопка довольно тугая, выступов на голове практически нет, это несколько затрудняет управление. Мне комфортно при наголовном ношении заносить руку сверху, нажимать большим пальцем на кнопку, а указательным поддерживать фонарь за торец хвостокрышки. В общем, кнопка хороша для ручного фонаря, а вот для налобника – тем более «безголового» - слегка туговата. Электроника Режимы, если верить люксметру, в целом соответствуют заявленным. Степдаун есть, но совсем небольшой – фонарь стартует на 1120 кд, а стабилизируется примерно на 950-1000 кд. Первые 12 минут работы Драйвер понижающий, заявлена поддержка 2*CR123 и повышенная эффективность. Стабилизацию фонарь держит неплохо, у меня он только на полуразряженных батареях (с холостым напряжением ниже 3.9V) начинал чуть-чуть терять яркость на старте в максимальном режиме; ну а стабилизацию после степдауна будет держать еще дольше. Стабилизация второго и более низких режимов идеальная почти до конца. Стартовая яркость на разных элементах питания, последний - разряженный до 3V под нагрузкой Panasonic-3400 Разумеется, никакого ШИМ не заметно, посторонних звуков тоже. В кнопку встроен индикатор состояния батареи, который срабатывает через несколько секунд после включения или переключения режимов – три, два или одно мигание, в зависимости от напряжения на батарее. Термоконтроля не заявлено, обнаружить его тоже не удалось. Насколько это критично – пока не берусь судить; на тестах ощущения перегрева не было, ни тактильно, ни по показаниям люксметра. В общем, электронная начинка мне показалась довольно разумной и достаточной. Фонарь может достаточно долго и стабильно работать на высокой мощности, около 600-650 люменов, при этом не отмечено ни черзмерного нагрева, ни сильного падения потока от перегрева диода Перспективы разборки В целом неплохие, но заниматься этим я буду уже после окончания сравнительного обзора. Предварительные итоги. Фонарь оригинальный и интересный. Есть удачные решения, есть сомнительные, есть просто специфические – но в целом DH10LC2 оказался намного более приятным, чем казалось дистанционно. Очень удачное распределение света, как будто заливное – но все-таки с чуть-чуть выраженным центром. Неожиданно удобное крепление. Небольшие размеры и вес. Высокая стабильная мощность без выраженных степдаунов Наиболее спорным моментом является интерфейс: он достаточно быстрый, но на его логику сложно переключаться после какого-то другого. К тому же доступ к средним режимам получается более долгим, зато часто без особой нужды включается максимум. В этом смысле фонарь хорош в первую очередь для владельцев ручных иглтаков с тем же управлением. Основной вопрос, который меня терзает все тестирование: почему Eagletac до сих пор не выпустил версию этого фонаря на Nichia 219B? Это позволило бы и решить проблемы с цветовыми неоднородностями, и продлить рантаймы за счет уменьшения тока часто включаемого максимума, и вопросов с теплоотводом было бы меньше. Этот фонарь просто создан под Hi-CRI диод и 1.5А, почему же его выпускают на обычных XM-L2 и загоняют под 2.5А? Непонятно. Но даже в таком виде он достаточно интересен и гармоничен. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ [Исправлено: fnksb, 15.11.2015 в 12:10] |
Поблагодарили: 35 раз(а) |
027 (24.11.2015), alexutel (11.11.2015), atm (10.11.2015), Den200 (11.09.2016), Dima.shym (10.11.2015), DoubleDragon (12.08.2016), exe72 (12.11.2015), Fellet (11.11.2015), flynx (11.11.2015), Form (11.11.2015), Garrik (10.11.2015), Kelevratony (12.11.2015), kesha101178 (16.11.2015), LEV-UA (15.11.2015), Linx (11.11.2015), Lui (03.01.2016), moff (13.11.2015), nurlanchm (13.11.2015), Qwertus (10.11.2015), Rocklight (11.11.2015), rpdoctor (11.11.2015), scharik (19.11.2015), shruzzzz (12.11.2015), sk911 (09.11.2020), Smirnov (11.11.2015), STYX (11.11.2015), SuperFonarik.ru (12.11.2015), surf839 (24.11.2015), Timofej 000 (22.08.2020), Tim_ON (11.11.2015), veseliil (13.11.2015), VIK1976 (13.11.2015), vspk (16.10.2023), Анатолий. (11.11.2015), ФанКол (22.08.2020)
|
10.11.2015, 23:22 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Ну и вопрос - господа, ни у кого нет Nitecore HC30 в Питере, за разумные деньги или хотя бы поиграться на время?
Дважды сорвалась, зараза, нужна срочно для сравнительного обзора... |
10.11.2015, 23:46 | 3 |
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Это что-то новенькое
__________________
ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка |
Поблагодарили: 1 раз |
Linx (11.11.2015)
|
10.11.2015, 23:52 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.01.2013 Последняя активность: Сегодня 21:36 Адрес: Казань
Сообщений: 1729
Сказал(а) спасибо: 427
Поблагодарили: 555 раз(а) в 333 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
По своему статусу думаю ближе к Зебре! Красивый, компактный, очень радует то что полностью разборный - по фотографии видно что драйвер вынуть не сложно - лишь немного отпаять припой в местах паза. Что не нравиться: хотелось бы что бы электронные компоненты драйвера были прикрыты каким нибудь кольцом или прокладкой, для лучшей защиты. Я присматривался к этому фонарю, но не купил так как есть нарекания по логике управления. Фонарь в руках не держал, но по отрицательнвм отзывам, не довольствам я его не взял. Ждем вторую ревизию!
|
10.11.2015, 23:56 | 5 |
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
|
11.11.2015, 00:01 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 03.01.2013 Последняя активность: Сегодня 21:36 Адрес: Казань
Сообщений: 1729
Сказал(а) спасибо: 427
Поблагодарили: 555 раз(а) в 333 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
|
11.11.2015, 00:03 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Сам удивился. Насколько я понимаю, тепло хорошо разбегается на корпус и далее на его многочисленные ребра.
Ну и все-таки там не тыща люменов. Он у меня минут 15 непрерывно работал "на люксметр" с периодическим включением-выключением вентилятора - колебания яркости в зависимости от наличия или отсутствия обдува в пределах 2-3%. То есть без обдува диод явно греется сильнее, но разница не сказать чтоб значительная - а значит, нет причин полагать, что ему грозит серьезный перегрев. Потом разберу, посмотрим, что у него внутри. [Исправлено: fnksb, 11.11.2015 в 00:12] |
Поблагодарили: 1 раз |
LEV-UA (15.11.2015)
|
11.11.2015, 17:07 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.07.2012 Последняя активность: 29.03.2024 07:50 Адрес: ЯНАО
Сообщений: 1175
Сказал(а) спасибо: 977
Поблагодарили: 296 раз(а) в 223 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Суперфонарик вроде говорил что у них был на "ничии"!? https://forum.fonarevka.ru/... 77 пост, им вопрос когда в наличии и почём?
Кстати у меня крепление(резинка держащая фонарь) успела надорваться маленько (возле оголовья), заплавил зажигалкой чтобы не распускалась -наверно острой гранью резанул когда засовывал или проворачивал...(чоя пишу) [Исправлено: alexutel, 11.11.2015 в 17:12] |
11.11.2015, 17:20 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Фонарь действительно интересный, и даже если в нем есть 500 люменов, то это очень даже гуд! Хочется понять насколько он близок к зебре по эффективности?
|
11.11.2015, 18:05 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.07.2012 Последняя активность: 29.03.2024 07:50 Адрес: ЯНАО
Сообщений: 1175
Сказал(а) спасибо: 977
Поблагодарили: 296 раз(а) в 223 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Hemi, В зебровское от Н600 не садится по длине петель(одна на рёбра попадает, боюсь порвётся) на башке не хуже зебры(в зебрином креплении), могет от зебры совсем маленькой подойдёт(16340) которая "Zebralight крепление H32 / H302" .Свободное место под крепление 26 мм., диаметр 21мм. на "спартаке"
[Исправлено: alexutel, 11.11.2015 в 18:19] |
Поблагодарили: 1 раз |
Hemi (11.11.2015)
|
11.11.2015, 21:07 | 12 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Цитата:
Про эффективность тем более сложно говорить. Вообще полноценные замеры эффективности драйверов на фонаревке были один раз, все остальное - крайне приблизительные оценки Вряд ли они сильно отличаются по эффективности, по крайней мере пока Иглу хватает напряжения. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Rocklight (11.11.2015)
|
11.11.2015, 22:13 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 19.09.2015 Последняя активность: 11.07.2017 13:50
Сообщений: 1466
Сказал(а) спасибо: 308
Поблагодарили: 560 раз(а) в 297 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Спасибо за обзор. Ещё недавно искал, ни одного отзыва не нашел на эту модель.
Хорошо, что управление описано словами. Даже узнав как работает, я не могу прочитать эти схемы управления. На счет Nichia полностью поддерживаю. Непонятно зачем прижимное кольцо на стекле, сборка все-равно не со стороны стекла происходила. Можно было и без него обойтись. Его что, тоже чёрной изолентой заклеивать... В чём смысл называть Sportac а не Eagletac? Забавно, как мало налобников-моноблоков на 18650 и даже среди них есть ещё более узкий круг "легче чем сам 18650". Разработчики правильно сделали вступив в этот клуб. Попробую вспомнить все. Все Zebralight, все Skilhunt, все Eagletac (Sportac) и единственный от Nirecore H30. |
12.11.2015, 00:19 | 14 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Цитата:
Самые мелкие - Зебры, Иглтак и Найкор, около 40 грамм. Безель заклеивают/закрашивают, чтобы совсем убрать хотспот на зебрах. А здесь хотспот и так есть за счет рефлектора, это фича, а не баг И возможно, что диод со стороны оптики ставится. Посмотрим. [Исправлено: fnksb, 12.11.2015 в 00:21] |
|
12.11.2015, 13:40 | 15 | |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Цитата:
Логика американцев, выделили новый бренд У них вообще, на наш взгляд, многовато в маркетинге американской логики. Например, хотите съемный безель - берите Kit за 100500 денег с кучей доп. свистелок. Не хотите платить - получайте фонарь без безеля |
|
12.11.2015, 13:41 | 16 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Кстати, насчет нагрева. Он, конечно, не обжигает, но при длительной работе на максимуме он ощутимо горячий.
|
12.11.2015, 14:11 | 17 |
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7351
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4514 раз(а) в 2498 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Да, хай-кри был бы поинтересней (и, практически, не имеющий конкурентов в стоке). |
13.11.2015, 06:33 | 18 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Цитата:
Но ИМХО намного меньше греется, чем ожидаешь от такого малыша на таких токах. Наверное, ребра на корпусе действительно здорово отводят тепло. После включения вентилятора световой поток восстановился на 7.5%, где-то за 3-5 минут. Цитата:
Цитата:
Но в целом вполне красиво и юзабельно, хотя родное лучше Правда, я обычно зеброкрепления использую с "обратным" продеванием стропы, здесь так уже не сделаешь. |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Hemi (13.11.2015)
|
13.11.2015, 15:32 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 23:53 Адрес: Питер
Сообщений: 31614
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15451
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
Теперь по поводу мощности
Eagletac заявляет для фонаря такие характеристики, для версии на холодном диоде (на нейтральном на ~7% меньше): Led lumen: 1120-1000/586/227/78/4 ANSI FL-1 lumen: 720-650/386/150/52/3 Несложно увидеть, что соотношение ANSI и Led-люменов какое-то нереальное - тем более для фонаря, в котором большая часть света вообще минует вторичную оптику и сразу уходит через просветленное стекло, а весь боковой свет собирается рефлектором. Негде там теряться 35% света. То ли ANSI, то ли Led указаны неправильно, или это данные для двух разных фонарей/экземпляров. Замеры тока с батареи тоже не дают однозначного ответа: во-первых, щупы мультиметра начинают оказывать свое влияние, во-вторых, при достаточном напряжении понижайка может потреблять с батареи меньший ток, чем идет на диод. У меня получился максимальный ток с батареи до 2.7-2.75A - но увы, сама по себе эта цифра мало о чем говорит. Учитывая непонятную ситуацию, представители магазина Суперфонарик любезно согласились проверить фонарь в сфере, и даже сняли графики в двух старших режимах. Разумеется, это не мой экземпляр, а другой такой же В сфере получилось 830 ANSI-лм: А на графике - около 35 минут в старшем режиме до срыва стабилизации, и 2:10 в среднем, на защищенном Panasonic-3400: Свой экземпляр я прогнал на сопоставимом элементе питания (Panasonic-3400), результат получился примерно тот же - чуть меньше 40 минут до потери стабилизации. Выводы: - Eagletac занизил ANSI-люмены, в реальности фонарь выдает под 900 ANSI на холодном и более 800 на нейтральном диоде. - после степдауна остается более 700 люменов, которые стабильно работают 35-40 минут даже от панасоника. Это очень неплохо для понижайки - хотя, вероятно, несколько уступает хорошему бак-бусту. - во втором режиме получаются стабильные ~500 лм на два с лишним часа. Жаль, что до второго режима сложно добраться. - лучше бы люменов сделали поменьше. Я еще могу понять, зачем нужно "турбо-турбо" в дальнобое или EDC, но зачем оно в заливном налобнике? Тем более при интерфейсе, когда это турбо выскакивает первым, а до стабилизированного сильного добраться сложно. Тут надо или турбо убирать подальше, или делать его ампера на 1.5-2, то есть нормальным рабочим стабилизированным режимом с двухчасовым рантаймом. [Исправлено: fnksb, 13.11.2015 в 15:35] |
13.11.2015, 17:06 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.07.2012 Последняя активность: 29.03.2024 07:50 Адрес: ЯНАО
Сообщений: 1175
Сказал(а) спасибо: 977
Поблагодарили: 296 раз(а) в 223 сообщениях
|
Re: Обзор Eagletac Sportac DH10LC2, или рефлекторный безрефлекторник
То то мне три люмена показались ярковатыми для трёх
|