|
|
|
|
30324 84 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.03.2010, 22:07 | 61 | |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
А Linux лучше, само собой. На эту тему даже холиварить неинтересно. |
|
12.03.2010, 22:21 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36
Сообщений: 1408
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
12.03.2010, 22:37 | 63 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Импульсы будут идти все реже и реже, пока напряжение в покое не останется =4.2В |
12.03.2010, 22:49 | 64 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
12.03.2010, 22:54 | 65 | ||
Завсегдатай Фонарёвки
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
||
12.03.2010, 23:49 | 66 |
Новичок
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 28.04.2016 12:07
Сообщений: 464
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ёмаё... Ну и нафлудили же.... 7страниц за пару дней...
Сорри за офф. |
13.03.2010, 00:02 | 67 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Если будем создавать драйвер - будет 70 страниц. Из них 20 "ток vs напряжение", 20 "МК или спецмикруха", 10 "на чём кодить МК", и 10 "зачем это надо"
|
13.03.2010, 00:10 | 68 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Зато, много чего интересного выяснили. По крайней мере, я...
|
13.03.2010, 00:27 | 69 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
Но это на PC, там и быстродействие совсем другое. Да и задачи на быстродействие не так часто попадаются. А вот у МК оно значительно ниже… Добавлено через 2 минуты Только проги отлаживать сложнее, чем на С. Да и на С писать быстрее... |
||
13.03.2010, 00:41 | 70 |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
13.03.2010, 01:33 | 71 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
И с тем и с другим... Тут разница в подходе программирования.
В языках высшего уровня зашиты стандартные алгоритмы на асме, а когда ты кодишь на асме для скорости, то специально в рамках поставленной задачи упрощаешь алгоритмы, за счет этого проги и работают быстрее... |
13.03.2010, 10:47 | 72 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
более питательно для акк-ов. Вот блин теоретики Ну увидил флаг, да, а дальше чего, выводить сообщение типа "Приложение выполнило недопустимую операцию и будет закрыто?". Не надо учится у микрософт, которые не ищут причин глюков и устраняняют их, а пытаются исправить последствия. Лучше-б не пытались- исправления последствий у них тоже глючат |
|
13.03.2010, 11:04 | 73 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
13.03.2010, 12:39 | 74 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
13.03.2010, 13:10 | 75 | |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Вот тут написано, что в развёрнутом цикле Си по скорости сопоставим с ассемблером. А в прочих случаях разница есть, но никак не в 10 раз.
Цитата:
|
|
13.03.2010, 14:23 | 76 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1362
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
В общем это всё равно что представить аккум, подключеный к зарядке последовательно с резистором (его внутренним сопротивлением). Если подать на это дело напряжение выше нормы - лишнее упадёт на резисторе и ток можно держать в норме, если напряжение на самом аккумуляторе (его заряд) не выше нормы. Но если ограничить напряжение на нужном уровне ещё до этого резистора (что обычно и делают) - ток начнёт постепенно падать, и процесс сильно затягивается... Но подождать 3 часа (вместо одного) ради простого, дешевого и более надежного механизма можно, вот и не заморачиваются...А для какого режима они нарисованы? Все почему-то берут график примитивного заряда (ограничение по току и напряжению) за эталонное. Мол если заряжать более продвинум методом - получится биг-бада-бум или медленная смерть. А ведь метод заряда далеко не один, только мало кто другими пользуется, включая производителей. Почему? Я чуть выше SviMik*у уже написал . |
|
13.03.2010, 22:50 | 77 | |
Увлеченный
Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 15.02.2011 20:41
Сообщений: 273
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
"Импульсный заряд" - он для NiCd вообще-то использовался, чтобы "эффект памяти" ослабить. Про "импульсный режим" для Li-Ion гугль говорит только что-то типа такого, что значительно сложнее даже стандартного способа (и не очень понятно, зачем нужно, это называется "реверсивный заряд" и тоже используется только для NiCd/NiMH).
Цитата:
|
|
17.03.2010, 00:49 | 78 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 9050
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
17.03.2010, 02:32 | 79 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
У них нет дисплея. А лучше тач-скрина
|
17.03.2010, 11:27 | 80 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 05.09.2022 18:18
Сообщений: 1090
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Есть у меня такая.
И еще такая http://www.dealextreme.com/.... Вторая даже мне больше понравилась. Достоинства: - дешевые - некая универсальность, заряжают литий 3,7В типоразмера от ААА до 18650 - питание ~220В и =12В Недостатки: - перезаряжают ак-ры до 4.22..4.25В - ток заряда только 500мА, ак-ры 18650 3000мАч заряжаются более 5 часов - китайское происхождение, стремно оставлять без присмотра. Чего еще хотелось бы: - заряд строго до 4.20В +-0.01В - зарядка за 1-2 часа - возможность зарядки металгидридных ак-ров, корпус позволяет. - надежность и безопасность |