|
|
|
7200 4 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
07.08.2018, 02:17 | 1 | ||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Вчера 10:42 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 655
Сказал(а) спасибо: 283
Поблагодарили: 431 раз(а) в 243 сообщениях
|
Рюкзак Maxpedition Tiburon. Небольшой обзор, первые впечатления
Рюкзак Maxpedition Tiburon.
Данные производителя: - Объем: 34 Л - Общий размер: 30.5 x 22.7 x 50.8 cm - 1000D облегченный баллистический нейлон - 500D Рипстоп облегченный баллистический нейлон - Тефлоновая пропитка для сопротивления грязи и легкого обслуживания - Молнии YKK - Пряжки нейлона UTX-Duraflex - вес 1,68 кг (я намерил 1,5 кг)
Хочу сразу оговориться, что все свои выводы и наблюдения я делаю исключительно из собственной практики и они могут не совпадать с условиями, в которых используют рюкзаки другие люди. Потому не буду добавлять отступления типа «по моему мнению» или «я так думаю» (с). На прошлой неделе я приобрел рюкзак Maxpedition Tiburon, к которому давно присматривался, т.к. регулярно мне не хватало объема имеющейся Ситки, особенно для поездок, да и в спортзал приходилось ее набивать довольно плотно. Места, в принципе, хватало, но без каких-либо излишеств. Это третий рюкзак в моей коллекции от Maxpedition. Помимо двух перечисленных, в наличии есть еще Ремора для ежедневных выходов с минимальной нагрузкой (ключи, документы, пр. мелочи). Ситка живет у меня больше 5 лет, Ремора около 3-х, и оба целиком и полностью устраивают, потому выбор был исключительно из продукции Maxpedition. Но если оба однолямочника для меня исключительно городские рюкзаки, крайне подходящие к условиям города (транспорт, плотный поток людей, быстрый доступ к содержимому), то Тибурон, если можно так выразиться, рюкзак «междугородний». В толпе и транспорте его приходится снимать, доступ к содержимому крайне ограничен, если не снимать его с плеча. Зато объем и вес полезной нагрузки несопоставим с однолямочниками. Со своими старшими братьями (точнее сестрами) Рюкзак производит впечатление какого-то футуристического изделия, выглядит просто превосходно, особенно в сером цвете. У меня была возможность выбора между серым, черным и хаки, который теперь маркетологи Maxpedition обозвали тан. Черный отпал по причине своей маркости, пыль на нем очень заметна. Практика владения черной Ситкой свидетельствует о том, что через пару-тройку лет въевшуюся пыль не стереть ни мокрой тряпкой, ни влажными салфетками, через несколько дней она опять выглядит запыленной, даже если лежит дома без движения. Рюкзак в цвете тан оказался в живую гораздо более «тактическим», чем на фотографиях. С одной стороны плевать, если вещь удобна и мне подходит, с другой, когда я встречаю людей «в теме» (обычно жиробасов или дрыщей), кроме ухмылки их «тактичность» других эмоций не вызывает. Выглядеть, как диванный выживальщик в мои цели не входит. Потому выбор пал на наиболее нейтральный серый цвет, который и не слишком маркий, и не выглядит особо тактическим, особенно после отказа Maxpedition в серии AGR от традиционного молле. Тибурон состоит из 3 фронтальных отделений и двух боковых, вмещающих стандартную литровую бутылку Nalgene, что достаточно удобно, особенно в дальних поездках, когда помимо воды берешь с собой еще и термос с кофе или чаем. Правда в Ситке открытый бутылочный карман из кордуры мне кажется более практичным, т.к. вместо бутылки туда отлично входит зонтик, который не жалко запихнуть и мокрым. Лишняя влага быстро стечет через люверс, а нейлон без подкладки очень быстро сохнет. Но зато закрывающиеся на молнию боковые карманы Тибурона скроют от любопытных глаз их содержимое. Фурнитура Тибурона, за исключением молле, замененной на менее тактический Атлас практически полностью отсутствующий велкро (кроме небольшого фронтального участка под патч), и пластиковые петельки на замках молний вместо паракорда, осталась та же, что и в классических рюкзаках и сумках. Это молнии YKK, фастексы Duraflex. За годы эксплуатации моих рюкзаков Maxpedition эта фурнитура проявила себя исключительно позитивно и вопросов никаких не вызывает. Помимо прикольных петелек, тянуть за которые, как в ролике, на самом деле не так и удобно, особенно при пустом рюкзаке молнии периодически заедают. И приходится вытаскивать пальцы из петель и браться за них, как за обычный хлястик молнии. Так вот, помимо этих петелек хочу отметить изменившийся логотип, точнее не сам логотип компании, а внешний вид его оформления на всех изделиях Maxpedition. Вместо тканевого лоскутка с изображением отпечатка подошвы, пересекаемого названием фирмы, теперь скромная резиновая табличка с надписью Maxpedition, а сверху вышито название модели рюкзака. Ну и еще одна фишка – возможность запереть рюкзак предположительно кодовым замком от Maxpedition, а в реальности тросиком или любым замочком с тонкой скобой. В бегунках молний проделаны отверстия, позволяющие продеть замок и запереть рюкзак. Практическая польза этого вызывает у меня сомнения, но наличие подобной возможности хуже его не делает. Строчки усилений теперь вместо прошитых крест-накрест квадратов превратились в кружочки, что с новой фурнитурой, системой Атлас и непривычными материалами превращает рюкзак в какое-то футуристическое изделие и выглядит просто превосходно. На этой фотке видна текстура материала, используемого для подвеса Атлас. На передней верхней части рюкзака пришито единственное в модели велкро для крепления патчей. А под ним, прикрытый сверху козырьком из «сотового» нейлона, неприметный карманчик на молнии. Карман совсем небольшой и довольно плоский, может под документы, пропуск или проездной билет, но впихнуть туда можно и что-то более объемное. Переднее отделение, по сути, карман, он открывается на 180 градусов, внутри содержит кармашки под мелочевку, а так же пришитую стропу под крепление на ней ножей, фонарей, ручек и пр. Аналогичное решение можно встретить почти во всех изделиях от Maxpedition, в первую очередь в органайзерах, однако если в Ситке и Реморе стропа эта из прорезиненного материала, тянется и позволяет впихнуть либо несколько вещей, либо нечто более габаритное, в Тибуроне она жесткая. Сверху пришит шнурок с карабинчиком, на который я обычно вешаю связку ключей. Сложилось впечатление, что его органайзерской части недостаточно для размещения всей мелочёвки и лучше приобрести дополнительный органайзер. Но пробег еще совсем небольшой, может обойдусь имеющимися возможностями, как было с однолямочниками. На передней стенке пришит сетчатый карманчик на молнии. Забегая вперед, скажу, что такие кармашки есть в каждом отделении. Они неглубокие, что на мой вкус неплохо. Отделение на молнии во всю внутреннюю перегородку, прикрытое сеткой в Ситке я практически не использую никак. А когда что-то туда кладу, постоянно забываю вытащить. Не очень удобен ее слишком большой размер, а так же то, что она разделена на 2 части, но при этом открывается одной молнией. Ситка открывается сбоку и чаще всего содержимое сетчатого кармана совершенно не бросается в глаза. Надеюсь, что в Тибуроне сетчатые карманы более практичны, особенно если учесть, что каждое отделение открывается на угол около 180 градусов. Напихал для наглядности что было под рукой. Второе отделение идеально для гаджетов. На одной стенке большой карман, куда входит 13-дюймовый ноутбук. Мой 12,5-дюймовый Хьюлетт вошел со свистом. На другой стенке среднего отделения рюкзака сверху расположен уже упоминавшийся горизонтальный сетчатый карман на молнии, ниже два вертикальных кармашка. У меня туда идеально вошел 8-дюймовый планшет. Получается, что хрупкие гаджеты находятся в этаком мягком сэндвиче между двумя отделениями, что обеспечивает дополнительную защиту и отпадает необходимость в лайнере или чехле для ноутбука или планшета. Основное отделение, как и следует ожидать, самое вместительное. Карманов здесь всего два. Один большой на задней стенке под гидратор. Таких штук у меня отродясь не водилось, потому могу предположить, что если в Ситку оптимально входит 1,5-литровый, 2-литровый с натягом, то в этот карман Тибурона наверняка можно запихнуть и 3-литровый гидратор. Соответственно в верхней части есть отверстие, прикрытое похожим на автомобильный ремень безопасности материалом. Я приспособил этот карман под зарядку для ноутбука. Ну и напротив еще один сетчатый карман на молнии. Самый большой из всех. Запихнул для наглядности компакт-диск. Еще один дополнительный карман присутствует на днище рюкзака. Если посмотреть на фото на сайте производителя, там лежит дождевой чехол. Я было обрадовался, что чехол идет в комплекте, но подобной щедрости производитель не проявляет, насколько я знаю, ни в одной из своих моделей. Мысль использовать этот потайной карманчик для ношения, например, документов, пришлось отмести. Рюкзак в полупустом состоянии превращает дно в гармошку. Не хотелось бы становиться обладателем скрюченного паспорта. Ну и напоследок об удобстве ношения. Рюкзак совсем новый, я выходил с ним всего несколько раз и, соответственно, не набивал его чем-то тяжелым и не ходил с ним долгое время по много километров, потому могу ориентироваться на первые впечатления и сравнить с другими своими рюкзаками. Тибурон снабжен поясным ремнем, убирающимся в мягкую спинку (к слову, совсем не ощущается на спине, хотя рукой я его хорошо чувствую, когда прикасаюсь к спинке рюкзака), а также грудной стяжкой, регулируемой по высоте. Саму стяжку либо нельзя снять, либо я еще не обнаружил как. На поясе сделаны 2 мощных петли. На видео парень-модель вешает на одну из них карабин. Наверное, можно будет туда подвесить что-то полезное, но я точно не буду этого делать. Понятно, что это не туристический рюкзак и никакой разгрузки там быть не может, особенно с мягкой спинкой, но по крайней мере его можно зафиксировать. Будет ли от этого польза покажет эксплуатация, но в моем случае кармашек для мелочи был бы предпочтительней. Основные лямки мягкие, легко отстегиваются, но, как ни странно, рюкзак легко снимать с плеч даже в нагруженном (кг 5-7) состоянии. Я ожидал, что это будет крайне дискомфортно, как было с моим последним двуплечником от Рибок. На дне рюкзака два ремешка позволяют приторочить что-то вроде спальника или палатки, а может свернутую куртку или что-то в этом роде. А самое прикольное – это ремешки-фиксаторы отделений рюкзака. Если в них нет надобности, что их можно убрать в специальный кармашек и они не висят, как сопли, которые придавали бы рюкзаку неряшливый вид. В качестве предварительных выводов можно сформулировать очевидные плюсы и минусы данного рюкзака: + превосходный и вполне "гражданский" внешний вид + надежность и отработанность конструкции, материалов и фурнитуры + возможность распихать многочисленные гаджеты без дополнительной защиты, при том, что остается место под достаточно объемные вещи + возможность спрятать ремни, когда в них нет необходимости К минусам можно отнести: - недостаточность имеющегося органайзера - отсутствие люверсов в боковых карманах, где вполне может протечь бутылка с водой и уже лишний раз не положишь мокрый зонтик - отсутствие внутренних панелей с велкро, что делает использование органайзеров и панелей Hook & Loop бессмысленным, хотя в двух других моих рюкзаках такие панели есть - ну и цена. На сайте производителя указана стоимость 260$. Конечно, этот рюкзак получше Tumi за 400 евро, но лучше было бы хотя бы на полтинник дешевле. В России такой рюкзак стоит около 15 тыс. рублей. З.ы. Прошу прощения за качество фотографий. Телефон может снимать и получше, а вот из меня фотограф тот еще. |
||
07.08.2018, 09:25 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.02.2011 Последняя активность: 26.01.2022 12:36 Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7933
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4533 раз(а) в 2375 сообщениях
|
Re: Рюкзак Maxpedition Tiburon. Небольшой обзор, первые впечатления
Чубайс, Спасибо за тему и за отзыв!
__________________
Фонари "Яркий Луч" в Украине. +380688579442 (Viber, Telegram). Цены для форумчан - http://forum.fonarevka.ru/s... -Мои: фонарики, связь со мной, темы.(ссылка) http://forum.fonarevka.ru/b... |
Поблагодарили: 1 раз |
Чубайс (07.08.2018)
|
15.03.2019, 07:20 | 3 |
Новичок
Регистрация: 15.03.2019 Последняя активность: 15.03.2019 07:24 Адрес: Тюмень
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Рюкзак Maxpedition Tiburon. Небольшой обзор, первые впечатления
Спасибо большое за обзор! Подскажите плиз, у данного рюкзака спина мягкая? Есть ли там какой нить каркас или тому подобное?
|
28.03.2019, 23:03 | 4 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Вчера 10:42 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 655
Сказал(а) спасибо: 283
Поблагодарили: 431 раз(а) в 243 сообщениях
|
Re: Рюкзак Maxpedition Tiburon. Небольшой обзор, первые впечатления
Ответил в личку.
|
22.07.2022, 01:13 | 5 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Вчера 10:42 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 655
Сказал(а) спасибо: 283
Поблагодарили: 431 раз(а) в 243 сообщениях
|
Re: Рюкзак Maxpedition Tiburon. Небольшой обзор, первые впечатления
Последние месяцы активность участников на форуме сильно понизилась. Потому захотелось дополнить обзор опытом 4-летней эксплуатации моего рюкзака Maxpedition Tiburon. Может кому-нибудь пригодится, а не пригодится, будет просто развлекательный контент.
В принципе, мои первоначальные выводы о достоинствах и недостатках рюкзака оказались в целом, верными. Но некоторые приоритеты либо изменились, либо сам характер эксплуатации не выявил каких-либо других достоинств/недостатков рюкзака. За 4 года достаточно активной эксплуатации в рюкзаке сломалось все, что могло сломаться в изделии Maxpedition, т. е. НИЧЕГО. Он даже не запачкался толком снаружи, хотя протереть тряпочкой, прицепить назад картонку с лейблом и выставить обратно на прилавок вряд ли получится, в отличие от той же Ситки за такой же срок эксплуатации. Наверное в силу меньшей кондовости и "дубовости" материалов рюкзак просто принял форму часто используемой вещи. Хотя, собственно, цели сохранить его в первозданном виде и не было. Основное использование – регулярные походы в спортзал и короткие поездки на несколько дней в другие города и регионы автомобилем, самолетом, поездом или автобусом. Так как не занимаюсь ничем специфическим, обычный фитнес, переносимый вес редко превышает 10 кг, а расстояние не больше 5 км в одну сторону. Тем не менее, основной вред внутреннему виду рюкзака нанесла именно спортивная обувь, точнее пакет, в котором она лежала. Я совсем забыл, что цветные пакеты могут краситься, зато обнаружил, что красивая серая отделка весьма маркая. Пакет я, конечно, сменил, но результат неприятный и не уверен, что удастся от него избавиться. Пожалуй, это все проблемы с внешним видом, точнее с внутренним за прошедшее время. Если обратиться к перечню достоинств, которые я вывел в результате первого впечатления от рюкзака, то добавить могу еще очень удобные сетчатые кармашки на молнии в каждом отделении. Они неглубокие и позволяют легко добраться до содержимого, всего лишь приоткрыв отделение, даже если оно битком набито. Практика показала, что достаточно крупные вещи типа дезодоранта или флакона с магнезией не требуют особой организации и легко доступны в таком кармане даже наощупь. Ну и, если забыл где что лежит, можно посмотреть сквозь сетку. Точно не ошибешься. А вот если говорить о перечне недостатков, перечисленных в качестве итога первого обзора, то кроме достаточно высокой цены, все остальные по факту недостатками не оказались. Штатной организации внутреннего пространства и возможности распихать мелочевку оказалось вполне достаточно. И не понадобился никакой органайзер будь то Hook&Loop, на отсутствие крепления для которого я сетовал, или обычный. Имеющейся стропы и сетчатых кармашков оказалось с избытком для моих целей. Люверсы в бутылочных отделениях тоже не понадобились. Зонт я там не ношу, только бутылку для воды и шейкер с протеином. Помещается и термос 0.7, крышка его торчит из кармана, но сидит он там крепко, не выпадает. Зато могу отметить в качестве не то, чтобы недостатков, а тех качеств рюкзака, которые лично мне пока не пригодились, но могут еще понадобиться, а для кого-то могут оказаться приоритетным. Первое, что приходит в голову – это «держалки» рюкзака, боковые стропы с фастексом, которые не дают ему распахнуться на 180 градусов. Они не пригодились мне ни разу. Поначалу даже раздражали, когда выпадали из предназначенного им гнезда. Но затем я запихнул их поглубже и о существовании этих ремешков вспомнил, когда задумал написать этот обзор. Когда мне не нужно, чтобы отделение рюкзака раскрывалось полностью, я просто не открываю молнию до конца, а только сверху или до середины. Полагаю, что пригодиться эти штуки могут, если возникнет потребность пользоваться содержимым рюкзака вслепую, расстегнув полностью молнии и удерживать его от раскрытия данными ремешками. Другая вещь, которой я не пользовался ни разу – это поясной ремень. Соответственно, не у дел остались и такие симпатичные петли, на которые парень в ролике вешает карабин. Не доводилось мне ни разу набивать рюкзак кирпичами или каким-нибудь железяками на 30–40 кг, чтобы понадобилось пользоваться поясным ремнем. Сам рюкзак точнее его спинка приняла изломанную форму, упираясь нижней частью рюкзака в поясницу так, что по следам пота на футболке становится видно, куда распределяется основной вес. Это ремни плечевые, грудная стяжка, лопатки и поясница даже без поясничного ремня. Центр спины при этом потеет в сильную жару, но в остальное время года практически остается сухим. И в продолжение темы отдельно нужно сказать о плечевых ремнях и грудной стяжке. Они сделаны так, что ремни даже при минимальной загрузке рюкзака сползают с плеч и комфортное ношение возможно только застегнув ремешок на груди. С одной стороны, это неудобно, т. к. приходится всегда ее застегивать, даже если идти недалеко. С другой, рюкзак очень легко снимается и надевается на плечи. Даже не снимается, а соскальзывает, как только расстегиваешь грудную лямку, которая, кстати, регулируется по высоте и ширине. Сами лямки рюкзака тоже требуют подтягивания практически каждый раз, но это несложно и рюкзак не болтается на спине. Достоинство это или недостаток сложно сказать однозначно. Мне нравится, как регулируется распределение веса на спине, но делать это приходится каждый раз. Плюс очень большие веса в рюкзаке я не переносил и на дальние расстояния, чтобы с утра до вечера и так несколько дней, ходить не приходилось. Рюкзак городской, потому, думаю, это для него не столь важно. Гораздо важнее легкость надевания/снятия. С прошлым рюкзаком мне приходилось каждый раз выламывать плечи, чтобы снять особенно в нагруженном состоянии. Ни разу не потребовался и кармашек на дне рюкзака. В ролике показано, что это наиболее удобное место для чехла. Но чехол приобретается отдельно. И дело даже не в том, что мне было жалко потратить на него 1,5 тысячи рублей. Просто любую продукцию Maxpedition, особенно мелочевку, нельзя просто прийти и купить в магазине. Нужно где-то заказывать. Специально заказывать чехол для рюкзака особенно в заграничном интернет-магазине мне показалось баловством. Да и практика показала, что в любой дождь обходится без протечек. Главное молнию закрывать до конца. А вот лямки на дне для переноски каремата/палатки/спальника, пригождались несколько раз зимой. Там удобно носить по какому-нибудь торговому центру, вокзалу или аэропорту зимнюю куртку. Одна особенность Maxpedition Tiburon, которая мне часто бывает нужна, делает его очень удобным. Периодически приходится ездить в короткие поездки или на дачу с двумя ноутбуками. И хотя изначально рюкзак рассчитан на переноску одного 13-дюймового ноутбука, в мягкий карман прекрасно помещается и 14-дюймовый, а в карман для гидратора с запасом входить 12,5-дюймовый элитбук. В бутылочные карманы отлично помещаются зарядники. Теоретически их можно запихнуть и в один единственный карман, если второй занят бутылкой с водой. В отличие от слинга, в котором это уже ощутимая ноша, особенно если в нем лежит еще что-то, два ноутбука с зарядками переносятся на двух плечах без каких-либо проблем даже с дополнительной нагрузкой. Как я писал уже выше, в ежедневном режиме рюкзак используется в основном для походов в спортзал, и спортивная форма не занимает очень много места. Это я к тому, что если исключить поездки на относительно длительное время (неделя и больше), то объем в 34 литра оказался избыточным для моих потребностей, плюс рюкзак слишком габаритен, например, для ручной клади авиакомпании «Победа». С другой стороны, в серии AGR есть еще 2 рюкзака объемом больше 20 литров – это 23-литровый Riftcore и 30-литровый Riftblade. По сути, это один и тот же рюкзак с разницей в 7 литров, но в обоих случаях – не мое. Если сразу после покупки я сетовал, что в Tiburon практически отсутствуют велкро-панели, то в этих рюкзаках это велкро в избытке, занимая целое отделение. Для переноски оружия и боекомплекта это должно быть удобно. Но где мне искать органайзеры под кистевые бинты, слингшот или крюки для тяги, а главное зачем? Пару ноутбуков в этих рюкзаках тоже с таким удобством уже не разместишь. Ну и еще важный момент – это внешние карманы для бутылок, хотя бы одной. Неприятно, если размещенная бутылка с водой протечет внутри рюкзака и намочит содержимое. Но если прольется протеиновый коктейль и намочит/испортит содержимое, будет просто беда. Можно, конечно, приобрести внешний «подбутыльник», но помимо его ограниченной доступности и немалой стоимости, почти нейтральный с виду рюкзак превратится в «тактическое» недоразумение. А еще эти боковые "держалки" уже не спрячешь в специальные кармашки. Прошлым летом хотел его использовать в качестве основного для короткого похода на Большой Тхач. Но, к сожалению, поход так и не состоялся. Не исключаю, что может получится в этом году, тогда, глядишь, и поясной ремень пригодится. Боевые болонки тоже любят хорошие рюкзаки. |